司法試験 平成２１年 １９問目民法 短答

質問

http://www.moj.go.jp/content/000006452.pdf

この問題の肢５の文章の言ってる意味と、解き方がわからないです。教えて下さいm(_ _)m

よろしくお願いしますm(_ _)m

回答No.1

noname#235638 · ベストアンサー

ア・・・最判昭40.6.30　　正しい

イ・・・民法453条　　正しい

ウ・・・民法457条2項
　　　　対当額について保証債務の履行を拒絶する抗弁権を
　　　　有すると
　　　　ではなくて　　
　　　　対当額による主債務の消滅及び付従性による
　　　　保証債務の消滅を対抗することができる
　　　　と解することになる

エ・・・又は主たる債務者に代わって弁済をし
　　　　その他自己の財産をもって債務を消滅させるべき
　　　　行為をしたときは，そのいずれのときでも
　　　　でなくて、そんなのいらない
　　　　は、だけでいい

　　　　債権者に弁済をすべき旨の裁判の言渡しを受けたときは
　　　　保証人に過失がないときに限り

オ・・・正しいのですが、んーどうしようか？

　　　　保証債務のもつ補充性を奪って
　　　　　　↓
　　　　連帯保証人の催告・検索の抗弁権をなくす
　　　　補充性をなくす

　　　　債権者の権利を強化するため
　　　　　　↓
　　　　催告・検索の抗弁権を奪って、債権者への弁済を確実にさせる

　　　　保証人が主たる債務者と連帯して債務を負担することを
　　　　特約することによって成立する債務であると考えると

　　　　保証人が1人である場合において
　　　　債権者が保証債務の履行を求めるときは

　　　　連帯の約定は、請求原因で主張立証する必要なく
　　　　催告又は検索の抗弁に対する再抗弁となる

※再抗弁とは、民事訴訟の抗弁に対して
　相手方が、さらにかぶせてくる
　排斥する事由を主張する

保証人が、補充性あり・・・という主張に対して
債権者が、連帯なんだから、そんなのない
と再抗弁する
ここで
債権者の主張が認められれば
保証人は、補充性を奪われて、実質的に連帯保証人となる

連帯の約定、それ自体を主張・立証しなくてもいい。

お礼

ありがとうございますm(_ _)m
いつも感謝していますm(_ _)m