OKWAVEは、
あらゆる悩みや疑問を解決できるQ&Aサービスです

このサービスは、人々が持つ優しい心をWEBの力で、より役立てられるかもしれないという着想から生まれました。多くの利用者の中には、あなたの質問や悩みに回答してくれる人がきっといます。

新着質問

  • この質問はサポートで内容を確認中です。
  • パソコンの汚れ落とし

    先日、NECのノートパソコン(N-1585AAL)を購入しました。 指の油なのでしょうか…触った所、持った所がてかるというのか、手や指の油なんでしょうねぇ~? 今までは、こういった材質ではなかったので、気にならなかったのですが… 今は、ティッシュの乾拭きでは落としにくく、水をつけたティッシュでそっと拭いているのですが、皆さんはどうしてますか? 何か知ってらっしゃれば教えてください。 よろしくお願いいたします。 よろしくお願いいたしますm(__)m

  • 全ての通信のDNS問い合わせをDoHにできる?

    IIJさんがDoH/DoTのサービスを他プロバイダのユーザーにも提供していますが、ブラウザだけではなく、他の裏で動いたりしているアプリやサービスの通信も全てDoHにできないでしょうか?ブラウザの通信のDNSだけ暗号化しても十分ではないような気がしています。

  • 競業避止義務について

    労働環境が悪く転職をこの度決意しました。 前職の同業他社にあたる企業の異なる事業に興味があり、 選考を受けておりましたが、最終的に前職と同じ事業でのポジションで 打診を受けてしましい、非常に悩んでおります。 退職する際に前職場で競業避止契約書を結ばされており、同意ない限り退職後2年間は同業他社への就職を自粛するといった内容です。 選考企業からは、そういった書類を交わしていることを把握した上で オファーいただいておりますが、契約書は前職場と個人(私)との間で結ばれたものであり、慎重に考えております。  何かアドバイスなどがあれば、ご教授いただけると幸いです。  

  • 5w6dでこの胎嚢は小さいですか?

    5w0dで胎嚢が5.5ミリ、5w6dで胎嚢が8.3ミリ、CRLが1.2ミリでした。まだ5w6dの時点では心拍が確認できず、胎嚢の伸び率の悪さ?から、先生には流産のことも頭に入れるよう言われてしまいました。5w6dでこのような胎嚢の大きさや胎芽の大きさは絶望的でしょうか…?このような大きさの方はいらっしゃいますか…?

  • ●犯罪者『大竹夏夫』弁護士と検察が重ねる逆怨み犯行

    ●先ず、2018年7月1日に施行される、東京都迷惑防止条例改正に名を借りた、事実上の治安維持法を武器とした、公益の為の質問を行う我々市民記者団に対する不当逮捕を封じる為に、当サイト運営が永続する 犯罪者『大竹 夏夫』弁護士と元神田警察署長であった後藤貞一が重ねた 犯罪隠蔽幇助行為を 刑事訴追するよう求める 告訴状を平成22年7月6日付けの内容証明にて渋谷警察署長宛に送達しておる事実を明記いたします! ●犯罪重ねる『大竹夏夫』弁護士 が 主権者である 善良な労働者達の糾弾から しぶとく逃げ回っておるからには、何かしら 善良な労働者達側に仕掛ける罠工作を画策しておるのではないかと 警戒しておりましたが 案の定です ◆都議会で可決の“デモ封じ条例” 「憲法違反」と学者が批判 https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/225674 https://www.youtube.com/watch?v=VthIsQiayuU 日刊ゲンダイが警鐘を鳴らす通り 条例案のつきまといには、ストーカー規制の「恋愛感情が伴う」という制限はなく、「ねたみや恨みなど悪意」でアウト。「安倍ヤメロ」の掛け声も悪意とみなされれば、デモが「つきまとい」と解釈される恐れもあります! よって自民党の支持母体である 日本会議の実態の 『統一教会』=『国際勝共連合』 と前原と組んで日本のリベラル議員を抹殺しようと企んだ 小池百合子の罠を砕く為に  引き続き 我々は『公益性』を前面に打ち出し 検事総長の西川克行と公安が仕掛けようとする 『東京都迷惑防止条例違反』 だという 言いがかり を封じさせていただきます! ●この我々市民記者団が憲法に保障された権利に基づき投稿する司法行政政治に関する公益の為の質問は、 真実に 基き、当サイトの利用規約及び、憲法違反の『東京都迷惑防止条例』にさえも違反しない内容であるにもかかわらず この司法行政政治に関する公益の為の質問は、法曹界の関係者等が犯罪隠隠匿目的にて、当サイトの管理会社に手を回し、参照URL等の書き込みを表記不可能にし、かつ、公 人 である弁護士や検事や警視庁の職員等の氏名及び、公共機関名の文字列に他の文字等を 間にわりこませねば書き込み不可能にする 教唆 を行った故、添付URLを参照の上回答下さい ある(A)という人物は、多額の税金の補助を受け天下りの受け皿である ( 財 ) 漁港漁場漁村技術 研究所 に勤務しておりましたが、 http://www.jific.or.jp/ (A)さんは、平成9年の8月に入ると、前述の特殊法人の理事長 であった『福屋正嗣』及びその依頼弁護士である東京弁護士会に所属する「銀座法律 事務所」の「赤 羽 宏」弁護士及び、平成 9年度に神田警察署長 であった後藤 貞一の 教)唆 のもと、同署知能犯担)当の警部補であった 榎本 から、前述の財団理事等による税金の不正流用の証拠を持っており、どこぞに不正を告発するつもりなら、その前に、何らかの冤罪をでっちあげてでも別件逮捕するぞという、犯罪隠蔽目的の脅迫を 被り つづけた故に レセラ 四ツ谷法律事務所代表の『大竹 夏夫』弁護士に対して、前述の榎本警部補が犯した刑事事件に関して発生した、ある事件における、神田警察署長であった『後藤 貞一』及び検察官『加藤 亮』等による公文書の偽造等を追及する目的にて、前述の犯行に対する追及、告訴を申し立てるよう依頼したが、『大竹』は着手金を受け取ってしまうと、手の平を返し、 前述の犯行を解明する目的の追求、告訴 等も一切おこなわぬ、弁護士法及び弁護士倫理に反する 正犯行為をも重ねた故に、、(平成15年 東綱199号) として、懲戒請求を申立てましたが、 しかし、その懲戒請求を申し立てた後に、「大竹」が(A)に対して、返還せねばならない「預かり金(着手金とは別の 手続き に必要な切手代等を賄うための金銭です)」の残金を返還 してほしければ、懲戒を取り下げるよう、刑事事件に抵触する不当なる強要も『大竹』は平成15年10月22日の18時31分に 行った故、この強要事件も懲戒事由として加えて、更に懲戒審査を要求いたしましたが、『日弁連』は公務を放棄し犯罪を隠蔽する 故意 にて『大竹』を刑事告発も懲戒もせず かつ、東京弁護士会の綱紀審査会の 望月及び『日弁連』の松本等及び 丸の内警察署の係長の鈴木等は、(A)に対してこれ以上、検(けん)察官 『加藤 亮』 及 び 『大竹』による刑事犯罪を追及したならば、『警視庁』及び『日弁連』は何としても前述の刑事犯罪を隠蔽する為、(A)に対して何らかの言いがかりの冤罪を着せ逮捕するぞと 脅迫 しております つまり、リンク先の質問文の通り、(A)はこの『日弁連』と『東京弁護士会』と『警視庁』と『検察庁』職員等による刑事犯罪 を、警視庁、検察庁にも『日弁連』にも告発できない 状態 です よって、この状態にて「公(こう)益の為」に前述の 『大竹』弁護士及び司法機関の職員達及びこれを 唆する、大物官僚等による、犯罪 を握り潰されぬよう裁きの席に、座らせるには どうしたらよいでしょうか? かつ、『大竹』 弁護士等の身内の人物は過去に、当サイトをはじめ様々なサイトにて、当方の質問内容が全て「真実」である故に、当方に告訴を仕掛けられず、リンク先の添付証 拠画像のごとくな、当事者しか知り得ぬ、私人である当方の氏名を晒し当質問内容が「虚偽」である等と扇動するあげく 『大竹』弁護士は自身の氏名を挙げておるという理(り)由にて、当質問 を削除するよう、教唆し続けた事実を確認し、しかし、『大竹』弁護士は私人ではなく、公人 であり、当サイトにては膨大なる公人の氏名を挙げての投稿が存在しておるにもかかわらず、公人の氏名を挙げておるという理由にて当質問を削除するよう教唆し続ける矛盾を管理会社に対し釈明を求め続けた結果、 『大竹』弁護士と検察官『加 藤』等は追い詰められ、2010年6月26日付けにて、これ以上真実に基く質問を投稿したならば、当サイト管理会社を管轄する渋谷警察署の職員 に当方の投稿を純粋に回答を待つ質問では無く、告発や啓蒙 活動 であるという 詭(き)弁 による言いがかりをつけ 業務妨害 の口実で犯罪隠蔽目的の不当な逮捕を行わせる事も辞さないという 脅迫意図のメールも受取りました つまり『誣告、中傷 を 目的 とする虚偽又は著しい誇張によるものでないかどうかに注意しなければならない』という犯罪捜査規範67条の済崩 し工作です かつ前述の虚偽告訴を画策する渋谷警察署 職員を同署 署長等は如何に処分する 所存 であるかを 同署に とい合 せの上回答頂いても結構です 渋谷警察署 東京都渋谷区渋谷3-8-15 電話0 3-3 4 9 8-0 1 1 0 更に、法曹界の関係者等が犯罪隠隠匿目的にて、当サイトの管理会社に手を回し、参照URL等の書き込みを表記不可能にし、かつ、公 人 である弁護士や検事や警視庁の職員等の氏名及び、公共機関名の文字列に他の文字等を 間にわりこませねば書き込み不可能にする 教唆 を行った故、添付URLを参照の上回答下さい ( 財 ) 漁港漁場漁村技術 研究(けんきゅう)所 の 理事長 であった『福屋  正.嗣』が現在経営する「㈱センク.21」を厳しく糾弾する広島市市会議員である平野博昭のHPです。 http://www.hirano-hiroaki.com/my_thinking/20040617.htm かつ、『大竹』 弁護士等の身内の人物は過去に、当サイトをはじめ様々なサイトにて、当方の質問内容が全て「真実」である故に、当方に告訴を仕掛けられず、リンク先の添付証拠ログのごとくな、当事者しか知り得ぬ、私人である当方の氏名を晒し侮蔑する刑事犯罪を重ねた挙句に 当方が行った公益の為の質問の投稿数を克明に記録し、 業務妨害 の口実で犯罪隠蔽目的の不当な逮捕を行わせる事も辞さないという 脅迫意図の投稿も行われました! ↓ここから ・・・・ 0件回答者:eggin回答日時:2012/07/19 22:44 コイツの投稿数は804通。(1日4回。2012年1月1日~7月19日まで) 10年前からこんなアホみたいな事して、通算で1万2493通とキチ丸出し。 ・・・・ ↑ここまで ※『大竹』 弁護士等の身内の人物以外の一般人が当方の投稿数を数年に渡り毎日記録し続ける動機がありますか?当方が行った公益の為の質問の投稿を犯罪を隠す犯意にて削除させ、あらためて公益の為の質問を投稿させねばならない状況に追い込み、それを罠として当方を陥れてやるぞという『大竹』 弁護士等の身内の人物等による犯行予告です! 『大竹 夏夫』弁護士(東京弁護士 会)   〒102-0083 東京都千代田区麹町6-4麹町ハイツ406 レセラ 四ツ谷 法 律 事務所 http://www.lesela.com/ 詳細 http://lase237.seesaa.net/ http://lesela.com/blog-info/ http://roukatsu.com/ http://akaruitousan.com/ http://www.youtube.com/watch?v=7uqAVjObalc

    • 受付中
    • すぐに回答を!
    • igtwot
    • 警察
    • 回答数 1
  • ●『全統一労働組合』書記長の鳥井一平の刑事責任は

    ●犯罪重ねる、『全統一労働組合』の書記長である 鳥井一平が 主権者である 善良な労働者達の糾弾から しぶとく逃げ回っておるからには、何かしら 善良な労働者達側に仕掛ける罠工作を画策しておるのではないかと 警戒しておりましたが案の定です ◆都議会で可決の“デモ封じ条例” 「憲法違反」と学者が批判 https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/225674 よって自民党の支持母体である 日本会議の実態の『統一教会』=『国際勝共連合』 と前原と組んで日本のリベラル議員を抹殺しようと企んだ 小池百合子の罠を砕く為に  引き続き 我々は『公益性』を前面に打ち出し 検事総長の西川克行と公安が仕掛けようとする 『東京都迷惑防止条例違反』 だという 言いがかり を封じさせていただきます! ●この我々市民記者団が憲法に保障された権利に基づき投稿する司法行政政治に関する公益の為の質問は、 真実に 基き、当サイトの利用規約及び、憲法違反の『東京都迷惑防止条例』にさえも違反しない内容であるにもかかわらず 法曹界の関係者等が犯罪隠隠匿目的にて、当サイトの管理会社に手を回し、参照URL等の書き込みを表記不可能にし、かつ、公 人 である弁護士や検事や警視庁の職員等の氏名及び、公共機関名の文字列に他の文字等を 間にわりこませねば書き込み不可能にする 教唆 を行った故、添付URLを参照の上回答下さい 詳細 http://eezsny.seesaa.net/ ある(A)という人物は、多額の税金の補助を受け天下りの受け皿である ( 財 ) 漁港漁場漁村技術 研究所 http://www.jific.or.jp/ の理事長 であった、『福屋  正.嗣』及びその依頼弁護士である東京弁護士会に所属する「銀座法律 事務所」の「赤 羽 宏」弁護士及び、平成 9年度に神田警察署長 であった後藤 貞一の 教唆 のもと、同署知能犯担当の警部補であった 榎本 から、前述の財団理事等による税金の不正流用の証拠隠蔽目的の脅迫を 被り つづけた故に この、「赤羽 宏」弁護士に対して、前述 の脅迫教唆に加え、検察官「加藤 亮」及び平成9年当時の神田警察署長であった「後(ご)藤 貞一」等による公文書の偽造罪を隠蔽する 教唆 を行い、実行させた等の 理由 により、東京弁護士会に対して 懲戒審査 を申し立てましたが、東京弁護士会は「赤羽 宏」弁護士に対する 公正 なる 懲戒審査 を放棄し,東京弁護士会が提出した「赤羽 宏」弁護士を 懲戒 しないと議決を下した議決書の内容を、東京弁護士会ではなく、「赤羽 宏」弁護士自身が用意 作成 した事実を裏付ける 物理的証拠が発生しました よって、(A)は『日弁連』及び東京弁護士会を訪れ、前述の物理的証拠について釈明を求める度に、東京弁護士会の綱紀審査会の 望月及び『日弁連』の松本等及び 丸の内警察署の係長の鈴木等は、(A)に対してこれ以上、検(けん)察官 『加藤 亮』 及 び 『赤羽』による刑事犯罪を追及したならば、『警視庁』及び『日弁連』は何としても前述の刑事犯罪を隠蔽する為、(A)に対して何らかの言いがかりの冤罪を着せ逮捕するぞと 脅迫 しております 更に、(A)はレセラ 四ツ谷法律事務所代表の『大竹 夏夫』弁護士に対して、前述の榎本警部補が犯した刑事事件に関して発生した、ある事件における、神田警察署長であった『後藤 貞一』及び検察官『加藤 亮』等による公文書の偽造等を追及する目的にて、前述の犯行に対する追及、告訴を申し立てるよう依頼したが、『大竹』は着手金を受け取ってしまうと、手の平を返し、 前述の犯行を解明する目的の追求、告訴 等も一切おこなわぬ、弁護士法及び弁護士倫理に反する 正犯行為をも重ねた故に、懲戒請求を申立てましたが、 しかし、その懲戒請求を申し立てた後に、「大竹」が(A)に対して、返還せねばならない「預かり金(着手金とは別の 手続き に必要な切手代等を賄うための金銭です)」の残金を返還 してほしければ、懲戒を取り下げるよう、刑事事件に抵触する不当なる強要も『大竹』は行った故、この強要事件も懲戒事由として加えて懲戒審査を要求いたしましたが、『日弁連』は公務を放棄し犯罪を隠蔽する 故意 にて『大竹』を刑事告発も懲戒もせず かつ、東京弁護士会の綱紀審査会の 望月及び『日弁連』の松本等及び 丸の内警察署の係長の鈴木等は、(A)に対してこれ以上、検(けん)察官 『加藤 亮』 及 び 『大竹』による刑事犯罪を追及したならば、『警視庁』及び『日弁連』は何としても前述の刑事犯罪を隠蔽する為、(A)に対して何らかの言いがかりの冤罪を着せ逮捕するぞと 脅迫 しております 『赤 羽 宏』弁護士 (東京弁護士会 ) 〒104-0061 東京都中央区銀座1丁目6番10号土志田ビル5階 銀座 法律 事(じ)務所 http://www.ginza-law.jp/ 『大竹 夏夫』弁護士(東京弁護士 会)   〒102-0083 東京都千代田区麹町6-4麹町ハイツ406 レセラ 四ツ谷 法律 事務所 http://www.lesela.com/ かつ、(A)さんは神田警察署知能犯担当警部補であった榎本より、前述の脅迫被害を受けたおりに、 飯田橋に存在する 労働者相談センターの職員であった 『栗原』(現在は池袋労政事務所の普及課配属)に紹介を受けた、東京都の労政事務所が紹介する 労働組合 である  『全統一労働組合』 東京都台東区上野1-1-12 新広小路ビル5階 電話(代表)0.3-3.8.3.6-9.0.6.1 http://www.zwu.or.jp/ の書記長である 『鳥井 一平』に対して、平成9年当時に神田警察署知能犯担」当警部補であった榎本より、前述の脅迫被害を受け続けておる事実を告発し、ただちに、東京都が紹介する 労働組合の責任として、榎本よる前述の脅迫犯行を 告発し糾弾するよう要求いたしました。 しかし、『鳥井』は(A)さんよりカンパ金及び 月々の組合費を受け取りながら、前述の天下り理事長であった、『福屋  正.嗣』及びその弁(べん)護士である『赤)羽 宏』等に懐柔され 前述の榎本よる脅迫犯行を 告発し糾弾する行為を一切行わなかった事実を確認いたします。 現在、『福屋  正.嗣』が経営する「㈱センク.21」を厳しく糾弾する広島市市会議員である平野博昭のHPです。 http://www.hirano-hiroaki.com/my_thinking/20040617.htm よって、この 『鳥井』による刑事犯罪に抵触する『故意』的な犯罪隠蔽の事実を検証すれば、『全統一労働組合』は(A)さんのような、後ろ盾の存在しない個人加入の組合員に関する事案に関しては、今後も不当労働行為等を執り行い続ける経営者等と裏で不当に通謀する危険性が高い故に、 前述の、飯田橋に存在する 労働者相談センターの職員であった 『栗原』は池袋労政事務所に移転になった故に、(A)さんは池袋労政事務所を訪れ、栗原及び、袋労政事務所所長の『西岡』に対して、栗原が公務として紹介した『全統一労働組合』の所業を抗議しましたが、 前述の栗原及び、栗原の上司である池袋労政事務所所長の『西岡』及び、同労政事務所労働相談課職員中野等は、前述の検察官「加(か)藤亮」及び神田警察署(しょ)長であった『後(ご)藤 貞.一』及び同署知能犯(たん)担当警部補であった榎本よる前述の犯行も、更にこれらの犯行を故意的に隠蔽してみせた『全統一労働組合』の書記長である『鳥井 一平』による刑事犯罪に抵触する『故意』的な犯罪隠蔽の事実は十分認識しておるが、だからといって、後ろ盾の存在しない(A)さんに何ができるものかという意味の、国家司法に対する挑戦を意味する言動を重ねた故に 憲法に保障された、公務員の処分を請願する権利に基づき、(A)さんは内容証明郵便にて、池袋労政事務所に対して、池袋労政事務所所長の『西岡』等に対する処分及び、前述の『全統一労働組合』に対する調査及び指導を、上級監督機関に申し送るよう請願書等を提出した事実を確認いたします その後、(A)さんは池袋労政事務所におもむき、同所の職員等に前述の目的にて送付した請願書はどうなっておるかを尋ねたところ、同労政事務所労働相談課職員中野等は、確かに、国民には公務員に対して処分を請願する権利はあるが、しかし、後ろ盾の無い(A)さんは別で どう人権を蹂躙しようともかまわないと決めた故、そんな請願書など どこにあるか知ったことではないという意味の言動を述べておる事実を確認したします 池袋労政事務所 〒170-0013豊島区東池袋4-23-9 0.3-5.9,54-6110(ロードー110番) 更に、前述の弁護士等の関係者たる人物等は、官僚等の不正を問いかける、全くの一般人の『私人』である 人(じん)物 の実名をあげて誹謗中傷する書き込みを 、当サイトを含め、あらゆる サイトにて行っておる故、累々前述したの刑事犯罪を含め、霞ヶ関警視庁本部 捜査2課職員である乙川等を通して、刑事 告発 されておるのですが、一切 検挙 されません つまり、この人物等が検察ともしっかりつうじておる 事実 が明 ら か となります 霞ヶ関警視庁本部  電話電話0.3-3,581-4321 よって、前述の職員等を一人も逃がすことなく処分させるには如何すればよいでしょうか?

    • 受付中
    • すぐに回答を!
    • igtwot
    • 警察
    • 回答数 0
  • 仕事がキャパオーバーで悩んでいます。

    労働時間が計画オーバーし、また上司に怒られそうです。。。 人の補充もないまま、育短で休んでる社員の人員は据え置きの状態です。 部署で専任の仕事をしているのは私なのですが、 他には新任の同僚で他部署も兼任しており、 他部署の仕事や雑務も振られ手一杯なため、 主たる仕事も引き継げない感じです。 それでも納期が遅れると上司からは注意を受けるので 納期に収めるために仕事を進めると計画超え、 オーバーで今度は人事から指摘が入ります。。。 他部署は計画時間を超えてないのに、私だけ超えてると前回は注意を受けています。。。 仕事が回らない旨を上司に相談しましたが、 スタッフ間で話し合って、努力してる結果なのかと言われ、 あまり取り合ってももらえませんでした。 ちゃんとスタッフで話し合ってと言われても、 手が回らないとスタッフも同様に言います。 納期に遅れる仕事はしたくないですが 時間を忠実に守って締切に見切りをつけると 叱責されるのであれば 同じような気がして、能力不足や効率不足な自分の仕事全てダメ出しされてるような気がしています。 人がどんどん減って毎年新任のメンバーで仕事をこなすのも もう嫌になってきました。 仕事は好きで今まで一生懸命こなしてきましたが 鬱になってやめていった同期 いじめにあっても耐えた時期と本当にいろいろありましたが 補充もないままに同じ状態、同じ質の仕事にも 嫌気が差しています。 愚痴ですみません、何かあればよろしくお願いします。

  • 恋愛相談

    長文になりますが、読んで、回答して頂けると嬉しいです。お願いしますり 私は、都内の私立中学校に通う、中学一年生のSです。 私は、女の子です。 同じクラスにMちゃんという子がいるのですが、その子のことが好きです。100%が、我慢できないくらい好き、だとしたら、60%位の好きです。 その場合、告白した方が良いでしょうか。 その子は、付き合うなら誰がいい?と聞いたところ、 「Sしか勝たん!付き合うならSがいいな!」と言ってくれました。しかし、それは友達としてなのかもしれません。相手は、恋愛感情を持っていないかもしれません。その子は可愛いので、男の子に取られてしまうかもしれません。でも、女の私が告白したところで、気持ち悪い、無理、などと思われるくらいなら告白せずに今の関係でいたいです。その子は、この前彼氏と別れたばかりで、その元カレと、気まずくて友達の関係に戻れない、あまりしゃべったり、顔を合わせたくない、と言っていました。告白したら、私もそのようなふうに思われてしまうかもしれません。ソレなら、友達でいたいのです。どうするべきか分かりません。告白するにしても、勇気が出ません。 皆さんならどう思いますか?回答お願いします。

  • ラクマで「全部同一ですか?」と聞く人

    ラクマで気になっている商品を見ていたら、コメント欄で別のユーザーが出品者に対して「同じ商品を何度も出品してるみたいですけど、全部同じ品物ですか?」と聞いていました こういったことを聞く意図ってどこにあるのでしょうか?