ヒラメキとは 天使のことかなぁ。

質問

この質問は

　【Ｑ：ヒラメキは　どこから来るのか？】
　http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa8930391.html

　の余滴です。

　西欧の神学で言う《天使》　これにけっきょくなるのではないかなぁ。

　どうでしょう？

回答No.16

noname#221368

#16です。

　ネコさんは現れてくれないようなので、自分なりに返答を試みます。で、良い訳のような返答になるのですが、「《こういう文脈では》、ニュートン力学を開発したのはニュートンでなくても良い」なら、アリストテレス主義の破壊を行ったのは、あのデカルトでなくても良かったとはなりませんか？。破壊するだけなら、明証性など持ち出さない別の誰かでも良かったと。

　ほぼ1000年間支配的だったアリストテレス自然学はその時点で、強固なパラダイムになっていたはずです。うまい言葉が見つからないのですが、パラダイムをいったん信じてしまったら、確証バイアスがかかります。自説に不都合なもの、嫌なものは無視する事が可能になります。人は信じたいものしか、信じない。またアリストテレス自然学は反証可能性に免疫を持つ、始末に終えないものでもありました。

　そういうものを覆すには、何でもいいから、新しいパラダイムになりうるものを示すしかなかったのだと思います。それが当時、必要もしくは望まれていた事だったと考えます。そこにたまたま、彼なりの考え方と方法で宇宙を再構成してみせれるくらいの力量と技術を持っていたデカルトがいて、やってみたら成功した。知識人達が見たがっていたものを、見せたからです。人は信じたいものしか、信じない。そういう事だと思います。

　ケプラーの著作はアリストテレス主義と正面切って対立しなかったし、内容は言ってみれば太陽系に関する現状報告に過ぎず、宇宙論としては物足りなかった。ガリレイはガリレイで近代的感覚を持ちすぎたために禁欲し、大した事を言わなかった。結果、デカルトの影響が最大になった。

　皮肉な事にニュートン力学の受容過程において、今度はデカルト主義者に確証バイアスがかかります。デカルトの渦動理論が現実と合わないのは随所に指摘されていたにも関わらず、ニュートン理論が事実の説明において着々と成功を納めていたにも関わらず、「重力は定量化された隠れた性質である」の一言でそれを一蹴しました。定量化に価値を見出すのは、近代以降の事です。

　そして我々にも我々なりの確証バイアスがかかっています。なので、そう簡単に「デカルトはアホだった」と言いたくない気持ちもあるんですよ(^^;)。

お礼

ご回答をありがとうございます。

　ねこさん　来ませんね。争議か騒動になるのをおそれてのことかと思われます。第三者になるのは　むつかしく　またそれがよいとも限らない。場合があるのでしょう。

　今回のご回答の中では　次のくだりに注目します。
　★　～～～～～～～～～～～～～～～～
　アリストテレス自然学は反証可能性に免疫を持つ、始末に終えないものでもありました。

　そういうものを覆すには、何でもいいから、新しいパラダイムになりうるものを示すしかなかったのだと思います。それが当時、必要もしくは望まれていた事だったと考えます。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～
　☆　つまり　すでに《望まれていた》という点です。つまり　誰もが　新しいパラダイムが欲しいと思っていた。つまり　それが提唱されてもされなくても　新しい観点へと人びとは進もうとしていた。――のではないでしょうか？

　★　～～～～～～～～～～～～～～～～～
　そこにたまたま、彼なりの考え方と方法で宇宙を再構成してみせれるくらいの力量と技術を持っていたデカルトがいて、やってみたら成功した。
　[・・・]結果、デカルトの影響が最大になった。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　☆　つまりわたしの疑問として引っかかるのは　それなら《デカルト力学》が生まれていてもよかった。です。

　そこのところのつり合いと言いますか　どちらに片向くかではないでしょうか。

　やはりデカルトあってのニュートンである。となるか。
　いや　そこまでのことは言えない。となるか。です。
　どちらに片向くかです。

　★　そう簡単に「デカルトはアホだった」と言いたくない気持ちもあるんですよ(^^;)。
　☆　神学と人文学（つまり　哲学ですが）では　典型的な阿呆だったと思います。