不細工や馬鹿は子供を作らない方が良いのでは？

質問

不細工や馬鹿は子供を作らない方が良いのではないのでしょうか？優生思想は間違っているのでしょうか？

よく不細工や馬鹿は子供を作らない方がいい、なんて事を発言すると、強烈な勢いで否定されますよね。
顔だけが評価の基準ではないだとか、多様性の重要性だとか、
優れているかそうでないかは、あくまで今の社会の基準によって決められているだけだとか、
不細工の人間が子供を作っても必ずしも不細工が生まれてくるわけじゃないとか、
様々言われたりしますが、本当にそうですかね？

そもそもこういう事を言うと大抵反対意見ばかりが連ねられる気がするんですが、なぜですかね？
私の考え方が間違っているのですか？
賛成意見ももっとあって良いのではないでしょうか？

ただ反対意見を述べている人に言いたい事があるんですが、
反対するくせに顔採用はめっちゃしますよね？
反対意見を並べるくせに能力主義ですよね？

実際に回答者の方、あなたが人を採用する事になった場合の事を想像してみて下さい。
何か人を採用する機会があった時に、頭の悪い不細工を積極的に採用しますか？
普通しないですよね絶対。
私だってそうですよ、私だって無能な不細工なんか要りません、優れた人間しか採用したくないです。

仮にもし皆が平等に採用されているならば、かっこよくて能力に秀でた凄い人でも、無能な不細工と同程度の人数が路頭に迷って居なければならないですよね？
でもそんな有能でかっこいい人なのに路頭に迷ってる人なんかほとんど居ないですよね？
対して無能で不細工な奴で人生に苦労してる奴はいくらでも居ます、そこら中に腐る程居るじゃないですか。
きれい事述べたって、多くの人は他者に対して間違いなく選別行為を行っているんですよ。

しかし自分が子供を作る時は、子作りを行う前の段階で可能な限り優れた子供を生み出そう、という厳選を行おうともしていないですよね？
あくまで親の一時の欲求で子供を作るのであって、子供の為に子供を作ろうと思って作ってる人ってほとんど居ないですよね？
でもそんな身勝手な親でも、何かの機会で他人を選ぶ事になった時は、積極的に優れた人間を選ぼうとするわけじゃないですか。
これって非常に傲慢な行為じゃないですかね、生み出す時に厳選を行わないのに、他人を選ぶ時は厳選するって、やってる事が滅茶苦茶じゃないですか？

もはや今の時代、生まれてきてしまった後の子供達を篩に掛ける、という方法は非常に効率が悪い原始的な方法じゃないですか？

子供は親を選ぶ事は出来ませんが、生みだす側の親は生まれてくる子供の容姿や能力をある程度予想可能であり、生まれる前の段階で能力や容姿、強さを高めてあげる事ができます。
遺伝子同士の優れた組み合わせを模索する事だってできます。精子バンクだってあります。
産まれる前の段階で選別を行う、という考え方がそろそろ根付いても良いのではないでしょうか？

今の社会、明らかに産むべきでない人間が子を成した結果、沢山の不幸な子供達がいる。
仮に恵まれた環境で育ったとしても、容姿や能力にコンプレックスを抱えたまま生きていく、そんな人が沢山居ると思います。

なぜ産む前の段階で選別を行わないのでしょうか？なぜ産んだ後に選別を行おうとするのですか？

そして不細工は馬鹿は子供を作らない方が良い、という考え方は間違っていると思いますか？

回答No.11

noname#247529

>不細工は馬鹿は子供を作らない方が良い、という考え方は間違っていると思いますか？

これに関しては単純に間違っていると思いました。
でも、
他の回答への返答にありましたが、

>親が子を作ろうとする前の段階で、子供の事を本当の意味で考えて産むか産むべきでないか、検討する程度で十分効果があると思います。

結局、この程度の話なら、これはすでに現実に自然淘汰でなされていると思います。

現状、恋愛結婚が主流になったことで、子供を作っているのは、異性に選ばれた人ですよね。お見合いにしても、何かしら選ばれた人です。

生涯未婚率が話題になる時代になりましたし、

そして、知識レベルが義務教育などで上がってきて、子作りに対して、情報がたくさんあり、なかなか踏み出せない人も増えましたから。個人レベルでは質問者さんのご希望通りになっていると思います。

でも、その結果、少子化で社会の縮小が起こっているので、社会全体が考えすぎて失敗している印象さえ感じます。

お礼

そうですか、そういう風に考える人が増えているのかもしれない事は嬉しい事ですね。
しかしですね、本日こういう質問をして、今日得られた回答だけでもほぼ全て否定的な回答だったわけです。
また、根本的に私の考え方に賛成も否定も出来ていないというか、そもそもピントがずれた答えが返ってくるような感覚もあり、
これに関してはどうなんだろうかと思った感覚ですね。
本当に私の言いたい事が伝わっているのだろうか？そういう事を検討する人は果たして本当に居るいるのだろうか？と思う部分がありました。
一応あなたは私の質問の核となる部分に触れた上で回答を頂けたという事で嬉しく思います。

ちなみにあなたも不細工は馬鹿は子供を作らない方が良い、という考え方自体には反対なわけですね。
それはなぜそう思うのでしょうか？
不細工や馬鹿が子供を作らなくなった程度では不細工も馬鹿も減らないからですか？
それとも不細工も馬鹿も社会には必要な存在である、という考えを持っているのですか？
それとも現在日本が少子化になっているからですか？

ちなみに私は現在起こっている少子化問題については別に悪い事だとは思わないですね。
むしろ人口を増やして行く事でしか社会を支えられないというのは構造上の欠陥だと思うからです。
少子化問題は高齢化問題に直結しています。
今子供が増えるという事は、数十年後にその子供と同じ数だけ老人も増えるという事です。
次はその老人になった人達を支える為に、更に多くの子供が必要になるでしょう。
そして、更に多く生み出された子供達は将来更に多くの老人達へとなるわけです。
子供を増やし続ける事は、老人を増やし続ける事と同じ意味を持ちますから、人口の数には細心の注意を払わなければなりません。

また寿命が延びる事によって老人が老人で居る期間が長くなり、高齢者社会の問題はより険しい物となります。
増やし続ける事でしか成り立たない社会や、増やす事を推奨する社会は歪な構造です、必ず限界が訪れるので増やす事を良いと思うべきではありません。
日本の人口密度は他国に比べて既に過密状態です。
日本の人口自体は1億人程度ですが密度で考えたら日本以上にぎゅうぎゅう詰めな国はそうそうありません。
現在まだ社会が一応成り立っているように感じるのは、老人の数も国土の問題も限界に達していないだけです。
日本の適正人口は4000万人だとか5000万人と言われています、現時点でむしろ多いぐらいです。

今後老人が多くなると最終的に社会が支えきれなくなった老人をどうしようもなくなり、
老人が自主的に自死を選択する為に訪れる安楽死施設の様な物が必ず必要になると思います。
重要なのは適正人口を守り、それ以上人口を増やさない方法で、老人と若者の数のバランスを維持する事です。
一時的に出生率を上げ人口を増やした所で最終的に全て老人になるので、子供を生み出し続ける行為は根本的な解決とはほど遠いというわけです。