国際問題

全7866件中1~10件表示
  • 【ベラルーシ共和国】いまベラルーシで何が起こってい

    【ベラルーシ共和国】いまベラルーシで何が起こっているのですか? 教会にいた女性たちが武装警察に拘束逮捕されたそうですけど、なぜ教会にいただけで逮捕されるのですか?

  • 韓国のサイトでは「日本人はなぜ韓国に劣等感を

    持つのか」という書き込みをしばしば見かけます。 なぜこんな質問が出て来るのか良くわかりません。 そもそも韓国は日本に万単位の出稼ぎ売春婦を送ってくる国です。万単位の売春婦を送ってくるような後進国を羨ましく思うはずがないと思うのですが・・・

  • 【国際問題】日米の2国間の協力でしか解決できない国

    【国際問題】日米の2国間の協力でしか解決できない国際問題って何がありますか? 日本とアメリカの2国が協調して解決しないとできない世界問題です。

  • 大麻は・・・

    …合法にすべきですか?

  • ラオス=共産主義=悪でしょうか

    私は今年からラオスで小学校を建てて教育支援を行うボランティア団体に所属しています。 そのことを親族に伝えたところ、激しく反対されました。 「ラオスみたいな共産主義の国に支援するなんてとんでもない。中国や北朝鮮みたいな国が増えたらどうするの。教育に力を入れることによりそういう変な国が増えるのは賛成できない」 とのことです。 このような主張は正しいでしょうか。

  • 第三次世界大戦

    いきなり、物騒なタイトルですが近い未来に起こるかも、と思って 質問させてください。 中国は新型コロナウイルスの撲滅を宣言して、武漢市の様子を映像 として世界各国に流していますが、本当に正しい情報でしょうか。 もしも、経済的な打撃がこれからの国家運営に著しいものを抱えて いたとしたら、おそらく領土拡張と資源開発をセットで狙ってくる でしょう。そうなれば、尖閣列島や台湾、フィリピンなどは格好の 的となるでしょう。 もしも、中国が尖閣列島を奪取した後、沖縄に侵攻して自衛隊と 戦闘状態になったら、あなたはどう思いますか。 即座に、戦闘状態を解除して沖縄を中国に差し出せ。と言いますか。 しかし、日本はそうなればアメリカに同盟国としての支援を求める でしょう。そうなった場合、第三次世界大戦の公算が大きくなり 日本は積極的に戦闘に参加しなくてはなりません。 過去の世界大戦、第一次、第二次も大戦前には流行り病が発生し、 世界恐慌が人々を苦しめました。 これに、東日本大震災級の大地震が襲ってきたら、日本はガタガタ になり、そこを狙われることにもなります。 それでも、戦争には反対ですか? それとも、売られた喧嘩は買いますか?

  • 安倍の今回の敵基地攻撃能力とは?

    持病難病の再発により逃亡声明を発した安倍晋三が思わず口走ったことに端を発した今回の「敵基地攻撃能力の保有」の問題。 一部情報を勘案すればこれは比較的長射程の巡航ミサイルの配備のことですよね? これにより敵ミサイル発射拠点或いはその関連拠点を攻撃する。(或いは敵戦闘機発艦の敵空母を攻撃する) 敵が撃った飛行中のミサイルを攻撃するのみではきりがないし、効率が悪いので、論理的正当論として発射している者そのものに対する破壊を見込むわけです。 近頃、近隣仮想敵国のミサイルは対ミサイル防衛用に工夫を凝らすようになっており、次第に迎撃が困難~不可能になりつつあります。 当然のことながら敵基地攻撃能力は敵ミサイル拠点や敵空母のみを標的とするに限ったことではないので、思想的背景によりじっぱひとからげの人達の様々な議論を呼ぶわけですが、私は自国自国民防衛のための一戦闘手段として十分とは言えぬまでも一通りは配備研究しておくべきと考えますね。 いかがですか。今回はただの長射程巡航ミサイルのことだけらしいですが。

  • 日本政府が無償化の対象から朝鮮学校を除外した

    のは違法だと提訴した韓国人たちが損害賠償訴訟で敗訴した。これに韓国人たちが怒って人種差別として抗議しています。 もし韓国で日本人学校を作って日本式の教育を施せば韓国政府はどう出るのでしょうか? 援助をしてくれるのでしょうか? してくれるならどれくらいの援助を韓国からもらえるのでしょうか? 

  • ロシア語ですか?ウクライナ語ですか?

    https://youtu.be/mw_i74BFJ_U  3分26秒当たりの男性が喋っている言葉はロシア語ですか?ウクライナ語ですか? 凄く気になってしまって…(´ω`)  もちろん内容も分からないですが、ウクライナ批判ですか?  

  • 敵基地攻撃能力は憲法違反ではない

    敵基地攻撃能力の保有が憲法に抵触しているのではないかという議論がありますが、私の解釈では特段何らの憲法違反でもないと思いますね。 そんじょそこらのチミ達はどう思いますか。 そもそも自衛力なるものの保有が(或いは自衛のための最低限度の武力が)合憲であるという解釈が通用している現在では、敵基地攻撃能力が(必要最低限度の)自衛に必要不可欠であるなら敵基地攻撃能力の保有は合憲でしょう。 戦争・武力紛争は時代と共に変遷し、その紛争形態や戦術が変化していきます。 日本の仮想敵国のミサイル・航空戦力の著しい向上がみられる現在、敵の発射・出撃拠点への攻撃なしに自衛はほぼ不可能です。 ずっと昔の刀や火縄銃を持って敵が地上侵攻してくる『麒麟が来る』などの戦国TVドラマだけを見てる人なら攻めてきた敵兵にだけ立ち向かえばOKのように思うかもしれませんが。 ただし、敵基地攻撃能力などの攻撃的兵器を平素の敵地攻撃に用いれば長年唱えてきた「専守防衛」に反するので憲法違反だ、というわけなのでしょう。 要は敵基地攻撃能力(攻撃的兵器)の使い方によるわけであり、しかし悪い使い方をするかもしれないので敵基地攻撃能力を持たないほうが良いというこれまでの理屈はもう通用しなくなっているのでは?