自然環境・エネルギー

全13796件中1~20件表示
  • アスベスト

    天井にアスベスト吹付けられた倉庫で仕事をしている者です。最近、顔付近に、5ミリくらいの白い固まりがフワッと落ちてきて鼻から吸い込んでしまいました。その白い粒みたいのが、アスベストだった場合どれくらいの被曝量になるのか教えてください。アスベストの重さ、色、特徴があれば嬉しいです。(天井からアスベストがはがれ落ちる時の物質では鼻から吸い込めるのか疑問ですが、フワッとした感じだったので)

  • 冷凍機の省エネ効果

    10.5(kwh)+10.5(kwh)の冷凍機3台、電流値が8A下がり、 7.5kwhの冷凍機5台、電流値が4A下がりました。 ここから消費電力効果を出したいのでお教え下さい。 ※電圧は、200Vです。

  • 浮体式洋上風力発電の安全保障について

    浮体式はそれなりに深いところに浮かせるので、(特定アジアの)他国に軍事的嫌がらせをされそうですが、そのあたりのリスクってどうなんでしょうか? 深い海だと潜水艦潜っててケーブル切られても犯人特定しにくいし、EEZは他国も普通に通行可だし、領海でも深いと故障船を潮の流れで流してぶつけられればひとたまりもないし。 浅い海の着床式ならそういうリスクは無いのですが、深い所のそういう危険性って無いのでしょうか? 戦争では他国の発電所は攻撃禁止ですが、ロシアなんか軽くウクライナの原発や変電所攻撃しまくってますしね。

  • 植林して埋めたらCO2対策にならないか?

    カーボンニュートラルを目指して、原子力発電の見直し、再エネの導入、安定供給、C02の地下貯留、水素社会、などなど言われている中でものすごく素朴な疑問があります。 大気中のC02を減らしたいのなら、植林してその木を地中に埋めればよいのではないでしょうか? 例えば森林の間伐材、食物廃棄物等、紙等はすぐに埋められますし、さらに植林した森の間伐材や養殖した藻やミドリムシを埋めれば実質大気中のCO2はマイナスに転ずるのではないかと。 一部の有機物はバイオエタノールにしてガソリンに代替させれば、化石燃料を掘る必要もなくなります。 この方法で問題があるとすれば下記ですが、 ・採算性 →バイオエタノールとしては今リッター500円くらいですが、技術や規模が大きくなれば値段は下がります。一方でガソリンはすごい勢いで値上がりしてます。これがどこかで逆転すればバカ売れするはず。  現在研究中のCCS技術の採算性はよくわかってませんが、まだ実用段階ではない認識です。 ・CO2を減らす性能 →植林だとまともにCO2を吸ってくれるまでに数十年かかると思いますが、ミドリムシなどは速攻でイネの10倍くらい吸ってくれますので、性能面も申し分ないのでは。 ・スケールするか →「ユーグレナ」という会社が陸地にミドリムシ工場作ったくらいなので、水辺の近くでないといけないなどの縛りもなさそうなので、工場を作るのと同じノリで拡大できるはず。 ・環境問題 →有機物を埋めることで自然環境にどのような影響があるかは正直わかりませんが、木も食物ももともと土から生えてきたものですし、もっと言うなら石油や石炭も動植物が埋まってできたものですので、影響はないんではと思ってしまいます。 ほかに問題があるか調べているのですが、いまだそういった書籍・動画・Webページに当たりません。 どなたか、動画やWebページ、ニュース記事や論文や書籍等形式は問いませんので、これに関する情報をいただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。

  • ガバナンスについて

    グローバルガバナンスについて 身近なことや具体例をあげながら、グローバルガバナンスの問題点ってなにがありますか? 軽く説明していただきたいです

  • タイヤが発火したあと燃え続けるのは合成ゴムだから?

    https://okwave.jp/qa/q7022070.html ↑こちらの質問で、なぜ廃タイヤが自然発火するかは把握しました。 2021年8月のアメリカのリサイクル工場での大火事(https://news.ntv.co.jp/category/international/917278) での原因は、「タイヤの原料は石油が大半を占めるので、それが原因で燃えた」とあります。 しかし、別で天然ゴムと合成ゴムを調べたところ「天然ゴムは火元がなくても燃え続け、合成ゴムは火元が遠ざかったら燃焼が止まる」とあります。 天然ゴムとは植物由来のゴムで、合成ゴムは石油をベースにあれこれ混ぜたものだとか。 これらを総合すると、火事の「鎮火が困難だった原因」は天然ゴムのタイヤのせいではないかな、と思うのです。 しかし、「タイヤ 火事」で調べると「石油由来のタイヤが~」とニュース記事などで出てきます。 どなたかスッキリした解答をご存じの方はいらっしゃいますか?

  • パイプラインでガソリン

    内陸部の油田でパイプラインの容量により輸出量が頭打ちになっているものがあると思います。 いっそ油田のそばに製油所を作り接触分解しまくってガソリンにしてパイプラインを送るわけにはいかないのでしょうか?(最後にどうしても残るコンデンセートは鉄道輸送)

  • 電気を作る方法は?

    素人の質問です。電気を作るのに、基本的に磁石の周りをコイルが回転して電気を作っているイメージがありますが、太陽光発電以外で、別の方法で電気を作ることはできないのでしょうか?

  • 雨緑樹林の環境問題

    雨緑樹林がある事によりこの地球にどのような影響 または環境の問題がありますか?

  • ロシア産の天然ガス

    天然ガスはどうやって掘り出すのでしょうか。ガスなので、穴を掘ると一気に地上に噴出して、大爆発する可能性もあるように思うのですが。

  • ロシアの天然ガス

    天然ガスは自動車を動かす動力を発生させることはできないのでしょうか。

  • サハリン1,2の権益について

    三井三菱がサハリン1,2の天然ガス田の権益を持っていますが、その権益というのは具体的にどういうものなのでしょうか。 産出するガスを実費で掘れる? 産出するガスを格安で掘れる? 産出するガスを標準的な価格で掘れる?(だったら意味ないようなw)

  • 会社で環境活動

    研究所勤務です。 研究所でもカーボンニュートラル2050を見据えて環境活動に力を入れていくことになりました。 エネルギーについては、狭い敷地にPVを設置したり、オフサイトPPAで外部に設置したPVからの電力供給などで、再エネへの置き換えはできそうです。 このように、カーボンニュートラルについては、一部の従業員が上記対処することで対応可能なレベルなのですが、問題は従業員の意識です。 ほとんどの従業員が、環境活動を他人事と考えているため、これを自分事化、そこまでいかなくてももっと興味を持ってもらう方法はないかと考えています。 研究所の従業員は約1200名。半分はR&D、残り半分はIT、人事、総務系などの管理系になります。 R&Dは環境対応テーマを行っていますので、まだ意識は高いと思うのですが、管理系はほぼ意識ゼロです。 環境dayと言って、毎週バッチを付けたりはしてるのですが、もちろん効果はゼロです。 トップがガバナンスをきかせて「環境活動せよ!」と言ったとしても、特に管理系は何をすればいいのか分からない状態です。 皆さんの意見を頂きたいことは下記2点です。  ①管理系含め従業員全体で意識を上げていくにはどうしたらよいでしょうか??  ②PVでニュートラル化しようとしていますが、それ以外の方法はあるのでしょうか?? 建設的なご意見を頂けると嬉しいです。よろしくお願い致します。

  • 干上がった川をみて疑問

    先日干上がった川床が白くなっていました.どうして流れの遭った所だけ白くなるのでしょうか.

  • 複数ソースが出来るバッテリーシステム

    太陽電池から充電するバッテリーはいろいろありますが、複数のソースから充電できるバッテリーシステムと言うのは販売されているでしょうか。 入力端子が複数あり、1つからは太陽電池、1つからは風力発電から。みたいな。

  • もうすぐ停電

    停電なんて何年も前に解っているのに新しい発電所を作るとか何にも対策とらない政府、、、地震大国で原子力発電再運転なんて声も、核のゴミどうするのか?次の世代に丸投げなんて、恥ずかしい。

  • 【原油増産】の何が経営的、技術的に難しいのでしょう

    【原油増産】の何が経営的、技術的に難しいのでしょうか?

  • カーボンニュートラルと石油・天然ガスの賞味期限

    ロシアがウクライナ侵略してるせいで石油・天然ガスの価格が上がって困ったもんです。 世の中では2050年にカーボンニュートラルと言っていますが、カーボンニュートラルで石油・天然ガスは全く掘られなくなるわけではなくて、カーボンオフセットを含んだものだと思いますが、実際に石油・天然ガスは何年ごろまで主要なエネルギーですか?

  • 【日本の風力発電所は失敗するのが確定している?】日

    【日本の風力発電所は失敗するのが確定している?】日本政府は太平洋沖に1兆円掛けて風力発電用の海底電力網を敷設しようとしているのに肝心の風力発電のプロペラを日本の重工業メーカーは誰も作りたがらない。1兆円用意して風力発電のプロペラはアメリカのGE製を乗せるという。プロペラくらい三菱重工は作れるはずなのに重工業メーカーがプロペラを作らないのはメーカーサイドは風力発電所は失敗すると見ているのでは?

  • 【核融合と核分裂】の違いを教えてください。 原子

    【核融合と核分裂】の違いを教えてください。 原子力発電所の原子炉の核融合反応は核融合と核分裂の両方が起こって発電しているのですよね? 核分裂がない核融合だけの原子力発電所は安全ってどういう意味ですか? 核融合のみで発電できるなら、なぜいま核分裂を起こして電気を発電しているのですか?