経済の重要性について考えてみた

質問

• 今回の地震で「自粛ムード」が広がっているが、被災地のためを考えれば経済を回すべきかについて悩んでいる。
• 経済活動が停滞すると他国との関係が悪くなる可能性があり、経済戦争に負けると最終的には困難を招く可能性がある。
• 田舎には農地があり、食べていくだけでは人間は幸せになれない。日本は技術力があるが、経済活動にはネックがある。エネルギーの問題が解決すれば経済活動に躍起にならなくてもよいのかもしれない。

回答No.23

covanonki

すみません、もう回答はしない方がいいんだろうな、とは思ったのですが、やっぱり、もう少しお話してみ
たくなったので・・・。

私は、おそらくご質問者さんの意図をくみ取っていないわけではないと思うのです。一応、それを前提の上
でお話をしてみているつもりです。

私が言いたいのは、経済を悪者にしてほしくない、ということ。そして、この国のことを悲観してほしくな
いということ。その2点です。

経済が悪者に見えるのは、経済が悪いわけじゃなく、その使い手が間違った使い方をしているからです。

ミクロまでいくと、多岐にわたっていて、理解することが難しいと思います。私も難しいと感じています。

ですが、マクロレベルで考えた場合は、そこまで難しいものではない。
経済が難しいものではないことが分かってしまうと、商売にならない人たちがたくさんいます。

そういった人たちが、経済は難しいものである。わかりにくいものである、と感じさせようと、わざと難
しい言葉を用い、一見すると素人には理解しにくいもの、見ることすら嫌になるものであるかのように感
じさせているんです。

「合成の誤謬」という言葉を多用しました。ですが、それは「経済評論家」あるいは「経済の専門家」と
され、書籍を記し、ＴＶ上で開設をしている人たちが、「ミクロ」の世界でしか通用しない理論を、あた
かも「マクロ」の世界で通用するかのようにして話している、その悪意に怒りを覚えているからです。

私の文章を一生懸命くみ取ってくれようとしている。必死に考えようとしてくれているあなたであれば、
きっと理解してもらえると信じています。

もちろん、他国。アフリカや中東などで、想像もできないような貧困にあえぎ、日本という国で簡単に廃
棄を出し続ける姿を浅ましく感じるのも理解できます。

ですが、私は何よりもまず、この国の国民が豊かであり、他国に対して貢献できる存在であることが、何
よりも大切だと思っています。

グローバル化、グローバル化と言いますが、中韓の観光客に頼り、安く物を仕上げてくれる中国経済に頼
り、大量消費をしてくれるアメリカに頼っていたのでは、いざ他国に信頼を損ねるような事態が発生した
とき、この国が一体どのようなリスクを背負うことになるのか、それが今回の震災でよくわかったのでは
ないでしょうか。

この国の国民だけ良ければ良いわけではない、と考える人がいます。ですが、それはまさしく「エゴ」で
はないでしょうか。この国に住んでいる以上、この国で生きる人々の幸せを願うのが、ふつうの人間の意
識だと思います。

本当に「この国の国民だけ良ければ良いわけではない」と考えるのであれば、海外青年協力隊に参加し
て、この国の国民が、国際的な貧困の場で、リアルに医療や教育、平和の普及に取り組んでいるような、
そんな現場に出向けば良いと思う。私は彼ら、彼女らのことは本当に尊敬していますから。出来ないので
あれば、そんな理想論を軽々しく述べるべきじゃないと思う。

私たちが、如何に恵まれた国に住んでいるのか。そのことを思い知るべきだと思うのです。
本当に、日本ほど凄い国は、世界中を見回しても、どこにもないんですよ。それに気付いてない国民が
多すぎるんです。

自分たちで努力をせず、本当にこの国のために頑張ってくれる政治家までこの国の国民は表舞台から引き
ずり降ろしてしまった。その現実を目の当たりにしたときは、本当に怒りを覚えましたよ。半年くらいそ
の怒りは収まりませんでした。そして、案の定こんな社会になってしまった。

今ならまだ遅くない。そろそろ、自分以外の何かのせいにするのはやめて、私たちがこの国のためにでき
ることは何なのか。真剣に考えてみませんか？

お礼

＞経済が悪者に見えるのは、経済が悪いわけじゃなく、その使い手が間違った使い方をしているからです。

そうかも知れませんね。
経済で生まれている幸せも多いんだとは思いますが、それが見えてないのかも知れません。
私は、「もっと幸せに」「ダメなところはどこだ」と考えるので、
もし使い手が間違わずに経済を動かしていたとしても自分たちには実感が薄いのかもしれません。

これまでのやり取りを見ていて、ひとつ考え方として回答者さまと異なっているなと思ったのは、
回答者さまは、「ミクロ経済」である自身の財布にも、
社会的な視点である「マクロ経済」を当てはめられているということだと思いました。
それは、今回の「震災で自粛」とも通ずるところがあると思います。
私は勝手なので、そのような社会的なことを自分に合わせるということが難しいです。
だから今回の「自粛せよ」でその点に違和感を覚えましたし、
そこの考え方が回答者さまと根本的に違ったのかなと思いました。

ただ、どっちが立派な考え方かということは言えない、これは確かに感じています。
それは、最終的な目的である「幸せ」というのは「自分の幸せ」のことだからです。
政治に関して言えば、それぞれの「自分の幸せの形」を投票に表すべきものです。
だから自民党か民主党以外の政党に投票するのもありですし、白紙で投票するのもありです。
「社会的に、マクロではこうしたほうがいい」という理由で自分の行動（財布にしても、投票にしても）
を制限しても、自分の幸せにはつながらないと私は考えています。
それが「本当に心の底から納得」できれば別ですけどね。
社会の幸せありきでの個人の幸せと言えるかもしれませんが、そこはジレンマです。

＃17で、
＞消費者の利益ばかり考えていると、社会全体の利益が損なわれ、結果的に消費者が不利益を被ることになるのです。消費者はすべて政府や官僚のせいにする。自分たちが主張し、望み続けた結果だってことを認めようとしないのです。そして尚消費者の利益ばかりを主張する。

とおっしゃっていますが、まさに私はそれに当てはまります。
私と同じような人が多いと思いから上手くいってないのでしょう。
回答者さまのおっしゃるような判断を、私含め国民みんなができるようになると
一致団結して「チーム日本経済」として動けるような気がします。
逆に言うとそれ以外には、ミクロ経済とマクロ経済が交わることは無い気がしますね。

突き詰めると、そのジレンマを解消するには、
すごいリーダーシップで「あなたになら付いていく！」という人がトップなら、
私のような個人の感情で動く人も「本当に心の底から納得」して動くことができ、
国としてまとまるのかもしれないですね。

これまであまり政治に興味はありませんでしたが、これから考え方が変わるような気がします。
ありがとうございました。