経済の重要性について考えてみた

質問

• 今回の地震で「自粛ムード」が広がっているが、被災地のためを考えれば経済を回すべきかについて悩んでいる。
• 経済活動が停滞すると他国との関係が悪くなる可能性があり、経済戦争に負けると最終的には困難を招く可能性がある。
• 田舎には農地があり、食べていくだけでは人間は幸せになれない。日本は技術力があるが、経済活動にはネックがある。エネルギーの問題が解決すれば経済活動に躍起にならなくてもよいのかもしれない。

回答No.17

covanonki

Ｎｏ．１２です。

う～ん・・・。どう言いますか・・・。

＞現状では経済こそが不幸を解決できる方法なのは確かなんですが、「そもそも」、経済があるから不幸
＞になってるんではないかということなんです。

ハッキリ言って、幸福を生み出すためには経済は必要です。学問的に考えるならば、経済とは、誰か特定
の人間が得をしたり、損をしたりすることのないよう、すべての人民が平等に幸福を共有できるように考
えられたシステムではないか、と思います。

ですが、そんな完璧なシステムなど存在しませんよね。共産主義であれ、資本主義であれ、これは結局ど
こで「妥協」するのか。その差でしかないと思うのです。

経済のない社会など、いわば法のない社会と一緒です。
なぜ世界に「法」が生まれたのか。それは結局誰かの利益を守るため。それが支配者かもしれないし、一
般の民衆かもしれない。「利益」という考え方が生まれた時点で、そこには既に経済が生まれているので
す。

統治者のいない、法のない世界でない限り、経済の無い社会など存在しません。
もっといえば、野生の動物の世界にだって、立派に「経済」の理屈は存在していると思います。経済っ
て、いわば秩序そのものです。どのような形で秩序を保つのか。その違いです。

ですから、経済があるから不幸が生まれる、という考え方は、理解できないわけではありませんが、経済
がなければ、必ず不幸が生まれます。経済が無い社会とは、すなわち秩序のない社会なのですから。

その、「不幸」を感じる人を如何に少なくしていくのか。その発展として経済学は生まれたのではないで
しょうか。つまり、あなたの考える不幸とは、一体いつの時代と比較して不幸と言っているのか。その観
点が決定的に欠落しているのではありませんか？

プラザ合意後、この国に押し寄せた空前の「バブル経済」は、冷静にみると世界で最も先進的な「社会主
義経済」でした。すなわち、年功序列、終身雇用、そして高い公定歩合（現在の政策金利）。つまり、法
律が雇用を守り、安定した収入を約束し、老後の資産形成までも保障していたのです。

きっと、歴史上の日本の中で、もっとも多くの国民が幸福を享受できる時代であったと思います。です
が、そんな時代にだって、「不幸」だと感じる人はいました。比較対象が「男性」であったり、「経営
者」であったりした時代です。男性ばかりが収入を得るのはおかしい。経営者ばかりが利益を得るのは
おかしい、と。

生産活動の規模を縮小すれば、供給が間違いなく減少しますから、物価は上昇します。しかも、原価が
上昇するわけではありませんから、必ず利益を十分に確保することができるようになります。

生産活動の規模を縮小すると言っても、中国のように政府が強制的に生産量を指定することはこの国では
不可能ですから、休日を取得することを強制したり、営業時間を短縮させたりすることによって生産活動
全体をコントロールすることで、結果的に生産活動の規模を縮小することになります。

薄利多売で物を大量に販売するより、少数で利益を確保することが可能になるわけですから、おそらく社
会全体でみれば、結果的に利益は上昇すると考えています。

働かない時間が増えた人は、必ず消費活動を起こします。この消費が新たなる雇用を生み出します。
夜間営業している商業施設が今閑古鳥なのは、その同じ時間帯まで他の業種の人たちが生産活動を行って
いるからです。利益が少ないわけですから、消費も起こせません。

社会システムを変化、というより一部でもバブル期のシステムに戻せば、十分消費は起こるはずです。

大切なのは、社会全体の経済活動を政府がコントロール出来る状態に置いておくこと。規制を撤廃し、
自由放任経済（ほんとにそういう名前の経済用語があります）にすべてを任せることは、私ははっきり
いって悪だと思います。

きっと、ご質問者さんは、「マクロ経済」と「ミクロ経済」を混同して考えているから全体が見えないん
です。ミクロの世界で正しいと思われていること＝消費者の利益の追求を行っていると、マクロの世界で
は期待したものと全く異なる結果が生まれます。このことを、経済用語で「合成の誤謬（ごびゅう）」と
言います。

消費者の利益ばかり考えていると、社会全体の利益が損なわれ、結果的に消費者が不利益を被ることにな
るのです。消費者はすべて政府や官僚のせいにする。自分たちが主張し、望み続けた結果だってことを認
めようとしないのです。そして尚消費者の利益ばかりを主張する、と。

お礼

なるほどですね。
度々ありがとうございます。

まず「合成の誤謬」の話を教えていただきましたが、
それこそが経済のジレンマというか、
「合成の誤謬」と同じで、言うなれば「分解の誤謬」とでもいいますか、
「マクロの世界で期待しても、その期待通りに消費者は動かない」
とも言えます。
それが起こるのは、「人の考えは、その人その時々で違う」からでしょう。
根本的な問題です。

質問者さまは普段、自分の利益を捨てて社会のために経済してますか？
自分の将来のために貯金などせず、社会のために高級テレビを10台ぐらい買ってますか？
個人の利益と社会の利益、どこで線引き出来ましょうか。
そしてその社会利益への参加をを隣の人にどう促しますか。
それはやはり、経済は個人の心理の集まりだからかなり難しいと思います。
全員が全員「まず社会ありきでそのあと個人（自分）」と考えられれば、
経済社会は成り立つのかもしれないです。
しかしそれはまさに共産主義っぽいですよね。

生産活動の規模縮小については、実際にどうなるのかはやってみないと分かりません。
ただ、
＞「必ず消費活動を起こします」「必ず利益を十分に確保することができる」
ということは私は言えないと思うんです。
理論上そうなるのかも知れませんが、それぞれの人間の心ですから。
そうなる確率は高い、またはそうする人が多い、というぐらいでしょう。
ちなみに「私は」、働かない時間が増え、
会社のそして私の利益が増えたとしても、特段消費はしません。
貯金ゼロですし、まず将来のために貯金をします。貯め込みます。
社会全体のためを考えて経済に参加している人はそんなに多くないと思います。
個人的に思ったのですが、
働かない時間が増えるとまず給料は減ると思うんですが、
それによってさらにデフレにはならないんでしょうか？

そしてもっと大事ですが、
日本だけ働かなくなっても中国や世界は働いてますから、
日本のお金は中国や世界に移りますよね。
そうなると日本は中国や世界との経済戦争に負けて結果的に貧乏になり、
エネルギー食糧を買うのに高いお金を払うことになり、
世のサラリーマンはもっと無理を強いられるんじゃないでしょうか。
為替とか関係すんでしょうかね？

つまり、経済社会では休むことは成立しないことに思えるんです。
日本から見ると、中国は非人道的に思えますが、
経済戦争の上では実に正しいんじゃないかとすら思えてしまいます。
経済戦争では、勝ち続けることが求められるんじゃないんですか、地球規模で。
そしてみな金持ちになるが、人が増えて、エネルギー食糧が足りなくなって・・・
そんな経済戦争は僕は嫌です。
地球規模で休むんなら、全て一件落着かなと思いますけど。

そして「幸せ」についての話です。

そんな経済戦争でも、過去と比べるとまだマシという事ですよね。
妥協してこうなった。確かに昔と比べるとかなり平等です。
「最初は平等に近かった」んだと思います。
今では個人・世帯・国単位で平等じゃなくなっていってません？
それは「経済は競争」だから仕方ないですか？

＞あなたの考える不幸とは、一体いつの時代と比較して不幸と言っているのか。
＞その観点が決定的に欠落しているのではありませんか？

比較すると幸せなのかもしれません。
でもそこで思考停止してしまうと、
どんどん不幸は増えていく気がします、この経済社会というのは。
世界と経済戦争してエネルギー食糧が足りなくなったら、
戦うんじゃないですか？自分が、日本という国が生きるために。
「世界が90億人になったら20億人ぐらい殺さないと生きられません」みたいな。
70億人が20億人を殺すんですよ。恐ろしいです。
私も日本にいるからあまり実感ないですが、
日本人は現に殺してる側のようなものですよね。
なので、新しい考え方とか、○○主義みたいなのが必要な気がしているんです。
質問当初は「日本の幸せ」を考えてましたが、
「世界と経済参加していて日本だけ幸せ」ってのはあり得ない気がしてきました。
エネルギー食糧さえあれば、鎖国するってのも現実的に思えます。
でも世界中に核爆弾あるから脅されるんですかね。

現時点では、経済というのは何とかやっていくしかないと思います。
何とか将来を見通しながら、幸せになる確率が高そうなものを選んでやっていく。
ただそれに加えて、何か他の道を考えてみるべきではと思っているところです。
回答を拝見していて、「利益」という考え方はポイントかと思いました。
「利益」という考え方が人間からなくなれば経済に頼らなくていいのかも。
って想像つきませんね（笑）。

もしかすると、自然と幸せな道に変わっていくのかもしれませんね。
人間は幸せに向かって生きているはずですから。