経済の重要性について考えてみた

質問

• 今回の地震で「自粛ムード」が広がっているが、被災地のためを考えれば経済を回すべきかについて悩んでいる。
• 経済活動が停滞すると他国との関係が悪くなる可能性があり、経済戦争に負けると最終的には困難を招く可能性がある。
• 田舎には農地があり、食べていくだけでは人間は幸せになれない。日本は技術力があるが、経済活動にはネックがある。エネルギーの問題が解決すれば経済活動に躍起にならなくてもよいのかもしれない。

回答No.21

covanonki

＞システム分けでも何でもなく、ラベルをつけて分別をしているだけです。これで言う「低所得者ラベ
＞ル」の人の中にも「嗜好品ラベル」のものを買う人はいっぱいいます。
確かに、コーヒーやタバコも「嗜好品」です。ですが、これが家電製品や乗用車になるとどうでしょう。
テレビは２～３万でも販売していますが、20万以上するものも販売しています。

あなたの言う、「低所得者ラベル」の人が、新車に手を出すでしょうか。こういったものに手を出せる時
点で、その人はすでに「低所得者」ではないと思います。もちろん、一概に枠づけはできませんが。

高価な商品と低価格の商品。では一体どちらに「利益」は多く含まれているでしょう。当然、「高価」な
ものに利益はより多く設定されています。「高価である」ということそのものに、すでに価値が備わって
いるからです。ちゃんとシステム分けされているんですよ。税金の話もそう。価格の高いものにより多く
の税負担が乗っかるように設定されているんです。

経済は誤謬ばかり、とおっしゃいますが、それを想定して経済全体の枠組みを決めるのが政府の役割で
す。私はヴィジョンのない増税には大反対です。過去の回答歴を手繰っていただければわかると思います
が、私は国債はもっと発行するべきだと考えているスタンスの人間ですから。これと真逆の政策を実行したのが橋本龍太郎。彼は2段階方式で日本の経済をどん底に突き落とした男ですから。この国に自殺者が
極端に増えたのは彼のせいだと思っています。

それと、エネルギーに「経済」が発生することと、「経済戦争」が発生することは別問題だと思います。
エネルギーに「戦争」という表現を用いる以上は、潜在的であろうがなかろうが、エネルギーに対して
利権を有している人がいるから「経済戦争」になるんです。

ご質問文に、
＞何か経済活動をしなければならない「大きなネック」があるのでしょうか、日本には？
＞エネルギーとかですか？

とありますね。確かにエネルギーの確保は、経済にとって重要な問題です。ですが、エネルギーを確保す
ることが経済の主目的ではないはずです。どんなに経済が豊かになっても、エネルギーが原因でつぶれる
社会はあります。第一次世界大戦後の日本がまさしくそうなんです。

ですから、十分なエネルギーを確保するため、他国から干渉されないようなルートを確保しておくことは
重要です。ですが、それは経済活動を停滞させないためであり、エネルギーを確保することを主目的とし
て経済活動を行っているわけではありません。

原発だって批判されてますが、日本が原発をすべて廃止するようなことをすれば、間違いなくこの国は
再び石油利権の標的にされるでしょう。外交交渉を行っていく上で、非常に不利益をこうむることになる
はずです。

それと、一つお詫びです。日本が第5位なのは、「食糧自給率」ではなく、「食糧生産額」の誤りでし
た。訂正してお詫びいたします。マスコミが使いたがる「食糧自給率」はあくまで「消費エネルギーベー
ス」です。これを「生産額ベース」でみると、日本の自給率は70％。しかも、自給率を決定的に押し下げ
ているのは東京、大阪、神奈川といった、「食糧の生産を行わない大量消費地」であり、これらのエリア
の自給率はカロリーベースで１～３％、生産額ベースで東京大阪が４～５、神奈川が13％です。
http://blog.goo.ne.jp/nonkinonki_001/e/91b1d8c7225e2fa4ed153043a3645d71

＞「不必要な自粛は正しくない」とされる経済社会は、自由意志でさえ正しくないとされているようで違
＞和感を強く感じるのです。
責めるわけではないのですが、ご質問者さんは“＞今回の地震のこととこの質問の経済の話は分けてくだ
さい”という前提でこのカテへ質問を投かんされたのでしょう？

「不必要な自粛」とは、個人レベルの話ではないと思います。ＴＶやラジオで無駄に「自粛」を呼び掛け
たり、商業施設が深夜に電灯を消して販売活動を行っていたり。（西日本のケースです）
それと、個人レベルでの「過剰な消費」もいかがなものかと思います。ですから、私は、「ごく普通の経
済活動を、ごく普通に」行うことが一番大切だ、と言っています。

もちろん、実際に身内が亡くなった、ＴＶ報道を見て衝撃を受けた。さまざまな理由で食が細る人もいる
でしょう。だけど「本当に被災地の人のことを思うのなら」、経済を活性化させ、被災地の人たちが立ち
直れる環境を作ることが一番大切なんですよ、と呼びかけることはおかしいことではないと思いません
か？

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞責めるわけではないのですが、ご質問者さんは“＞＞今回の地震のこととこの質問の経済の話は分けてください”という前提でこのカテへ質問を投かんされたのでしょう？
すみません。

一度全部読んでいただければと思います。それぞれ二・三時間かけて、読み返してお礼を書いてます。私自身は大変勉強になりました。ありがとうございます。すみません、感情に障る部分があったかも知れませんが、そこ以外も読んでいただければ別のことが伝わるかと思います。なかなか文章では伝わりきらない部分が多く、申し訳なく思っています。時間を置いてから過去のやりとり、またご自身の回答・他の方の回答も読んでいただければ幸いです。私も再度読み返します。「経済がどう人間の将来の幸せにつながるか」という話をしているつもりです。

ご紹介文に書かれていたブログもまた拝見しますね。
ありがとうございました。