経済の重要性について考えてみた

2011/03/30 16:00

covanonkiの回答

covanonki
ベストアンサー率48% (219/448)

2011/04/03 01:46 回答No.19

＞富裕層も低所得者層もごちゃまぜなのがこのひとつの「経済社会」じゃないんでしょうか。＞どうシステム分けする、或いはされているんですか？一番わかりやすいのが、「生活必需品」を購入する場合と、「嗜好品」を購入する場合。生活必需品は低所得者も富裕層も消費するものですが、「嗜好品」は富裕者層が消費を起こすものですよね。「高級車」に乗るのはその中でも極端に収入が多い世帯ですし、同じ車を買うのでも、20～30万位の車にしか手が出せない人は「低所得者」ですね。中にはその20～30万の車にすら手が出せない人だっています。税制は、これらの世帯層に分けて税負担を課していますよね。逆にどの世帯層に対しても均等に税負担を課しているのが「消費税」。「富裕層も低所得者層もごちゃまぜ」にして、消費税の税負担を均等に割増しようとすれば、明らかに低所得者層の生活が大打撃を受けます。国は「税収」を増やそうとして増税するのですが、結果、国民は消費を鈍らせるので、却って税収が落ち込んでしまいます。これも、一つの「合成の誤謬」です。繰り返しますが、どんな生活を送ろうとしても、少なくともこの国に生きている限り、「経済」から解放された幸福を得られることなど不可能です。野菜だけ食べて生きていくわけにはいきません。獣の肉を食べることも必要ですし、魚を食べることだって必要です。通貨を用いない活動をしようとしても、野菜と魚を交換する、野菜と獣の肉を交換する。これだけで立派な経済活動が成り立つのです。＞何度も言うように経済とは「心」のことで、考える以上に不確実なものだと思います。はたしてそうでしょうか。きっと、あなたは経済のことを、経済単体で考えるからそのような発想になるのだと思います。もちろん、経済に心理学的な側面がある以上、予測不可能な部分が多いのもまた事実です。だからこそ政府は国民を教育し、予測しやすい行動をする国民を育て、法律によって行動を規制し、法律の枠組みの中だけで許された経済活動を行うようにあっせんするのです。また、政策によって、経済の「ランダムウォーク」を意図的にコントロールすることさえ可能です。＞震災を機に「自粛せずカネを回せ」と言われる社会なのでいいのか、ということでした。他の人はどうかわかりませんが、私は、震災の影響を比較的受けていない西日本まで、今回の震災の余波に煽られて、不必要な自粛をすることは、あまり正しい行動ではないと思います。ごく普通に、今まで通り、震災前と変りの無い消費活動を行う。それが、「金を回す」ということです。無理に買い物をしろ、とか、不必要なものを買え、と言っている人なんてほとんどいないはずですよ。もし、日本に他国に売って余るほどの化石性燃料でもあるのなら、「資源の取り合い」になることもあるでしょう。産油国は、お金さえ渡せばちゃんと石油を売ってくれます。日本は、それだけの貢献を戦後の長い経済活動の中で、他の国に対して行ってきているのです。あなたの想像している「利権の奪い合い」という発想は、第一次世界大戦後、この国がエネルギー不足のため、結果的に太平洋戦争を起こさざるを得なくなった、その時代の怨念みたいなものです。今回の震災は私の思考的には明らかにイレギュラーですから、これを考慮すると矛盾点が生まれるかもしれません。しかし、スーパーに行って生鮮食料品コーナーを見てみてください。明らかに日本国産の食料の方が多いですから。不足することが想定されるのは、「大豆」「小麦」「トウモロコシ」くらいのものです。後は十分国内でまかなっていけます。ちなみに、日本の食料自給率は、中国・アメリカ・インド・ブラジルに次ぐ世界第5位です。先進国中ではアメリカに次ぐ第2位です。「情けは人のためならず。巡り巡って己がため」。これは、国際関係においても通じる理論です。決して敵を作らず、他国の経済発展のために貢献し続けてきた日本の活動は、最終的には却って日本と言う国そのものを救うソリューションとなるはずです。日本は、第一次世界大戦後の失敗からきちんと学習して、決して外国とエネルギー戦争にならないような関係を保ち続けているのです。イスラムとも、ユダヤとも、キリスト教徒も仏教徒も争いの無い国で、ここまでの経済発展を遂げている国なんて、世界中どこを見渡しても存在しませんよ。

質問者

お礼 2011/04/05 15:40

再度のご回答ありがとうございます。＞「生活必需品」と「嗜好品」＞「低所得者層」と「富裕層」これについては、現実にそういうモノ・人は存在しないとしか言いようがありません。システム分けでも何でもなく、ラベルをつけて分別をしているだけです。これで言う「低所得者ラベル」の人の中にも「嗜好品ラベル」のものを買う人はいっぱいいます。＞「税収」を増やそうとして増税するのですが、結果、国民は消費を鈍らせる理論上、また全体を見ればそうなることが多いのでしょうね。私もそんな気はします。ただ、「誤謬」という言葉を使うまでもなく、経済は「誤謬」ばかりということです。経済のランダムウォークをコントロールするということは、すなわち一部の人々の心にストレスを生じさせるということだと思います。そして自殺者がどんどん増えるほどストレスを生じさせていいものなのか。突き詰めて考えてみてください。＞法律の枠組みの中だけで許された経済活動を行うようにあっせんするのですそれが本当に大切です。今の社会では。私が質問したいのは、「そのあっせんは今後、未来も上手く行きそうですか」ということですね。私個人的には上手く行かなそうなので、「上手く行かなそうならどうすればいいと思いますか」という疑問が今回の質問の全てです。答えなんてここで出るはずはありませんけど。＞あなたの想像している「利権の奪い合い」という発想私の文章で正しく伝わっているかは不安ですが、私の言うのはおっしゃるような意味ではないと思います。「経済戦争」「取り合っている」と書いたのは言葉通りの直接的な喧嘩的な意味じゃなく、「潜在的に」です。何度も書いています。形式的には「お金さえ渡せばちゃんと石油を売ってくれる」という形を取っているが、本質的には、資源が有限だと知っているからこそそこに経済が発生し、高い値段をつけたもの勝ちで取り合っているという意味です。母なる地球の立場で感じてみてください。実際、人間にまず必要な「酸素」は無限にある（と思われている）ため、そこに経済は発生していませんよね。国際的には仲良く見えるし、実際仲良くしているのに、突き詰めて考えたら「あら？本当にそうなのか？」となりませんか。日本が他国の経済発展に貢献してきたことが日本のためになることは本当に嬉しくなりますし、お互いの愛を感じることです。しかしその裏で、日本は経済社会で勝ち続けていたことも忘れてはならないと思うのです。＞ちなみに、日本の食料自給率は、中国・アメリカ・インド・ブラジルに次ぐ世界第5位すみません、私もあまり知らなかったのですが、日本人が食べるぐらいは日本で作れるぐらい日本の農業は優れているみたいですね。おっしゃるように、肉（牛肉？）とか大豆は足りてないみたいですけど。希望が持てました。＞私は、震災の影響を比較的受けていない西日本まで・・・私も「無理に、強要されて」買い控えることはないと思います。しかし私のように「たくさん食べる気にならない」「笑って酒を飲む気にならない」から控えたい、という人もいます。「今まで通り」には消費活動を行いたくないのです。それが「自粛」です。それも「カネを使え」と強制されますか？自粛に必要も不必要もありません。「不必要な自粛は正しくない」とされる経済社会は、自由意志でさえ正しくないとされているようで違和感を強く感じるのです。そう考えると突き詰めれば、「テレビを10台買う」ことも、それこそミクロでみればムダ遣いだし周囲の人には変な目で見られますが、マクロで見れば「金を回している」のだからむしろ全体の経済的には素晴らしく正しいことだと言えませんか。その証拠にテレビを売った側は大喜びです。実際にそう口に出す人はいません。しかし「潜在的に」そういう仕組みの中にあるのでは、知らない内に矛盾・ムリが生じるのも当然かと思っているんです。＞繰り返しますが、どんな生活を送ろうとしても、少なくともこの国に生きている限り、「経済」から解放された幸福を得られることなど不可能です私も繰り返しますが、「経済必要論VS経済不要論」という構図にしたいわけじゃありません。完全に経済から解放なんてできようもないと思っています。おっしゃるように物々交換も経済です。しかし、今の状態は人間で言う麻薬をやっているのと同じに思えます。私は、経済で生じる「苦しみ」をできる限りなくしたいです。もっと不幸が生まれにくいシステムの中で生きたいのです。昔から比べると幸せでしょうが、「もっと」幸せになりたいのです。回答者さまも経済ありきとして、現状から変形した幸せの形をぜひ考えてほしいと思ったところです。回答者さまのような考えを聞き、お互いに幸せへの改善点を考えるのが大切だと思っています。自殺者が減るような幸せの形をですね。