プロジェクション溶接の突起は硬い方に付けるべき？
- プロジェクション溶接における異種金属の接合時、硬いものと柔らかいもののどちらに突起を付けるべきかについて質問があります。
- 具体的には、銅板とアルミ板の接合において、突起をどちらに付けるべきか知りたいです。
- 質問者は、プロジェクション溶接の突起に関する情報が必要としています。
- 締切済み
プロジェクション溶接について
プロジェクション溶接の突起について質問があります。 硬さが違う（または融点の違う）異種金属を接合する場合、硬いものと柔らかいものどちらに“突起”を付けた方が良いものでしょうか。または、どちらに“突起”を付けても変わらないものでしょうか。 （因みに銅板とアルミ板の接合を検討しております。） 宜しくお願い致します。 ここって荒れるんですね・・・ 残念です。 ごめんなさい
- 溶接・組立技術
- 回答数16
- ありがとう数5
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
みんなの回答
回答(9)回答者です。 回答(14)はあくまでも 「Alだけが溶融し、Cuはそのままで形状も変わらない」 と思っている様子。その誤りが全ての元凶。 Al-Cu二元系状態図を見ること(特に見た事ない人は)。 「スタッドボルトの如くなるんですよ」 小生回答(9)で紹介した文献(Al板と銅スタッドの溶接)図4によれば、 銅に最も近い溶接部の組成は60%Cu-30%Al。 その融点は、状態図から560℃(Alの融点よりも低いことに注意)。 つまりAlを溶融すればCuも必ず溶ける。 金属屋ではないので合金反応を知らなくても仕方がないが、調べるくらいの知恵はあるはず。
だからそれ溶接じゃないと
iwanaiおっさん、突起も“プロジェクション溶接”にて形成し、溶接するの？ 凄い技術進歩だね？？、質問者さんに、紹介してあげてください、後々のたゃめにも。 頑張って、論文を見つけて、掲載してあげてくださいな、iwanaiおっさん。 それとも、嘘で、iwanai（云わない）？？ > モドリを作っても溶けて形が崩れてしまう ご心配なく、融点の違い、鼻薬塗布（抵抗材）等で、アンカー効果は可能。 抵抗部、発熱箇所、熱伝導を知識ある方が考察すれば、ベルボトム形状は合金形成以上に 促進されますよ。 > 溶接が飛んじゃった!! ウェルドナットの突起は、冷鍛等の工法で作成しますが、“溶接が飛んじゃった”での 接合はしません。 > モドリを作っても溶けて形が崩れてしまう。人を誑かす釣り。 > 出来ると言うなら絵をかいて見なされ。 かき混ぜ効果もないし、融点の違いから、融点が高い銅表層部の合金効果はあるが、 両者とも抵抗値が小さいので、ベルボトム（モドリ）効果は持続し、安定した接合力が 得られますよ。（接合詳細仕様＆突起仕様は不明なので、概念を記載していますがね） 合金 ⇔ 化合物 の言葉の使用に関しては、誤りがあるかもしれません、失礼でした。 アルミが溶けるから、ロウ付け的になるのは、初回の回答（１）追記で記載済みである。 皆さんは、アルミと銅が綺麗に（掻き混ぜ）混ざり合い、接合するって思ってんだ。 特に、はははさんは？？？ 鉄板の溶接機の加圧電極は、銅合金だけど、今回は？で色々大変なんだなぁ。 本来、スポット溶接の如く、接触面が溶融し難く、融点が異なり混ざり難いし、 スタッドボルトの如くなるんですよ。仕様を詰めていけばね。
「プロジェクション溶接の突起」について興味をもって拝見しておりました。 私は実際に経験がないので投稿を遠慮していたのですけれども、釣り針形状？ とか常識的に考えられないような"投稿"に疑問を持って漠然と見ていましたが 何やら、また"you"のせいで荒れそうでしかも閉じられそうなので最後に投稿↓ http://www-it.jwes.or.jp/qa/details.jsp?pg_no=0080030100 回答(14)の投稿は・・・酷すぎる。本文は他人の文句だけであって技術の森が 聞いて呆れる。腐ったミカンがたった一つあるだけで同じ箱の美味しいみかん 全てが売れないモノにされてしまう。 技術の森の管理者殿へ 何時まで放っとく積もりでしょうか。 それ相応の処分を期待したいし、彼に対しどのような処分を下したかをも 少なくとも蜜柑全員にわかるように「広告」を出して頂きたい。さもなくば、 多くの優秀な技術者達が無償で集い進化しようとする場所がなくなるだろう。
「プロジェクション溶接の突起」について興味をもって拝見しておりました。 私は実際に経験がないので投稿を遠慮していたのですけれども、釣り針形状？ とか常識的に考えられないような"投稿"に疑問を持って漠然と見ていましたが 何やら、また"you"のせいで荒れそうでしかも閉じられそうなので最後に投稿↓ 私も↓に同感。徘徊老人は社会の"敵"であり、この技術の森の"癌"と思える。 ＞回答（１）は、デタラメ連発のクズ回答者なので気にしないで良いですよ。 ＞釣り針・・・・アンカー効果の用語をマダラ忘却した症状なのです。 相手にしないが賢明。
とりあえずここも荒れそうなので 終了しておいてください 後は荒れるだけ 釣り針は釣り針をたらしているだけ メスのほう 樹脂なら無理抜きで作れるが 金属の場合抜けない 加工で作れない 放電なら可能? >>絵をかいて見なされ。 絵はかけるかもしれんが対費用てきに無理だと思います 回答見てるとそれ溶接じゃないし 溶接 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%B6%E6%8E%A5 抜粋 2つ以上の部材を溶融・一体化させる作業である。 接着と異なる点は、母材（接合したい材料のこと）を物理的に溶かすことである。 この場合アルミと銅が融けているのが前提で その前提が崩れてるからちぐはぐな答えになってくる
回答(3)(8)再出。 回答(9)に関して 紹介された文献で ネタは スタッドC1020純銅のφ6 板はA1050純アルミのt３ 得られた溶接強度は Fig.6 で平均レベルは 1.5KN /P 大凡で(A1050)素材強さの1/2に低下。 この程度なら議論に乗せられる程度と思いますが、下のバラツキが酷いです。 実はこの論文は私もチェックして冒頭の 異種金属の溶接においては、溶接部界面に金属間化合物が形成されることが知られている。 そのために、良好な溶接部を得ることは困難であると云われ、、 を引用しようと思ってました。回答(3)に挙げた金属学会誌・九工大の書き方と同じです。 実験内容は特段の対策を施すものでなく序論的に問題を知る程度。 それに齟齬はないでしょうが、改めて見て末尾の 溶接部強度は 2.51 kN の最大値が得られた はイタダケない表現です。
プロジェクション溶接については素人なので、参考に。 銅とアルミが溶接できるのかを懸念しているようなので、文献を紹介。 図4のEPMA結果を見ると、組成変化がなだらかではなく明らかに金属間化合物層が生成しているが、それなりの溶接強度が得られている。
溶接で釣り針はあり得ません。 量産でないならハンドで突起形状を作り少し傾斜させたり、 サイドから鏨（たがね、chisel）擬きで窪み（凹み）を付ける。 量産なら、上記を冷間鍛造工程で、作成するです。 溶接が飛んじゃった!! モドリを作っても溶けて形が崩れてしまう。人を誑かす釣り。 出来ると言うなら絵をかいて見なされ。 ・・・・それを待って書き加えると予告。過去質問に４件。 回答（3）の追記を一読されたく。 良好な接合は困難 に関わります。 期待だけ膨らませるがアッチ飛びコッチ飛びで支離滅裂。そんな詐欺紛いは退治すべしが皆の意見。 いつまでも待てないだろうし、絵を抜きのさらなるコトバオアソビの来襲も覚悟して 他にもあったはずが有名なのはこれ（私は検討しただけ） TOXカシメ http://www.seikoukogyo.jp/kashime.html 容易く理解でき真似できるように思いがちながら、特許もあるし経験ですぐに具体的適切な手段を提案するでしょう。お値段は高いが、一からの評価再実験の時間コストとを比較すると任せるが賢明です。冒頭 これまでの金属板接合の方法は、異種材どうしの接合の問題、、、、 回答（3）で書いた如く接合面の脆化は、溶接条件では追い込めません。ロウ付けも同じ。半田付でも“金くわれ、銀くわれ、銅くわれ”。 その最も簡単な回避策がニッケルメッキ。特許にある他の軽減策は面倒なので省略。 回答(1)（7）は期待を持たせるだけの羅列コトバオアソビ。 溶接接合ロウ付け接合とカシメ接合のチャンポンは原理的にあり得ません。 溶接とアンカー効果が両立しないのは (11)ははは さんが解明済。 出来ると言うなら絵をかいて見なされ 出せるわけなく、字ヅラで惑わす。 このカミツキガメ、 アンカー効果 は知ってるがそれじゃ容易く見破られるからと 釣り針モドリ と仕掛けを凝らしてもお魚さんじゃない技術者には通用せず。 次のお決まりな字ヅラはやれパテントじゃノウハウだと、、パテントは公開だから出せると皆言うが待てど暮らせど。。。かわりに捨てゼリフを残し巣穴へと退散し次の釣りを企む。 (1)パテントも確認してから実施してね。 それカミツキガメの逃げ口上。他者はパテントより素直に特許と言う http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=304752&event=QE0004 (4)⇒(3) それはノウハウやパテントだから教えられないと逃げるか 的外れの内容を言葉で飾って誤魔化すのがいつものパターンです。 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=298934&event=QE0004 (6)⇒(5) 特許広報番号くらいは出しましょうよ。 「パテントはありま～す。」涙ポロっ！ じゃあ小保方さんと同じです。 笑いがとまらないので駄文を赦して下され （14） 鼻薬塗布 接合詳細仕様＆突起仕様は不明なので、概念を記載していますがね まさにこのギョーカイの芸人というか香具師ですね https://www.youtube.com/watch?v=u25sBgjIm8Q 昔は売ってたが今は薬事法違反なので見せるだけの芸。。。。 ならばと ＜接合詳細仕様＆突起仕様＞ を書いてあげれば更に抱腹絶倒間違いなし！！
> “突起に釣り針のかえし”についてお聞きしたいのですが、銅側に付けるという事でしょうか？ YES。 > また、どうやって“釣り針のかえし”を付ければ良いのでしょうか？ 融点の差が大きく、且つ融合し難い材質通しなので、銅側に付けてアンカー効果を目します。 アルミの板厚にもよりますが、銅は成形加工し易いので、量産でないならハンドで突起形状を 作り少し傾斜させたり、サイドから鏨（たがね、chisel）擬きで窪み（凹み）を付ける。 量産なら、上記を冷間鍛造工程で、作成するです。 銅側に付けてアンカー効果を目しますが、プロジェクション溶接時に、突起がベルボトム状 になれば理想ですが、全く期待できません。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 鉄と銅のプロジェクション溶接
現在０．１ミリ程度の薄い銅合金と鉄（ｓｐｃｃ）をプロジェクション溶接しています。 プロジェクションは鉄のほうにあり、インバータ溶接電源で溶接しています。 今回、銅板の材料ﾛｯﾄが変わったとたん突然溶接強度が全然弱くなってしまいました。 以前のﾛｯﾄの銅合金を今回の鉄と溶接するとしっかりくっつくので原因が銅板にあることは明らかです。 抵抗値、厚み等ほとんど同じなのに材料の成分の少しの変化がそれほど溶接強度に影響を与えるものなのでしょうか？ どうにも納得できないので溶接方面、材料関係詳しい方のご意見をうかがいたく思います。よろしくお願いします。 ごめんなさい。銅板の方ですが、正確にはｃ１０２０をｓｐｃｃではさんだものです。だから実際にプロジェクションに触れるのはｓｐｃｃの部分です。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- プロジェクション溶接の可能な最大板厚
現在2mm厚の鉄板に5mm厚の鉄部品を溶接しようと思っています。 スミ肉で溶接も考えたんですが、外観上の問題で5mm厚の部品の両サイドには 何も無い状態が好ましいのでプロジェクション溶接を考えました。 ざっくり調べた所、板厚比１：３まで問題無しで厚い方に突起を設けて 印加するというのはわかったんですが ２mm厚と５mm厚の接合は可能なんでしょうか・・・・？ 不可の場合は近い手法を御教授願いたいと思います。 以上 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（機械加工）
- ﾌﾟﾛｼﾞｪｸｼｮﾝ溶接ナゲット径について
SECC-F（ジンコ－ト）材 ｔ＝1.2とｔ=0.8の板同士のﾌﾟﾛｼﾞｪｸｼｮﾝ溶接の場合一般的なナゲット径の規格値を教えてください。 ちなみにﾌﾟﾛｼﾞｪｸｼｮﾝはｔ＝1.2の板に付けられており、高さ0.7 径φ2.8です。よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- プロジェクション溶接
ド素人です･･･。教えてください。 ある適当な大きさの円筒形状のワークと同サイズでプロジェクション突起を設けたワークを溶接するとします。 突起が6点の場合と8点の場合で、充電電圧(コンデンサーに充電される電圧)を同じに設定した場合、１個当たりの突起部に流れる電流はどちらが高いでしょうか？それとも同じですか？電流印加時の各突起部の接触抵抗(１個当たりの)は同じであるとします。(うまく加圧力調整して) 単純な並列回路のようで、電流値は同じになるような気がするのですが･･･。 また、基本的なことを教えてください。 コンデンサー式スポット溶接機、コンデンサーに充電されたものが電気がトランスを介して増圧されてワークに印加されるようなイメージで良いのでしょうか？ 以上、宜しくお願い致します。 他の過去レスで以下の記載があります。 動力電源（２００Ｖｏｒ４００Ｖ）をトランスで抵抗溶接に適した電圧に落として、トランスの２次側（電極側）の電流をセンサーで計測して、１次側の電流を制御する、サイリスタ（電流制御素子）のトリガタイミング（有効電流の制御位置）をコントロールして、２次側の電流を一定（設定値の１％以下の精度）に保つ方式の溶接機が主流になっています。 ○リ○ン電気のコンデンサー式溶接機を使用しているのですが、それにもそんな機能が付いてますか？どなたか詳しい方がいらっしゃれば･･･。何年も前からある設備と思います。
- 締切済み
- 開発
- ハイテン材とプロジェクションボルトの抵抗溶接機の…
ハイテン材とプロジェクションボルトの抵抗溶接機の選定を教えてください 抵抗溶接機にもいろんな種類があるので、溶接ワークの材質によって ＢＥＳＴの溶接機選定があると思います。 ハイテン材の板圧４ｍｍと三点突起のウエルドボルトの溶接になります
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- ﾒｯｷ付きﾎﾞﾙﾄﾌﾟﾛｼﾞｪｸｼｮﾝ溶接について
亜鉛ﾒｯｷを施したﾎﾞﾙﾄのﾌﾟﾛｼﾞｪｸｼｮﾝ溶接を行っておりますが、クロムフリー対応という事でﾎﾞﾙﾄに施されるﾒｯｷについても3価クロメ－トに変更されております。しかしながら、3価ﾒｯｷを施したﾎﾞﾙﾄの場合、溶接スパ－クが発生してしまい生産性・品質で大変困っております。おそらく成分の変化による融点変化等が考えられると思うのですが、スパ－クを防ぐには溶接条件の見直しがやはり必要なのでしょうか？ 又、ﾒｯｷでの対策（クロメ－ト量等）等何かよい方法はないでしょうか？ご指導の程宜しくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 異種金属の溶接 SUS303と異種金属
異種金属の溶接の質問です。 ? SUS303 or 304とアルミ（5052or5056）又は銅の溶接は可能でしょうか？ ? 同種金属の溶接強度を10とした場合どれくらいまで強度が落ちますか？ ? 溶接が不可能な場合、ロウ付けで対応することは可能でしょうか？ ? ?の異種金属の溶接部に腐食は発生しやすいでしょうか？ 内容がぼんやりしていて的確な回答が難しいとは思いますがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- 窒化処理鋼板の溶接性について
SPCCをガス軟窒化した鋼板とステンレス板の抵抗溶接を行おうとしているのですが､溶接がうまくいきません｡ 窒化前の鋼板では充分な溶接強度が得られたのですが、窒化品では全く強度が出ない状況です｡ 溶接面を観察するとステンレス板の溶けに対し窒化鋼板の溶けが少ないような感じです｡ SPCCを窒化すると窒化層の融点が高くなるのでしょうか? 溶接がうまくいく方法もしくは窒化により溶接性が悪くなる理由がわかりましたら教えてください｡ ちなみに窒化鋼板は0.4mm厚に対しステンレス板は0.2mmでプロジェクションを設けており、電極はクロム銅を使用しています｡
- 締切済み
- 溶接・組立技術
