- ベストアンサー
人口が増えないのは”貧しい”せい？
日本の人口の自然増加率が下がっているのは、国民が貧しい生活を強いられているためですと主張される方がいましたが、これ間違いですよね？ 人口爆発国ほど、貧困だと思いますが？
- hideka0404
- お礼率100% (2071/2071)
- ニュース・時事問題
- 回答数16
- ありがとう数16
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (15)
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
貧乏人の子沢山という言葉があるのですから貧しいせいではありません。 少子化は、 １．晩婚化。 ２．こどもを生むのは一人か二人でいいという夫婦が増えた。 ３．女性の考え方の変化で結婚しないで仕事に生きたりする女性が増えて来た。 などが少子化の原因だろうと思います。
お礼
そうですね。
- ken-nosuke
- ベストアンサー率36% (56/154)
人口減少は、生活が貧しいからという意見は、そう主張している人にとっては、正しいのでしょう。 しかし、裕福か貧しいかは、幸せか不幸化というのと同様、主観の問題です。 アフリカの貧しい国から見れば、どの日本人を見ても貧しいとは思わないでしょう。 自分の主義で、子供を作らない人は、その人の自由ですが、貧しいからと、説明（言い訳）する人は、何か後ろめたさを感じて言い訳しているようにも思います。 貧困国で、人口爆発が起きるのは、性に関する知識が乏しいため出来てしまう面と、貧困のために子供の死亡率が高く、あえて制限していない面といろいろあると思います。 物事には、いろいろな考え方がありますから、一方的な意見に偏らず勉強されるとよいと思います。
お礼
そうですね。
- hikaricom
- ベストアンサー率25% (195/772)
経済が根本的な問題では決してないと思います。 環境ホルモンが原因です。 40代の精子の数と20代の青年男子の数と比較した場合、精子の著しい減少傾向が見られたという情報を読んだことがあります。 また、最近ネットの普及で決して一般の市民が知り得なかった、アメリカを主体とする、いわゆる金融マフィアらの計画の一つ「人口削減」です。巨大な世界企業を牛耳る彼らは、私たちの使用する日用品から薬品に、発ガン性物質、また最近よく耳にする○○ワクチンなとなど。枚挙に暇がないほど人体に害を及ぼす物質を混入していることが分かっています。歯磨き粉など「フッ素」などがいい例です。この様な物質はフライパンなどにも使用されていますが劇薬です。いつだか虫歯予防のために、水道にフッ素を入れましょうとか、発表したとんでもない奴がいましたが、恐らく多額の賄賂の契約が背後で行われていることは明らかです。どこから、水道にフッ素をいれるという発想が生まれたのか、知っている人はピンときたはずです。 人口削減は、アメリカ、日本に限ったことではありません。環境ホルモンだけでなく、アフリカの紛争、エイズ、インフル、抗がん剤、凡ゆる地域で、凡ゆる破壊が意図されています。 おかしい？と思うことの背後には、必ず人為的な操作が行われていると考えるべきでしょう。
お礼
弗素は元素で、それ単体では劇物ではありません。
- Lady_osaka
- ベストアンサー率17% (98/576)
経済発展と人口増加がリンクしているのです。 ずっと貧乏国では人口は増加しません。 日本でも明治維新以降ですね大幅に増えたのは。 ずっと金持ち状態でも増えません 現代の先進国はこれになりますね。 ということで、貧乏国経済が右肩上がりになり、 衛生医療が向上し、食べるものに困らなくなれば 単位面積当たりの住民数は増加します。 今のように原発を止めていると、貧乏国になって 保健衛生医療面と栄養面が悪くなり人口は 減ってゆくと思われます。
お礼
アフリカは違いそう・・・貧乏の時から人口爆発してたような・・・
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
貧しい国に人口爆発が起こるのは妊娠出産をコントロールできないためと幼児からでも働ける頭数を欲しがるからです。 さらに親が子どもを売ってお金にしている国もまだまだあります。 中国みたいに誘拐組織が子どもをさらって売っているなんてところもあります。 日本の人口が増えないのは育児支援が全くないからです。 働いていれば結婚妊娠すれば女性は追い出され、父親になった男性の育樹休暇取得率はわずか２％、ベビーカーをバスや電車に持ち込んだだけでにらまれる。 子どもが泣いたらにらまれ、そもそも子どもが邪魔くさいと言う大人も急増。 最もひどいのは政治が子どもや若い親へ支援をしないことです。 少子化担当大臣は名前があるだけの存在、保育に力を入れると宣言した政府の保育予算は大幅削減されました。 なぜなら投票率が高く人口の多い高齢者ばかり支援してるからです。 まあ若い世代が投票に行かないのも悪いのですが、票を集めないと選挙で落ちますからね。 投票権のない未成年、投票に行かない若い世代は放置されてるというわけです。
お礼
単に育児能力の欠如ではないでしょうか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 人口問題と貧困の関係について
一般に人口は産業の発達に伴って、出生率・死亡率のバランス関係によって第1局面から第2局面に移行をし、生活水準の高まりを持って第2局面から第3局面に移行すると言われていますが、これは全ての国に対して言えることなのでしょうか？ というのは全ての国が発達する過程において産業革命という過程は免れないものであり、そうしなければ人口問題も解決することはなく、貧困も悪化し悪循環は続いていってしまうのでしょうか？ それとも貧困問題と人口問題とは切り離して考えることができるのでしょうか？ 詳しく人口増加と貧困問題の関係について教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 札幌市の人口が名古屋市の人口を超えるのはいつ？
札幌市の人口増加率は著しく、札幌市の人口が名古屋市の人口いつか超えそうです。こえたら日本で指折りの大都市となりますね。（今もそうですがあまり有名ではないです）人文地理学的な予想ではいつ頃越えるのでしょうか？ 現在の人口増加率から計算していいです。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 日本は人口が減少しているのに経済成長率がずっとプラ
日本は人口が減少しているのに経済成長率がずっとプラスなのはなぜですか？ 貧困層が年間2-3万人自殺してくれるのでこれが日本の経済成長率を支えているのでしょうか？ 中国は人口が増えているので、同じ消費でもほっといても人口増加分の経済成長率がプラスされますよね？ 日本の経済成長率のプラスの源泉って何でしょうか？ 毎年、毎年、リストラして人からロボット機械に変えての経済成長率ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人口爆発、戦争、格差から人権を守る思想はないか？
人口爆発はもう始まっています。アフリカ諸国では出生率が５以上が多いです 世界の人口は７０億とも。飢えてる人達も沢山います。人権はありません。 戦争でもISISの侵略や米軍等の空爆で多くの人が被害に遇っています。 人権どころではありません。ウクライナでも、パレスチナでも、スーダンでも 人権は奪われています。 格差で貧困に喘いでる人は 日本にも多いし世界にはもっともっと多いです。 とても基本的人権が守られている状態ではありません。 日本では、生活保護は１０万以上が多いですが、年金は７万以下の人も多いです これでは明らかに基本的人権の文化的生活が送れてる状態ではありません。 貧困国の格差や中国の格差も酷いです。アメリカの格差も酷いです。 この様に人権が守られてない中 それを守るべく訴える思想はないでしょうか？ 日本の労働状態も問題があります。あなたの感覚で 人権は守られなくても 仕方ないでしょうか？ それとも？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 【社会問題】明石市が理想の人口増加モデルだともては
【社会問題】明石市が理想の人口増加モデルだともてはやされていますが、明石市の人口増加は出生率と死亡率の自然人口増加ではなく、政策による子育て支援による他の自治体からの転入者による社会人口増加で、結局のところ、他の都道府県の自然人口を奪っているだけで他は減っているだけで出生率が増えて人口増加しているわけではないので出生率が高い転入者が転入してるだけの市町村を理想モデルっておかしくないですか？ 理想の政策の都市に移転するのが理想の社会モデルなのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- センター政経の問題で質問が‥
こんばんは。 センター政経の問題集で 発展途上国をめぐる現状の記述として適当なものを選べという問題で 低所得や貧困は、人口増加率が高く、就学率や識字率がひくいことなどと密接に関係している。 という選択肢が正解なんですが、低所得や貧困であれば人口増加率が高くなるという考え方がいまいち理解できません‥。 逆に人口増加率は低くなるんじゃないのっていう感じなんですが。 教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 人口増加率が、先進国は低く発展途上国は高くなっているのを、生物学的に説明できますか？
一般的な傾向として、先進国の人口増加率は低く発展途上国は高くなっています。 （国の政策の結果、人口増加率の改善に成功している先進国もありますが・・・） イスラエルでは、恵まれた生活をしているユダヤ人より、国内にいる生活水準の低いアラブ人の人口増加率が高いため、近い将来、人口の逆転が起きることが問題となっています。 単純に考えると、生活の不安がない生活水準の高い環境の方が、子孫を育て人口を増やすのには好都合に思えますが、実際はそうなっていません。 これは生物学的に説明できるのでしょうか。 それとも、他に社会学的な説明などが必要な事柄なのでしょうか
- ベストアンサー
- 生物学
- 日本の総人口に関する質問です
仮に日本の総人口が現在の2倍になった場合、日本国民の生活・経済・及び自然環境などにどのような影響が生じると思いますか？ （但し64歳以下の人口が大幅に増えることで総人口が2倍になるものとする。また増えるのは日本の総人口のみ） 備考：少子高齢化の進む日本で総人口が2倍になるとは私自身も考えておりませんが、今月7日のテレビ番組「世界まる見えテレビ特捜部」で世界の総人口が現在の2倍になった場合想定される事態が放映されていたので、日本の総人口が2倍になった場合どうなるかを疑問に思いました
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マルサスの人口理論では人口は等比級数に増え、食料は等差級数に増るため食
マルサスの人口理論では人口は等比級数に増え、食料は等差級数に増るため食糧不足による飢餓や戦争が起こると言っています。最近アジア、アフリカで爆発的に人口が増えているので世界人口は大幅に増加がしていますが、世界的な飢餓や戦争は起きていません。なぜですか？マルサスの理論は間違いなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 地理学
お礼
ベストアンサーにしたいですけど・・・もう少し待ちます。