人間が１.３６人って変ですか？

質問

素朴な疑問ですが、
（１）みなさんは、たとえば「Ａ国では女性一人当たり１.３６人の子供を産む」とか「Ｂ市の１平方キロ当たりの人口は１９.３８人である」といった表現に違和感を感じたことがありますか。わたしの友達はひどく違和感を感じるというのです。平均だとわかっていても、人間を０.２人などと数えるのは絶対おかしいというのです。
（２）０歳児という表現もありますが、これまたこの友人に言わせると、おかしいということなるようです。なんだかまだ生まれてないみたいじゃない、というのです。みなさんはどう思いますか。
　わたしはこれらの表現を別におかしいとも思いませんが、彼女の感じ方がちょっとうらやましく思えたりもしています。

回答No.10

nozomi500

>「女性１００人当たり１３６人の子供を産む」
これも結局は「概数」だから、本当は１００人あたりで「136.13人」とかいう数字になります。じゃあ１００００人当りでは・・といっても小数ですね。

（２）については、日本では「満年齢」で計算するから、端数切捨てで「０歳」ですね。（１）は四捨五入ですが。

「数え」年では、生まれたときに「１歳」で、新年毎に１歳ずつ年を取ります。
競馬の競走馬の年齢計算が、最近まで「数え」計算していたのが、去年ぐらいから「満」で計算するようになったので、以前の４才馬といまの３才馬は同じことになります。

なお、小数表示に違和感のある人、というのは、「順序数」に思い入れが強いのではないでしょうか。たとえば、「２番目」とか、これは小数にはならない。「０歳児クラス」というのも「３年生」と同じようなものですね。
（ちなみに、うちの子は、４月生まれで、ほとんど「０歳児クラス」を「１歳児」ですごした・・・。）

お礼

回答ありがとうございます。なるほど「順序数」ですね。これは「自然数」とは異なる概念なのでしょうか。まあ、読んで字のごとく「順序を表す数」のことだとは思いますが。順序数は少数にならないということですが、では０は順序数にはいるのでしょうか、はいらないのでしょうか。たまたま二つの質問を同時にしてしまったことで、話が混乱してしまうようですが、思いのほかこの二つは密接な関係にある気がします。よく考えてみたいと思います。
　馬の話ですが、よく考えると、現在の馬齢計算は「数え」から単純に１を引いたもので、純粋な「満」年齢ではなく、いわば「数え」と「満」の相の子なのだと思います。