ウクライナを見捨てるのか？

質問

アメリカの一部の議員がウクライナ支援に反対している。
ウクライナを見捨てるのか？そのおかげでウクライナが
敗北したら、アメリカに対して言う事を聞かなく成り恨
み憎しみが生まれるだろう。ウクライナがロシア国に編
入するからで有る。ウクライナはロシア兵として徴兵さ
れ日本やアメリカを攻めてくると思います。又、日本も
ウクライナの様に見捨てられる前歴が出来てしまう。ア
メリカ離れの国が増えると思います。質問です。有事の
際、アメリカは支援疲れで、日本を見捨てるのだろうか？

回答No.3

nephyrs

戦争ビジネスに税金流して自分だけボロ儲けしようとする亡国リベラリストもどき共と、表面では煽って大喧嘩しつつ、裏ではズブズブの八百長試合をやってるだけの腹黒国家元首達に付き合いきれなくなったというだけの話でしょう。

タッカーソン出ましたが、プーチン大正義というわけでも勿論なくて、皆、自分の目先の利益と勢力を拡大するため、下手打った奴を蹴落とし合っているだけです。

有事有事と言いますが、大国同士が直接ぶつかり合う軍事進行は今の時代もう、コスト的に全く割りに合わず現実的でもない。
代理戦争を現地国や傭兵会社に外注し、デジタル兵器や情報統制で効率化すれば、株価の操作も楽勝で可能で、空売や金利誘導による利ざや稼ぎは無限に可能です。

ハマス幹部もウクライナマフィアも、今回の件で一体いくら稼いだのでしょうね。
日本人の某岸田くんなども、有能ATM過ぎて、今度の訪米では何とまさかの国賓待遇です。

やり過ぎて自分のパイまで減らし過ぎると負担の方が重いので、人道危機や地政学リスクを専門家に煽らせつつ、いい具合の所でお開きにしたいだけ、なのでは。

ロシアもウクライナ併合まではしないでしょう。
本来の進行の目的は、ならず者マフィア政権の締め付け程度のことで、アメリカの介入は経済好調なロシアの足を引っ張りだかっただけですから。

また、一国一民族で極めて温厚かつ融和的、自己主張も非常に弱く、他者を傷付けてでも自己の保存の為に排除し合うような苛烈な日常とは歴史的にも全く程遠い、近代の内戦と言えば西南戦争程度の日本で、代理戦争を煽り展開しビジネスを目論むのは恐らく不可能です。

仮に自力で占領までしてしまえば、莫大な維持コストや手間が掛かる、流石に国民を皆殺しにも出来ません。
搾取の対象としてある程度は必要でもあるので、ロシアも中国共産党もそこまで面倒くさい事は御免でしょう。

日本で起こるだろう、既に起こっている事は、投機筋同士による土地や株やビジネス利権の爆買い合戦です。
戦争の危機やらの報道は、これも先物ビジネスの一環としての、ただの煽りです。

アメリカにとって日本は、政治的には東側世界に干渉するための出入口、またビジネス面でも無ければ元も子もない最重要拠点ですから、戦後半世紀以上かけ政治・経済に教育にと手間暇かけて耕して来た肥沃な牧場を、完全に手放す事はあり得ないです。
トランプが大統領に返り咲きすれば、経済搾取を緩める代わりに極端に突き放した姿勢で自立を促し、干渉コスト軽減を図る可能性は高いですが、あくまで核の傘から出ることの無い範囲まででしょう。

完全に金儲けの対象としてしか見られなくなった＝見捨てられたと捉えるなら、既に見捨てられている状況としか言えないでしょう。
某岸田くんが日々矢継ぎ早に国会に提出し成立を目指している(させられている)、異次元な政策の数々を見れば、それは一目瞭然です。

有事は既に起きていると思います。

お礼

有り難う御座いました。

補足

戦争は国首と財閥だけでやれば良い。兵隊にして戦わ
せて国民を殺すことはない。皆、生きる権利は有ると
思います。