• 締切済み

ウクライナ情勢の行方

ウクライナ軍に対し西側諸国の武器支援はいつまで続くか? これらの支援が無ければ、既にウクライナ軍はほぼ壊滅し国家存亡の危機状態まで陥り、ゼレンスキー大統領は敗北宣言をしたでしょうか? 或いは、世界大戦の覚悟の上、アメリカは自軍を派兵してしまうのか? その場合、日本はアメリカを支持するでしょうか?

noname#254153
noname#254153

みんなの回答

  • keizo99
  • ベストアンサー率14% (263/1815)
回答No.2

ただ、この戦争は、元ソ連連邦の一部で、あった、ウクライナ領土の、ソ連連邦の内戦てきな、戦闘の要素なので、ただ、武器を援助すれば終る問題ではないと、思います、また、長引けば、西側の武器の援助もかぎりがある、責める武器もないし、ソ連を攻めること、爆撃もできずに、ただ、ただ、むやみに、国民が亡くなっていくことしかない、西側諸国も、ウクライナ国内から、国民がいなくなり、内戦状態になれば、ソ連も責めやすぐなる、なぜなら、国民という人質が、ウクライナ国内にいなくなるから、ただ、ただ戦闘地域になるからであるからです、ウクライナも、今わ国民の立ての壁を作っている、 だから、第三国が、停戦を仲介すべきで、ある、戦闘している国は意地になつて、いるので、第三国が、止めないと、これわ終わらない、また、米国は、このウクライナには、参戦しないと、思います、終わらない戦闘に、西側諸国も同じである、武器と第3者の戦闘要員を送り、代理戦争が続くだけ、その場合は、ウクライナには人が住めなくなると、言う事です、武器商人、兵器軍事会社が、儲かるだけ、危機感をあおっても、この戦闘は終わらないし、全ての国が、疲れと国力の低下と減退をしていくだけ、日本も前のめり込んで、軍産複合体が出来永遠に、予算が上積みされて、いくと思います、軍備とは、メンテナンスも、開発も含めて、莫大なお金がいる、いずれ、国内予算の3分の一以上、当てるようになる、一時、米国、ソ連が歩いた、莫大な軍備スクラップができるでしよう、 中国も、同じである、古くなつた鉄のスクラップの山と、莫大な経費が、国民に必ず跳ね返つて、きます、欲望の軍産産業に操られる事なく、実費、有意義な装備だけに、限定すべきです、

noname#254153
質問者

補足

亡命とは亡命政権? 韓国における大韓民国臨時政府のようなケースですか?  はやり、アメリカの参戦は無いと言うことですね。 早かれ遅かれ、西側諸国の軍事支援も次第に減少し、やがて無くってしまって、ウクライナは結局、負けると予想します。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10508/33049)
回答No.1

>これらの支援が無ければ、既にウクライナ軍はほぼ壊滅し国家存亡の危機状態まで陥り、ゼレンスキー大統領は敗北宣言をしたでしょうか? おそらく友好国に亡命という形になったでしょうね。例えばスイスとかね。 というか、侵攻直前直後はヨーロッパ各国はゼレンスキー大統領に亡命を勧めていたようです。誰もが歴史ある大陸軍国であるロシアに勝てるわけがないと思っていたんですね。私もそうでした。ウクライナ軍てロシア軍の型落ち版ですからね。 ロシア人は雑なところがありますが、あんな杜撰な作戦だったとは私も思いませんでしたね。ロシア軍はウクライナ軍は本気で反撃してこないと思い込んでいたようです。こういうのって実はよくあることです。ヒトラーもソ連に侵攻したときに、将軍に「君は柱を蹴るだけでいい。そうすれば腐った建物全体が崩れ落ちるだろう」と豪語していたといいます。 >世界大戦の覚悟の上、アメリカは自軍を派兵してしまうのか? いえ。それだけは絶対にないですね。そもそもアメリカ国民もウクライナ支援に対しては意見が割れています。先日、アメリカの下院議長が決まらないってニュースがありましたよね。あのときに下院議長に造反していたグループは、ウクライナへの支援に反対していた人たちでした。彼らは「ウクライナへ白紙の小切手を渡すこと」に反対していたのです。 アメリカ国民の中にも、ただ武器を渡すことに対しても反対の声がありました。ましてやアメリカの若者が血を流すのは全く望まないと思います。 アメリカにとって最も「望ましい展開」は、このまま戦争が泥沼化してロシアが引くに引けない状況に陥ることです。そうすれば相対的にアメリカの発言力が高まります。世界中の国々の軍事費が上がることを歓迎する人たちもいるでしょう。ドイツなんてあまりに軍事的脅威がなかったので、稼働できる戦闘機が1機もなかったことがあったほどです。 「ウクライナは生かさぬよう、殺さぬよう」になるんじゃないかな。

noname#254153
質問者

補足

亡命とは亡命政権? 韓国における大韓民国臨時政府のようなケースですか?  はやり、アメリカの参戦は無いと言うことですね。 早かれ遅かれ、西側諸国の軍事支援も次第に減少し、やがて無くってしまって、ウクライナは結局、負けると予想します。

関連するQ&A

  • ウクライナ情勢

    変な話。ウクライナのゼレンスキー大統領はキエフに居るのですから、ロシアからしてみれば、キエフにミサイルを撃ち込むようなことはしないのでしょうか? もちろんキエフ攻撃されてますが、アメリカが所有しているトマホークミサイルのような精度の高いミサイルをロシアは保有していないのでしょうか?

  • ゼレンスキーは戦争を終わらせる気がないのでしょうか

    ロシア・ウクライナ戦争が始まって一月以上経ちますが、ゼレンスキーはどのように終結させようとしてるのでしょう? 理想論は別にして、現実を考えるとウクライナがどんなに抵抗してもロシアが白旗振って降参することはないでしょう。 また、ウクライナはNATOに加盟してないですから、NATO軍が直接ロシアと対峙する可能性はかなり低いですよね。 この状況で、ゼレンスキーは西側各国に武器の供給を求めてますが、武器が補充されれば、ダラダラと戦争が長引きウクライナ国民の犠牲も増えるだけだと思いますが、ゼレンスキーは戦争を終わらせる形を考えてないのでしょうか。 あるいは、西側諸国(特にアメリカ)の参戦を期待して、それまで抵抗して持ち堪えようと考えてるのでしょうか。 また、武器供与してる国も直接参戦してないので、ウクライナの味方をするフリして最近のSNSやIT、ネット・メディアを利用した戦争の形態を観察するためにこの戦争を単に利用してるだけにも思えてきましたが、どう思いますか? 注:この戦争に対して、どちらが良い・悪いの質問ではありません

  • ウクライナに何故、米や欧州は軍を派遣しない?

    ロシア軍のウクライナへの侵略行為について、昔なら米軍やNATO軍を派遣、多国籍軍が派遣されていてもおかしくはないと思っております。米や欧州が軍隊を派遣しないのは、相手がロシアだから、第三次世界大戦になるからでしょうか?ウクライナ軍の中に米特殊部隊が紛れ、隠密行動等はしてないのでしょうか?ウクライナ国民とゼレンスキー大統領を見ていると可哀そうでなりません。皆さんのご意見をお待ちしております。

  • ウクライナ情勢、これから

    youtubeで経済や世界情勢なんかをテーマに動画を上げている島倉大輔さんという方がこれからナポレオンの時のようにロシアの大攻勢が起きる、みたいな事を今日の動画で言っておられました。 自分に知識がないので教えてほしいのですが、今から西側諸国はかなり厳しい状態になっていくのでしょうか? この前まではロシア軍が撤退していってかなりの戦死者が出てる、更には旧式の武器が役立っていないなどなどロシア軍の劣勢が報じられていましたよね? 何が正しくて正しくないのか分からないので分かる方、お願い致します!

  • 【ロシア・ウクライナ戦争】日本はウクライナに1兆円

    【ロシア・ウクライナ戦争】日本はウクライナに1兆円を軍事支援しているが、すでに18%の領土がロシア側の手に渡っています。このままロシア・ウクライナ戦争を無駄に先延ばしすると全ての領土がロシアの手に渡ってしまうのでは?アメリカも投資しているので全滅することはないと思っているのだろうか?プーチン大統領はゼレンスキー大統領を殺すつもりだ。

  • 【日本の岸田首相が戦争中のウクライナのゼレンスキー

    【日本の岸田首相が戦争中のウクライナのゼレンスキー大統領をアメリカのニューヨークに呼び付けるそうです】岸田総理大臣はどんな見返りをゼレンスキー大統領に与えるつもりなのでしょう? 戦争中の大統領をニューヨークに行かす神経が分からない。最高司令官を他国のしかも遠いアメリカに呼んで見返りが食料支援とかだったらブチ切れると思います。数千億円規模の支援を行うはず。日本の6月の地方総選挙で自民党の支持率を上げるためにゼレンスキー大統領をアメリカに呼ぶな!日本国民の数千億円の税金で自民党の岸田政権の支持率を買うな!こんな首相は嫌すぎる!!

  • ウクライナ侵攻ないとおもう

    一時代ならともかく、いまどき戦争して他国を自国に取り込むなんてこと、あるんですかね? いくらロシアがウクライナ周辺に軍をはいちしても、EU軍とアメリカ軍が簡単に殲滅出来ると思うのですが、核戦争なんて出来ないし、ロシア軍が入ってきてら各国がつぶせばいいと思います。 第一 ロシアがウクライナを攻めて自国に取り込むなんてことゲームの世界でしょう。 そんなことしたらプーチンの政治生命終わると思います。 だって EU各国、米国 他西側諸国が 制裁を加えれば、 ロシア国内で ドルは使えないユーロは使えない、航空機も西側に飛べない、西側各国から 輸入物資も滞る プーチン終了でしょう なんのメリットがあるのでしょう それよりなにより 軍隊で国を取り合うなんて あるのかなあ

  • ウクライナを見捨てるのか?

    アメリカの一部の議員がウクライナ支援に反対している。 ウクライナを見捨てるのか?そのおかげでウクライナが 敗北したら、アメリカに対して言う事を聞かなく成り恨 み憎しみが生まれるだろう。ウクライナがロシア国に編 入するからで有る。ウクライナはロシア兵として徴兵さ れ日本やアメリカを攻めてくると思います。又、日本も ウクライナの様に見捨てられる前歴が出来てしまう。ア メリカ離れの国が増えると思います。質問です。有事の 際、アメリカは支援疲れで、日本を見捨てるのだろうか?

  • ウクライナ問題

    大変な状況に成っているのは周知のことです。 しかしながら、NATO側がウクライナと結束し、 まともに反撃すると、第3次世界大戦の危機が有ります。 ここは1つベラルーシの大統領を懐柔して、 ロシアの背後から攻撃するのが、 惨事を最低限に抑えつつこの戦争を終結させる最良の方法と考えます。 (世界大戦ではなく仲間割れで決着) 西側諸国でそのような発想や具体的作戦が、 考えられているのかどうか分かりませんが、 非常に期待の持てる作戦であり、 頭の良い人々が思いを至らせるのは当然と 思うのですが、皆様いかがお感じ取りになりますでしょうか?

  • ウクライナ情勢と日本の重大な利害

    ウクライナ情勢ですが結局日本にやれることはないと思います。つまり日本が主体的に動いて情勢に変化を与えることはできない。アメリカをはじめとする欧米諸国と足並みをそろえることはできますがそれ以上に独自の外交などできるわけがありません。日本はまだ経済大国ですけどこういう大国間の紛争には相変わらず口出しできないですね。情けない限りですが「軍」を持たない日本はそういう対応しかできません。ウクライナ情勢は日本の重大な利害に関わっていないわけですからあんまりムキになる必要もないのかもしれませんが。それとも当方はウクライナ情勢に関してなにか日本の重大な利害を見落としているのでしょうか。それが有りなら教えて下さい。