- ベストアンサー
この校正、変ではないですか？
torimochiの回答
- torimochi
- ベストアンサー率72% (59/81)
>校閲の専門家との見解とは異なる独自の校閲論をお持ちなのは回答者様の方 こちらの回答に関して幾つか曲解しているようですが、そもそも当方は独自の校閲論といったものはないです。 あくまで校閲のロジックに基づき、文章をチェックするだけです。 あと独自でもないですよ。 一応、授業を受け単位も取得していますから。 >そのような事を主張されたいのならば、まず最初に ｢作者が『女→男の順番で産まれた』と認識していながら、『長男、長女に続いて次男を出産』という事が起きたと間違えていた｣ のは何故なのかという事について万人が納得出来る説明を済ませてからにして下さい。 ■ 作者がクイズ問題として制作した例文だから。 作者としては、矛盾解決の例文として作ったんでしょう。 接続詞の前後で意味が異なりますから、どちらかを修正する必要があります。 ちなみにこれは文頭を選択しても校閲の領分なので悪しからず。 質問者様の言うような文章改変ではありません。 校閲とは間違いを修正する作業なので、その過程で単語の意味などが変化する事などもよくある事です。 あと外部情報というのは、 校閲クイズ 「間違いを発見せよ！」 そんな講談社校閲部からの「校閲クイズ」。次の文章のうち、間違っている箇所があります。皆さんは、分かりますか？ https://mi-mollet.com/articles/-/41243 このWEBページに記載されている情報全てですよ。 こんなに分かりやすく修正箇所が表記してあるのに、何故、無視するのでしょうか？ 校閲クイズですので、校閲形式で回答するために校閲の知識は必要ですが、そもそも、クイズじゃなくてもこの全文なら文頭に修正指示出す事に変わりはありませんよ。 大本の原因は、質問者様が「長男、長女に続いて次男を出産。」は「一姫二太郎」と関連しかないのに、間違った表記から関連性がない可能性があるものと誤認している事だと思います。 他の例文は慣用句を間違って使用している、この例文は慣用句の内容に誤表記がある極めてシンプルな答えだと思いますが？ まあ、質問者様のは初心者さん特有のカンチガイですね。 正直、テキストなら序盤に出てくる課題レベルなので間違いようもないんですが。
noname#254995
関連するQ&A
- 長女的性格とは？
女です。 事の善し悪しは別として、自己主張をはっきりとするせいか、たまに「長女？」と訊かれます。 確かに、兄弟姉妹の順序（位置）によって性格も異なってくると思います。 また、同じ長女でも兄がいるといないとでも違ってくるとも思われます。 一般的に、「長男」「長女」「次男」「次女」「一人っ子」「上下にきょうだいのいる男」「上下にきょうだいのいる女」の特徴とはどんなものなのでしょう？ 何を指して「長女？」と尋ねられるのかよく分からないのです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ４人目妊娠、産みますか？
度々質問させてもらっています。 タイトル通り、４人目を妊娠しました。中出しはしてないのですが、妊娠してしまいました・・・。 子供達には妊娠した事は伝えてません。 上は、小学生低学年、男児２人と、２歳児女児１人です。 産もうか、本当に悩んでいます・・・。（不妊で悩んでいる方、本当に申し訳ありません・・・。） 産もうか悩んでいる原因は、第一に、長男が、今の時点でも、私に甘えたいはずなのに、全く甘えてこない。すごく甘えん坊の次男、長女でなので、私を困らせないよう頑張ってしまっている。私もなるべく相手をしてあげようと、努力はしてます。いろんな事で忙しいパパを常に待っているんです。 ４人目が産まれたら、もっと寂しい思いをさせてしまうのではないか。 第二に、長女を妊娠中臨月に入ってから、羊水が極端に少ない事が分かり・・。急遽、ＮＩＣＵのある病院で出産をしました。１６５０グラムの未熟児で・・。初めは、泌尿器系の障害があるかもしれないと言われました・・。しかし、何も障害なく、すくすく育っています。しかし、そうなった、原因は分からないらしく・・。４人目もそうなってしまって、もし障害を持って産まれてきたら・・。 私自身、高齢出産の域に入るので、他の障害も心配・・。 第三に、金銭的な面の不安・・・。 この前、上の子２人に 「もし、赤ちゃんが産まれたらどう？」 と聞いたら、次男は、 「うれしい！！かわいがる！！」 と即答で、長男は、 「・・・うーん、うれしいけど・・ちょっと嫌だ・・・。」 でした・・・。 子供は、親を選んで産まれて来るとも言いますよね。だからせっかく宿った命ですから、産みたい気持ちもあります。しかし、長男の言葉がきになって・・・。 「もし、中絶するなら、来週の月曜に来て。」 と先生に言われました。 もう時間もありません・・。 皆さんなら、産みますか？産みませんか？
- 締切済み
- 妊娠
- 自分の子供について。
最近見たアンケートでは、子供を生むとしたら男か女かという質問に、女と答える人が多かった。以前は男が圧倒的に多かったそうですが・・・。それはなぜ？ 1.あなたはどちらがよいと思いますか、理由ももお願いします。 2.何人くらい子供がいたらよいと思いますか理由ももお願いします。 3.女・男・男など順番は？一姫二太郎なんてことばもありますがなぜ？ 理由もお願いします。 4.兄弟の年の差の理想は？理由もお願いします。 いくつかありますが、どれかひとつでも教えてください。
- 締切済み
- アンケート
- 男の子と女の子 育ててみてどうですか？
一人目男の子 二人目女の子 一人目女の子 二人目男の子 ３人兄弟で男男女 女女男でも かまいません。 育ててみてどうですか？ よく一姫二太郎っていうけど、最初が女の子の方が育てやすい のでしょうか？ 少し大きくなってお兄ちゃんと妹 お姉ちゃんと弟 二人の関係とかどうですか？
- ベストアンサー
- 妊娠
- 戸籍の性別を変更した人の弟・妹の続柄はどうなる？
性同一性障害の方々の戸籍上の性別が変更できるようになると聞きました。 それは良いことだと思うのですが、ふと疑問に思ったことがあります。 戸籍には「続柄」という記載があります。 長女・次女、・・・、長男・次男・・・、のように性別と出生順をセットにして示すものです。 もし性別を変更した人に弟や妹がいる場合、続柄の変更は本人だけでなく、弟・妹にも及ぶのでしょうか。 例えば、男・男・女（つまり長男・次男・長女）という三人きょうだいの場合、長男が女性に変更した場合、 弟（次男）は繰り上げて長男に変更 妹（長女）は繰り下げて次女に変更 ということになるのでしょうか。 私自身の考えでは、そもそも出生順位などは、家督相続の制度のあった古い時代の名残でしかないので、そもそも記載する必要もないと思いますが。 （保険証などで、続柄を「子」としか記載しないということも既に行なわれていますし、それで不都合があったという話も聞いたことがありません。）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- お葬式の並び順について
もうお葬式は済んだので今更聞いてもどうかと思うんですけど、お葬式の時の並び順の事で今、親戚同士、陰でヒソヒソ言ってるのを耳にします。 参考までに聞かせて下さい。 旦那様が亡くなった時、妻が喪主になりますよね。 子供がいれば喪主の妻の隣に（子供からすると母親）長男・次男・長女・次女・・と並んでいくと思うのですが、長男が結婚していた場合、長男のお嫁さんはどこへ並ぶ事になるのでしょうか？長男の次、次男の前となりますか？ 長男次男・・と並んでいって後にお嫁さんが並ぶのでしょうか？ それと長女が結婚して嫁いでいた場合、 長女の旦那様はどこへ並ぶのでしょうか？ 長男・次男と並んだ後、長女の旦那様が並びその後に長女ですか？ 長男・次男の次に長女が並びその後に長女の旦那様ですか？ すごく分かりにくい文ですいません。 親戚同士色々な意見があって、どれも間違っているとは思えないのですが、 あの並びは変だったと後から耳にしたので、だったら一般的には どれが本当なのかと気になっております。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- マナー・冠婚葬祭
- 双子の生まれてくる順番って？
現在友達が双子を妊娠中です。 それで疑問に思ったのですが、男と女なら長男・長女ですが、男２人だと長男・次男、女２人だと長女・次女になりますよね。 この、「長」「次」の順番って、どういうふうに決まるのでしょうか？ 例えば、自然分娩で産んだとして、先に生まれたほうが「長」で、あとから生まれた方が「次」なのでしょうか？ また、帝王切開の場合は、自然分娩で生まれたと想定したときと、必ずしもお腹から外に出てくる順番が同じとは限らないと思うのですが、どうやって「長」「次」を決めるのでしょうか。 どなたか、経験者か、医療関係の方にお答いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 妊娠
- 回答お願いします！
少し疑問に思ったので質問させていただきます 次男に一番合うのは長女とかを去年ぐらいにテレビをしていましたので疑問に思いました。 ↑は例えばの話… 質問に入らせていただきます 長男に合うのは？ 次男に合うのは？ 三男に合うのは？ 末っ子の四男には合うのは？ 長女に合うのは？ 次女に合うのは？ 三女に合うのは？ 長女の末っ子に合うのは？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
御回答頂き有難う御座います。 >そもそも当方は独自の校閲論といったものはないです。 あくまで校閲のロジックに基づき、文章をチェックするだけです。 あと独自でもないですよ。 一応、授業を受け単位も取得していますから。 では、その授業とやらの内容で一時的に覚えた事を曲解して独自の校閲論を勝手に作り上げたという事なのでしょう。 何より回答者様の校閲論が複数の校閲の専門家の見解と異なっているのは事実なのですから。 これまでの回答者様の御回答が、 >意味の通った文章に修正してみせて下さい。 という要求に対して >校閲は本文を直接、変更、修正、ましてや全文を不用意に弄って作者の同意なしに改変するものではありません。 と、｢修正｣を勝手に｢校閲｣にすり替えていたり、言っている事の殆どがダブルスタンダードに基づいた考えだったり、といった過ちを多数繰り返してばかりいるものなのですから、その事からも回答者様が物事に対して間違った認識の仕方をする方だという事が良く判りますので、回答者様の校閲論が授業の内容通りではない事は十分考えられます。 何しろ、 >校閲は本文を直接、変更、修正、ましてや全文を不用意に弄って作者の同意なしに改変するものではありません。 という回答者様自身が仰った校閲で何をしてはいけないかという事に反する >× 長男、長女に続いて次男を出産 >○ 長女に続いて長男を出産 という解答を是とする論、即ち回答者様が仰った事に反する論を主張されているのですからロジックも何もあったものではありません。 そんな矛盾まみれのやり方を教える授業があるとは到底思えません。 >■ 作者がクイズ問題として制作した例文だから。 ほらまたこの通り、ここでも事実を誤認ないしは捏造しています。 クイズの解答のページに明記されているように >「長男、長女に続いて次男を出産。これで世に言う一姫二太郎」 という例文は、｢クイズの作者がクイズ問題として制作した例文｣などではなく、｢クイズの作者が『女性誌の記事から引っ張ってきたもの』｣、要するに｢どこかの女性誌に掲載されていた記事の中の一文｣なのです。 だから、 >× 長男、長女に続いて次男を出産 >○ 長女に続いて長男を出産 という変更をしてしまえば(元の記事の)他の文章との間で脈絡が取れなくなるおそれがあり、それ故 >× 長男、長女に続いて次男を出産 >○ 長女に続いて長男を出産 を｢校閲として間違っていない｣、｢文章改変ではない｣と見做す論を主張するのであれば、元の文章を書いた作者が、 >長女に続いて長男を出産 という事柄について記述する際に間違って >長男、長女に続いて次男を出産 と書いてしまった事を証明するとともに、文中の｢一姫二太郎｣がその本来の意味である ｢女→男の順で生まれた｣という意味で使われている、即ち｢記事の作者は『女→男の順で生まれた』と認識していた｣事も証明しなければなりません。 つまり、元の文章を書いた女性誌の記者が ｢『女→男の順番で産まれた』と認識していながら、『長男、長女に続いて次男を出産』という事が起きたと間違えていた｣ のは何故なのかという事について万人が納得出来る説明をする必要があるのです。 それにもかかわらず回答者様は >■ 作者がクイズ問題として制作した例文だから。 という誤った認識に基づいた説明しか出来ておりませんので、｢『一姫二太郎』を残して『長男、長女に続いて次男を出産』を変更するのが正しい｣とする持論や、何の根拠も無く >この例文は慣用句の内容に誤表記がある と決め付けている主張を修正して下さい。 また、回答者様が >■ 作者がクイズ問題として制作した例文だから。 と述べておられる事からも >あと外部情報というのは という話における｢外部情報｣を正しく理解出来ていない事が判ります。 このように回答者様の主張は事実誤認やロジックに反する考え方に基づいたものでしかないため、回答者様がその考えを修正されない限り回答者様が何度回答されてもそれらは無意味な行為にしかなりませんので、そのような御回答はご遠慮願います。