新型コロナウイルスへの認識と対応について

質問

• 新型コロナウイルスについての認識と対応に関して、質問者は以下の3点に疑問を感じています。
• 1）自粛要請の緩和について：質問者は、徐々に厳しい要請から緩和していくのではなく、逆に徐々に厳しさを増していく方が効果的ではないかと考えています。
• 2）マスクの使用について：質問者は、マスクの使用は他の人に感染させないためのものであり、感染しないように自身を守るためのものではないかと考えています。

回答No.5

koncha108

３月中旬までの政府の対応は他国から批判を浴びたり不思議に思われていましたが結果論から言えばうまく言っていたと思います。今になってだんだんと情報が出て来ていますが、新型コロナウィルス感染者の80%は他人に感染させておらず、一方で一人で10人近く感染させる感染者もいる。だからクラスターが広がらないよう、感染ルートを把握して重点的に押さえ込む。また感染者の80%は重症化しないしPCR検査は正確ではないので、やたら受けさせず院内感染するのを不正だのも説明がきちんとでき、本当に疑わしい症状の人を検査させていればそんなに間違っていなかったと思います。話が大きく変わったのは、３月末に東京都の小池知事が、都内で1日に40人の感染者が見つかり、感染ルートをたどれない人が多く含まれたため、外出自粛要請を出した頃から。この時点で政府が緊急事態宣言を出して、困窮者への経済支援策を打ち出していれば、感染者も経済的な支出も数分の１におさえられた可能性があります。日本は憲法に緊急事態条項がなく、中国や欧米のような人の自由や経済活動を規制するような命令は出せません。だからなおのこと、早い始動が必要だったはずが、この期に及んで経済や国庫の懐具合を気にしていたと思います。
1. おっしゃるとおりと思います。厳しい外出、活動制限をすればコロナは押さえ込めることは分かっていたはずで、早ければ早いほど降下はあったはずが、ひょっとしたら大丈夫かも知れない、と財政経済を優先したと思います。これが戦争だったら、敵が日本に上陸してきているときに神風がふくかも知れないからと、お金を優先させているようなもんで、危機意識が足りなさすぎです。
2. 今となっては、全員が潜在的に感染者だと言うくらいの危機意識を持った方がよいですね。あまり過激なことを言うとパニックや、暴力的な排斥が起こったりするので国や自治体も気をつけているのかも知れないですが、人にうつすな、マスクがなきゃ外に出るな、くらい言っても良いかも知れない。でも言ったらその場でアベノマスク配る位しないと守りきれないかも。
3. すべては金です。地方自治体は赤字のところが多く政府の交付金に頼った運営。独自に休業補償できるのは東京都くらいでしょう。無いお金を作り出すのは仕組みは簡単ですが（政府がコロナ国債でも発行して銀行に買い取らせ、それを日銀が買い取ればよい）実行には時間がかかります。1. で対応が遅いのは結局金ですが、どっちみち例外的に巨額な金が必要になるのは明らかなので、とっくに手をうっていて良いと思うのですが。
4. 今の外出自粛、営業休止や事業の停滞で、収入がなくなりいきるか死ぬかの人がたくさんいると思います。そういう人たちが食べていけて生活が維持できるような体制を作れないと厳しいです。戦時社会主義のように一時的に民主主義から離れるのはそもそも現実的じゃないですが、仮にできたとして国民の為に公平公正とはなりにくいでしょうね。今の体制でもリーダーの覚悟と国民へのメッセージで本来は対応できると思います。それができていないのが問題です。

お礼

ありがとございます。
＞新型コロナウィルス感染者の80%は他人に感染させておらず、。。。。
とのことですが、それは恐らく、新型コロナウイルスのS型の事だと思います。現状では更に変化したL型とL型の亜種、それに欧米型と都合、3種類以上が日本に存在します。
自然系のS型に比較し、不自然型のL　Lの亜種　欧米型は中国からの情報とはまた異なった性質を持っているようです

＞3. すべては金です。
その通りとおもいます。　でも結局は長い目で見れば日本全体に対応して、詳細は地方自治体に主貸せした方が結果的には良い方向に進むのではないかという点はご存知の通りと思います。
今の状態では、緊急事態を発令から外された地方自治体は独自の発令を出しているところも有るようです。　大きな理由は緊急事態発令の自治体から逃れていく「移動」が起きる恐れがあるからですね。

４）はこれからの事と考えています。　CDCなどの組織が機能している国もあるようですので、色々と学んでいく必要があると思っています。

ありがとうございました。