ミッション車の将来性とMT車の利点

このQ&Aのポイント
  • ミッション車の将来性について疑問が持たれています。MT車はなくなる可能性があるのでしょうか?
  • MT車の利点は寿命の長さや操作感、作業車での需要などです。
  • 自動運転車が増えた場合でも、MT車の免許が役に立つ場面が存在します。
回答を見る
  • ベストアンサー

ミッション車の需要について

こんにちは! 少し疑問に思ったので皆さんの意見を聞かせてください。 現在車にはAT車とMT車がありますが、今後MT車がなくなることがあると思いますか? きちんと使いこなせばMT車の方が寿命が長いとか、操作している感じが好きといった話は聞くのですが、作業車もAT車が増えていると聞きます。 最近では自動運転の開発も進んでいますし、操作が簡単なので(もちろん絶対にではないとは分かっていますが)、すべてAT車の方が安全なのでは?と車に詳しくない私は思ってしまうのです。 そこで今回の質問なのですが、 (1)MT車は今後なくなる?なくならない? (2)MT車の利点(すべてAT車にならない理由) (3)自動運転車両が増えた場合、MT車の免許が役に立つ場面 以上3点を、理由や根拠を添えてお願いします。 他にもMT車についての意見や参考話などがありましたらご自由にどうぞ

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tenteko20
  • ベストアンサー率42% (1231/2867)
回答No.1

電気自動車はクラッチや変速機も不要なのでEVへの移行が進んでいけば減るでしょう、エンジン車のごく一部にMT派の人向けでしばらくは残る可能性はありますが、最終的には無くなる方向(駆動方式的に必要としない)になると思います。 MT車の利点は電子制御や油圧制御などの機構が無いので故障要因が少ないという事くらいでは、生産量が減ってコスト的にも今は安くないようですし、 走行性能も運転手の技量に左右されやすいのでATの方が良い場合が多くなっています。 MT車の免許が役に立つ場面 たまたま運転する車がMTだったという事以外は役に立つことは無いかもしれません。 私もたまにはMT車を運転してみたいと思っても一般的なレンタカーではほとんどATで乗りたくても乗れない位です、 ごく一部のMT設定のある車を自分で購入する以外乗る機会はなさそうです。

841KEIRI
質問者

お礼

MT車はやはり趣味としての需要が高くなっているのですか。 作業車に使われるのは故障しにくいからという理由が強そうですね。 ご回答ありがとうございました! とても悩んだのですが、今回は一番最初に回答いただいたこちらの方をBAとさせていただきます。 他の方も、AT車よりも安全、走破能力が高い、ボケ防止に有効、MT車への思い入れなどなど、様々なご意見参考になりました^^ またの機会がございましたらよろしくお願いいたします♪

その他の回答 (9)

回答No.10

(1)MT車は今後なくなる?なくならない? 絶対の自信は無いのですが、たぶん無くならないんじゃないかと思います。 何れは無くなるかも知れませんが、最低でも50年おそらく100年は生き残っていると思います。 (2)MT車の利点(すべてAT車にならない理由) MT車には自分の意思で操る楽しさ、操る喜びがあるから。 これは一番の利点?と言うよりは理由になるのかな? 私はATの四輪車を2台とATの2輪車を2台とMTの2輪車を3台所有しています。 車2台がATなのは家族が運転するから、ATのスクーターも自分と家族が買い物などに利用する実用的な利用目的で所有しています。 残りの3台のMTバイクは生活にはまったく必要が無い趣味の物です。 3台は排気量やタイプが違っていて乗り味や操る楽しさの特性も違います (3)自動運転車両が増えた場合、MT車の免許が役に立つ場面 自動運転となる車両は基本的にはAT車であってMT車が自動化される事はないと思います。 MT車の利点としては、道路条件(路面状況)が悪い場合の対応性(走破能力)が高いです。 (林道、砂利道、雪道、凍結路、ぬかるみ、ABSやTCSなどの様々な制御システムがどんなに進化しても、積み上げられた運転経験と卓越したドライビング技術には適いません) それとMT車を運転する事は脳の働きを活性化させて呆けの予防になると言われています。 故にMT車に乗り換える事で近年増えているペダルの踏み間違えによる誤発進や暴走の防止にもなります。 MT車の免許を持っていればある程度の年齢になってからはMT車に乗り換える事が出来て、日々の運転が自然に頭の体操の役目を果たしてくれるので無理無く呆けの防止が出来る。 >他にもMT車についての意見や参考話などがありましたらご自由に いま私はAT車に乗っていると言いましたが、最後は自分専用のMT車を購入して可能な限り運転をし続けるつもりです。 3台のMTのバイクは生活には必要が無いものであると説明しました。 MTのバイクもMT車も大人の玩具です、必需品でも無く生活の為の道具でもありません。(ただし必要な道具を兼ねる事も出来ますが?) 天体望遠鏡が無くても生活は出来ます、カメラが無くても生きられます、犬も猫も金魚も飼わなくても日常生活には何の影響も有りません、ブランドバッグじゃ無くても用は足ります。 だけどどれも無くなる事はない、それは必要とか不必要とかとは無関係な趣味の領域の物だからです。 私が今、MT車に近い存在になって来ていると思うのが腕時計です。 バイクにも車にも時計が付いている、デジタル端末や携帯電話でも時間は分かる、町中のいたる所で時間は分かります。 しかし腕時計が完全に無くなる事は無いと思います。 それは腕時計がファッションアイテムであったりステータスシンボルであるからだと思います。(少なくはなっても完全に無くなる事はない) ※どんなに簡単で便利な筆記用具が開発されても、付けペンや万年筆などのアイテムが完全に無くなる事がないのと一緒です。 MT車は乗っていて楽しい、運転を趣味として運転する事を楽しむ人達がいる以上MT車が無くなる事はないと思います。

841KEIRI
質問者

お礼

お礼が遅くなり申し訳ございません。 趣味として車を大切にされているお話、とても参考になりました。 何に対してもですが、手を掛けた分だけ愛着がどんどん湧くのでしょうね。 以前テレビで車のオーダーメイド受注の工場を見たのですが、数多くの依頼があるそうですし、趣味として残る線は濃いようです。 電気自動車も出てきていますし、MT車だけではなく、そのうちAT車もヴィンテージものだと言われる時代がくるかもしれませんね。 回答ありがとうございました♪

  • cwdecoder
  • ベストアンサー率19% (197/994)
回答No.9

余談ですが、今後、電気自動車にもトランスミッションを搭載することが検討されています。(もちろんマニュアルではありませんが) モーターは低速域では強いトルクを発生しますが高速域では少し苦手なので、トランスミッションを搭載し航続距離を長くしようということのようです。

841KEIRI
質問者

お礼

お恥ずかしながら、そもそも電気自動車にトランスミッションが搭載されていないことを今回初めて知りました…勉強不足です。 新しい時代に入っても、昔からの技術が生きるというのはなんだかうれしいですね。 重ねての回答ありがとうございました!

  • demio
  • ベストアンサー率13% (200/1473)
回答No.8

ガソリンやジーゼルエンジンではなく動力が全部電気モータ式になればMTは必要ないのでなくなるでしょう、エンジンはクラッチやミッションが無いと自動車としてつかえないので仕方ない構造で操作も複雑だったのをATで仕組みはもっと複雑だけど操作は簡単にしたのがATです、だからで電気モータであればタイヤにモータ直結の簡単な構造で済む エンジンを使っていると完全にMT車がなくならないが特殊な用途だけになるだろう MT車がなくなったらMTの免許は必要なくなる 今のAT車はMTから派生して操作性が安全重視になっていないから安全ではないむしろ危険、 電気モータ式がふえてくれば操作も変わっていままでの車とは違う危険もあるので別の免許をつくるべき

841KEIRI
質問者

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。 新しい免許の考えには賛同です。 自動化も進むでしょうし、人間がどこまで介入すべきかは大きな課題・議題になりそうですね。 回答ありがとうございました♪

  • go-go-box
  • ベストアンサー率23% (367/1563)
回答No.7

EV化されりゃそもそもがMTもATも消える運命です。 エンジンだからトランスミッションが必要な訳でEVには構造上そもそも自動であれ手動であれトランスミッション自体が不要です。 MTが残ったとしてもエンジンと共に消え去るのは運命でしょう。 これはATでも一緒です。

841KEIRI
質問者

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。 なるほど、今はちょうど車の歴史の転換期に来ているのですね…勉強になります。 回答ありがとうございました♪

  • qwe2010
  • ベストアンサー率19% (2131/10804)
回答No.6

MTが、一定数以上売れなくなれば、コストがかかりすぎて、作らなくなります。 大衆車では10年後には、無くなっていると思います。

841KEIRI
質問者

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。 企業にとって製造コストは大事ですもんね。 新しい車が増えていけば製造中止になっていく車も増えていくのは当然のことなのでしょう。 回答ありがとうございました♪

  • nijjin
  • ベストアンサー率27% (4705/17425)
回答No.5

ガソリンエンジンで走る車が無くなればMTはなくなるでしょう。 電気自動車だとモーターの回転だけ走れるのでわざわざトランスミッションを積んで重量を増やす必要がありませんからね。 現状でMTが無くならないのは趣味として走りを楽しみたいというドライバーや MTならではの運転を楽しみたいというドライバーがいるからです。 MTの運転免許が役立つ場面というのはかなり減っているので MTに特別な思いがあるとか、MTしかない古い車でどうしても乗りたいと思う車に出会ってしまった時とかぐらいでは? ATなどでいわれるのは踏み間違い事故が多いということですね。 今は電子制御なのでMT風に右はアクセル、左はブレーキという作りにして アクセルとブレーキを同時に踏むとある程度のところでアクセルの信号をカットしブレーキが優先される設定にすれば多少は間違いが減るのかな?と思ったりですね。 あるいは、停車するとシフトがニュートラルになり発進時にドライブに入れないと走らないようにするとか 停車時から走るときはクラッチ(もどき)を踏んでドライブに入れないと走り出さないようにするとかするのも一つの方法ではないかな?と思うことですね。 信号で止まるたびだと面倒なので一定時間以上の停車やパーキングに入れたときとかに作動するような仕組みも必要でしょうね。 あとは自動ブレーキのさらなる進化による突発的な暴走防止でしょうか・・・

841KEIRI
質問者

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。 事故防止への様々なご意見、参考になります。 ATとMT両方のメリット、そして新しい技術を生かして悲しい事故が減っていけばいいですね。 回答ありがとうございました♪

回答No.4

純粋なMTは限りなく少なくなっていき、最後は無くなるでしょう。 ただATと行って構造は色々です、MTのギヤチェンジとクラッチ操作を自動化したもの古くはいすゞのNAVI5や小松が超大型ダンプに搭載したデュアルクラッチ(これでないとMTでは坂道を登坂中にギヤチェンジが出来ない、チェンジ作業を行う間に玉端な減速、もしくはバックしてしまうため、スリップクラッチを使い常に動輪に力をかけていないといけない)乗用車などではDCMとかDCTとか言われているもの、やはっしんじにだけクラッチ操作が必要なセミオートマ そしてプリウスに使われている遊星ギヤの無断変速、と有段のギヤと遊星ギヤ、トルコンを使った通常のAT、それとCVTとトルコンを使ったものになります。 DCMやDTC,セミオートマは構造上はMTでクラッチ操作などをコンピューターが行うATなので、動力伝達部分の構造上はMTです。 また現在のATも6速以上の多段ギヤと発進時だけトルコンを使い、通常走行ではロックアップを使いスリップロスはほぼ無い物が主流です、では5MTと6ATでどちらが最適なギヤが選べるかで、ATの場合はスポーツ走行、燃費走行共にエンジンやその他のデーターから最適値を選ぶATの方が有利と言えます、DCT等は人間よりギヤチェンジが早いので、効率面でもATの方が有利。 そもそもアクセルの制御がフライバイワイヤー(電子制御)になっているので、ミッションだけ人間にした所でメリットは減っているでしょう。 あとは感覚だけの問題。

841KEIRI
質問者

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。 なるほどお恥ずかしながら素人すぎて分かりません…すみません… ですがコレクター需要は高まりそうなことだけはわかりました! 回答ありがとうございました♪

noname#245385
noname#245385
回答No.3

1)減少はするけど、なくなりはしない。需要はある。 2)メンテナンスが容易なので趣味でカスタムする人や途上国で需要がある。あと運転操作自体が面白いというのがMTのメリットか。道具として見ると不便。 その他、MTのメリットとして操作ミスによる暴走を起こしにくいという点がある。最近増えている踏み間違いが原因の事故などはAT車だから起る現象。MTなら即エンストするので暴走は起こらない。 3)机上論だけど、65歳以上で車を運転するという人はMT車に切り替えればいいと思う。そうすれば事故は減る。ボケ防止にもなるし。

841KEIRI
質問者

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。 MT車の方が安全というお話にはびっくりです! 確かにすぐ止まるので暴走はなさそうですよね。慣れない人が運転したらエンスト事故はありそうですが(笑) 回答ありがとうございました♪

  • cwdecoder
  • ベストアンサー率19% (197/994)
回答No.2

MTは限りなく少なくなっていくと思います。 コストのメリットもほぼ無くなっています。 また、AT限定の免許しか持っていない人が増え、そういう人が大型免許を取るにはハードルが高くなっています。 バス、トラック業界も人手不足のため、今後中型、大型免許についてもAT限定免許が新設されるのではないでしょうか。 また趣味でMT車に乗りたい人が減れば、MT車は高い乗り物になっていくと思います。

841KEIRI
質問者

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。 やはりMT車の台数は今後減っていく傾向にあるのでしょうか…そのうちレトロ車と呼ばれるようになるかもしれませんね。 回答ありがとうございました♪

関連するQ&A

  • ミッションについて

    今、車が欲しくて、いろいろネットで調べているのですが分からないので教えてください。 私はATの免許しか持っていないのでATしか運転できないのですが、いろいろ見ていると、ミッションという項目に、0CVTなど、MT、AT以外の記述があります。 これはどういう意味なんでしょうか? ATしか運転できない私にも運転はできるのでしょうか? 教えてください。お願いします。

  • AT車はなぜトルコンが主流なのでしょうか

    現在のATといえばほとんどがトルコンを搭載していますよね。 MT車の直接歯車をかませるような構造に比べると、明らかにトルコンのほうがエネルギー伝達の効率が悪いと思いますし、クラッチ操作のいらない車を、と考えれば普通現在でいうところの自動MTのような機構を考えると思います。トルコンが開発された時代を考えればクラッチ操作を電子制御で、などということは難しいことだったかもしれませんがそんなことはもはやお茶の子さいさいになった現代の時代でもトルコンが主流なのは何か自動MTとは決定的に違う利点があるからですよね。しかし私は自動MT車は運転したことがないためわかりません。

  • 現在のMT車の需要についてお願いいたします。

    勤務先で社用車(使用者は私を含めて女性7人ですが、ほとんど私が使用しています。)を購入する事になり、経理の男性の方から予算内で車種等を決めるように言われました。 車種が決まり、MT車の購入を提言しましたが、一議も無く却下されました。 現在会社のマイクロバスの運転を担当していますが、私以外に運転者がいない事やそれ以前に使用していたバスがMT車だった事や予算の関係でMT車ですと最上位のグレードを購入出来る事も有り、新車購入時にMT車の購入を申請しますと、 「左手と左足を忙しなく動かしていたら運転に集中できないのでは?」 「女性なのだからAT車の方が良いのでは。」 と言われました。 結局MT車を購入しましたが、購入後も他の方から 「せっかくの新車なのに何故AT車を購入しなかったのか?」 「シフトチェンジが面倒じゃないの?」 などと何度も言われました。 毎日左手でシフトレバーを操作し、三つのペダルを踏める事が楽しくて仕方ありませんし、うまく言えませんが、左手(シフトレバー)左足(クラッチペダル)右足(アクセルペダル)が三位一体になって初めて車が動き出し、順調に車を動かす事によって感じられるマイクロバスとの一体感はAT車では味わえないと思います。 社用車がAT車に決まってしまったのは残念ですが、それ以前に一般車でのMT仕様は絶滅種に近いくらいだと営業の男性の方に言われました。 20年ほど前の大学時代に配送のアルバイトをした事が有りますが、全ての車がMT車でした。 セダンの社用車とマイクロバス以外に運転する機会はほとんどありませんが、本当にそこまでMT車の需要は減少しているのでしょうか? 私(39歳主婦・運転暦21年)のような考えはもう古い(おかしい?)のでしょうか?

  •  車のミッションの“MTつきATについて(或いは、セミMTつきATにつ

     車のミッションの“MTつきATについて(或いは、セミMTつきATについて)”    つい最近、私は(遅まきながら)気づいたのですが、“MTつきAT“、あるいは、”セミMTつきAT“などの文字を眼にしました。  これって、クラッチペダルがついていながら、ボタン(あるいは、スイッチ)一つ押すだけで、ミッションタイプがマニュアル操作からAT操作に切り替えられるタイプの車なのでしょうか?  もし、そうなら、交通渋滞などでは、面倒な半クラッチの操作を避けるべくATタイプに切り替えて、その一方、高速道路とか、スピードを出せそうな所では、MT操作(クラッチペダルつきの)に切り替えられるのでしょうか?  もし、そうなら、私としては、マニュアル操作の車の練習も兼ねつつ(自動車教習所卒業以降一度もMT操作の車を操作していないので、練習してみたいので^^)、好きな時に楽なAT操作を行える夢のような車だと思ったもので♪  然し、これって、やっぱ、夢物語の車なのでしょうか?  因みに、同じ車でMT使用時とAT使用時による燃費の差は、生じるのでしょうか?  どなたか、どうか教えて下さい。

  • レグナムのミッション載せ換えについて

    当方、前期レグナム1.8ST(EA1W)のマニュアル車(MT)に乗っております。 エンジン、ボディー共に寿命なので車を買い換えの予定なのですが、今度はレグナム後期型(VR-4以外)にしようと思っています。 但し、MT車の玉数が少くATを購入せざる得ない状況なのですが、出来ればMTに乗りたい。 そこで質問です。 現在乗っている前期レグナムのMTミッションを、後期レグナムのAT車に乗せ換え出来るでしょうか?。 よろしくお願いいたします。

  • 運転免許について

    娘が運転免許を受けますが、AT車で良いのではとの意見が多くあります。 理由は運転操作が簡単な事,今後MT者を乗る機会はないのでは。 仮にAT車で免許を取得し,その後必要に迫られたときはMT車はまた1から教習所に行くのですか,それとも実施試験だけでしょうか。法的なもの、費用,期間ガ分かりませんのでどなたかこのような経験した方がいらっしゃいましたらよろしくお願い申し上げます。

  • あなたは、AT車派?MT車派?

    こんにちは。よろしくお願いします。 さて。唐突な質問です。 「あなたは、AT車派ですか?MT車派ですか?」 また、合わせて、そっち派な理由も書いていただけると助かります。 ------------------------------------------------------------ ちなみに自分は MT車派です。 理由としては、 ・やっぱ、運転してて楽しい。(クラッチ&チェンジ操作ってのが好きです) ・「車を操縦している!」感がAT車よりもある。 ・逆に、AT車の操作のが怖い。(アクセルの踏み込み具合によるギアチェンジやら、レバー操作ミスで「D」と「R」間違えたりしそうとか) ・MT疲れるじゃん!とか言われるものの、そんな気になってない。 とかですかね。 ------------------------------------------------------------ こんなアンケートを出してみた背景としては。。。 今現在、MT車のじむにー君を所有していますが、そろそろ買い替え(中古)を検討しています。 「出来ればMT車で!」という希望で探している最中なのですが、周りで相談する人相談する人、ほとんどがAT車推奨なので。。。(汗 MT派!と言っている以上、まずはMT車を探してはいるのですが。。。 AT派、MT派、(それ以外)の方々からいろいろと意見を聞かせてもらい、参考にさせてもらいたいな~と思っています。 どうかよろしくお願いしますm(_ _)m

  • MT車教習とAT車教習

    先日MT車免許を取得した者です。 私は女性ですが日常的にMT車を使用するためMT車を選択しました。 MT教習生はAT車を運転する機会がありましたよね。 AT車の特性を理解する上でよかったと思います。 ただ、AT教習生がMT車を運転する機会はありません。 私としてはMT車独特の操作方法や運転の楽しさ(大変さ(?))、そして何より車がなぜ走るのかを知ることのできるよい機会だと考えています。 たとえ今後一切MT車に乗ることがなくても(特に女性のドライバーの方など)、この経験はマイナスにはならないような気がするのですが・・・ そこでみなさんにお聞きしたいのが (1)性別 (2)所有している免許(限定なしor限定あり) (3)AT教習生へのMT車技能実習の必要性 様々なご意見お待ちしております。 よろしくお願いします。

  • MT車、AT車、どちらを買うかで悩んでいます

    こんにちは。 30代前半の女性です。4年前にAT免許を取りましたが、実際に運転するようになったのはこの1年くらいです。 これまで実家の車(AT軽自動車)を借りていましたが、遠方に引越すにあたって今後利用できなくなるため、新しく車を購入したいと考えています。 購入するにあたり、車のモデル選びでパートナー(MT免許)と少しもめています。 彼は在日3年の外国人で、母国では長年MT車に乗っており、AT車の運転経験がありません。 最近、日本で車を持ちたいと考え、これから国際免許を取得、または普通に試験を受けて免許を取得する予定です。 車は二人で折半して買う予定ですが、わたしがAT免許なので購入する車はAT車にして欲しいと言いました。彼が日本でMT免許を取った場合もAT車の運転資格はありますし、実際、AT車の操作方法はMT車に比べ簡単だと聞くので、彼もすぐに慣れることができるだろうと思ったので。 しかし、彼は以下の理由からAT車を買うのは嫌だといって、逆にわたしにMT車の免許を取って欲しいと言います。 (1)オートの部分は壊れやく、MT車と比べて修理回数多いので修理費が高くなる。 (2)使用するガソリン量がMT車より多いので、ガソリン代が高くなる。 (3)同じ車種でもMT車より値段が高い。 (4)AT車は(簡単すぎて?)機械を操作しているという感覚に欠けてつまらない。 (5)細やかな操作ができない(できにくい)。 彼は実際にAT車の運転したことはないですし、これらの情報は他人から聞いたりネット記事などから得ているのだと思いますが、これらは事実なのでしょうか? (1)~(3)は、高いといってもどれほどの差なのでしょうか。 AT車の利便性(運転の簡単さなど)を考えても、これらの違いは譲れないほどのものなのでしょうか。 また、もし私がMT免許も取りたいと思った場合、ふたたび自動車教習所に通って一から授業(技能教習、学科教習)を受け、技能検定に合格し、最後に免許センターで学科試験をパスする、という流れになりますか?  4年前と同じ費用・時間がかかると思うと、ため息が出ます。。 何かアドバイスいただければ幸いです。 よろしくお願いします。

  • AT車に乗ってる奴に聞きたいんだけど、運転楽しい?

    AT車に乗ってる奴に聞きたいんだけど、車の運転楽しい?w MT車は時代遅れでは? 確かにそれは事実かも知れません。 じゃあ、何故MT車に乗っているの? 「好き」だからに決まっています。 どうして好きなの? 極論を言えば、「理由など無い」のかも知れません。 面倒では無いの? 「好きな操作」が、面倒であろうはずがありません。

専門家に質問してみよう