- ベストアンサー
民訴。 サンプル１８
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E6%B3%95%E7%AC%AC254%E6%9D%A1 争いがない場合などに判決原木に基づかない言い渡し を認めていて 調書に記載して終える。 欠席判決の場合などには 裁判所の指示により書記官が判決書の作成にかえて 書記官がその内容を調書に記載する。 口頭での言い渡しと判決文とのくいちがいをなくすために 判決書を完成させて、それを読み上げるが くいちがいが起こりにくい場合は 判決書を言い渡したあとで作成することが 認められてる。
関連するQ&A
- 民訴 訴えの取り下げ
第一審では、訴えの取り下げは判決が確定するまでできるみたいです。 しかし、控訴審では、控訴審の終局判決がでたら取り下げは駄目らしいです。 なぜなのでしょうか。第一審と同じように控訴審判決確定まで取り下げが認められない理由は何でしょうか
- 締切済み
- その他（法律）
- 平成１９年 ５７問目 民訴
平成１９年 ５７問目 民訴 この文章は正しいみたいですが、具体的にどんな状況のことを言ってるのでしょうか？ オ. 判例によれば，上告裁判所によって破棄差戻しがされた後の原審が，差戻し前の原判決と同 一の認定事実の下で，破棄理由で誤りとされた法律的見解とは別個の法律的見解に立って，差 戻し前の原判決と同一の結論の判決をすることは，破棄判決の拘束力に違反しない。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 民訴。 平成２０年６３問目
このイとオの文章の言ってることが分かりません。なにを言ってるのでしょうか？答えはどちらも×です。 〔第63問〕（配点：２） 攻撃防御方法に関する次のアからオまでの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものを組み 合わせたものは，後記１から５までのうちどれか （解答欄は ） 。 ，［No.73］ イ. 実体法上の形成権を訴訟上行使する旨の主張は，時機に後れた攻撃防御方法の却下の対象とならない。 オ. 請求の原因に関する中間判決がなされた場合，中間判決に接着する口頭弁論終結前に存在し ていた事実であっても，これを主張しなかったことにつき相当の理由があることの証明があっ たときは，当該審級においてその事実を主張して中間判決で示された判断を争うことが許される。 民訴。 平成２０年６３問目
- ベストアンサー
- 弁護士
- 平成２０年 ７２目 民訴
平成２０年 ７２目 民訴 この文章の言ってることも、解説の意味も分からないのですが。どんなことを言ってるのでしょうか？ ウ. 当事者が再審事由を控訴審において主張したが，これが容れられず控訴棄却判決が確定した 場合でも，当該再審事由がある限り再審の訴えを提起することは許される。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 民訴の問題がわかりません。
民訴の問題特に既判力についてがわからなくて悩んでいます。どなたか回答またはヒントをお願いします。 ＸはＹとの間で、Ｙの所有する別荘を代金１億円で購入する旨の売買契約を 締結したが、履行期に別荘が引き渡されるまでの間に、同別荘は焼失してし まった。Ｘは、同別荘の焼失はＹの過失によるものであり、Ｙの債務不履行 （履行不能）による損害額は3000万円であり、そのうち一部として500万円の 支払いを求める旨を明示して損害賠償請求訴訟を提起した（前訴）。裁判にお いて、Ｙは自らには帰責事由はなかったとしてＸの請求を争い、審理の結果、 裁判所はＹの帰責事由の存在は認定できないとして、Ｘの請求を棄却する判決 が言い渡され確定した。 その後、Ｘは改めて上記損害額の残額である2500万円の支払いを求める損害 賠償請求訴訟を提起した（後訴）。この後訴は、前訴確定判決の既判力に牴触 するものであろうか。仮に、牴触しないと考える場合には、さらにこの後訴の 許容性についてもあわせて検討しなさい。 よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 民訴の問題について！ヒントだけでもお願いします！
ＸはＹとの間で、Ｙの所有する別荘を代金１億円で購入する旨の売買契約を締結したが、履 行期に別荘が引き渡されるまでの間に、同別荘は焼失してしまった。Ｘは、同別荘の焼失はＹ の過失によるものであり、Ｙの債務不履行（履行不能）による損害額は3000万円であり、そ のうち一部として500万円の支払いを求める旨を明示して損害賠償請求訴訟を提起した（前 訴）。裁判において、Ｙは自らには帰責事由はなかったとしてＸの請求を争い、審理の結果、 裁判所はＹの帰責事由の存在は認定できないとして、Ｘの請求を棄却する判決が言い渡され確 定した。 その後、Ｘは改めて上記損害額の残額である2500万円の支払いを求める損害賠償請求訴訟 を提起した（後訴）。この後訴は、前訴確定判決の既判力に牴触するものであろうか。仮に、 牴触しないと考える場合には、さらにこの後訴の許容性についてもあわせて検討しなさい。
- 締切済み
- 裁判
- 民訴規則147条って
同規則１４７条は、１４９条とどう違うのでしょうか。解説書は、各逐条解説ばかりで、相関解説は皆無でした。 その概念と効能価値等の相違及び各メリットが知りたいです。 尚、不詳な点はお気軽に補充要求をご活用下さい。 以下は、ほんの数例です。 １ 証拠対象 １４７条は、声？ １４９条は、音（声も含む）？ ２ 反訳の様態 １４７条は、直接話法？ １４９条は、他に間接話法や状況音をト書きすることができる？ ３ 証拠調べの際の【原本】（提出用の（写し）や複製ではありません。） １４７条は、反訳書？ １４９条は、無し（テープ簡略とのこと） ４ １４７条は、反訳書には記名捺印と作成年月日が必要？ １４９条は、反訳書には記名捺印と作成年月日までは不必須？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民訴で欠席判決というのは多いものですか？
当方、原告で損害賠償請求事件の訴訟をおこしています。 被告は景気のよいワンマン社長の法人相手です。 ５年前から支払いを督促していますが、一切、音沙汰なしなので地裁で訴訟に踏み切りました。 第１回口頭弁論は今週金曜２９日ですが、未だ、答弁書も来ません。 被告は口頭弁論も欠席するかもしれません。 そうなれば、全面勝訴で訴訟も長引かず幸いです、 こういった被告欠席判決とは少なくないものでしょうか？ 因みに賠償額は１０００万円超えです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 平成２３年 ７２問目 民訴
平成２３年 ７２問目 民訴 これが○になるんですか？ てっきり×だと思いました。 〔第72問〕（配点：２） Ｘは，Ｙに１０００万円を貸し付けたとして，Ｙに対して，そのうち４００万円の貸金の返還を 求める訴えを提起した。これに対し，Ｙは，請求棄却の判決を求め，当該貸付けの事実を否認する とともに，消滅時効又は相殺による当該貸金債権の消滅を主張した。この事例に関する次の１から ５までの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものを２個選びなさい。（解答欄は，［No.91］，［No. 92］順不同） ３.第一審裁判所がＹの主張する相殺を理由にＸの請求を全部棄却した場合，Ｙは，これを不服 として控訴することができる。
- ベストアンサー
- 弁護士
