- ベストアンサー
民訴で欠席判決というのは多いものですか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞第１回口頭弁論は今週金曜２９日ですが、未だ、答弁書も来ません。 答弁書は当日提出もOKです。裁判に出廷後「答弁書は追って提出します」ということでもOKです。こういう場合は、次回の打ち合わせ日を決めて、第１回口頭弁論は終わります。 ＞被告は口頭弁論も欠席するかもしれません。そうなれば、全面勝訴で訴訟も長引かず幸いです。こういった被告欠席判決とは少なくないものでしょうか？ 答弁書の提出なく被告が欠席すると、私の経験では裁判官は証拠調べに取り掛かります。 私は前日に書記官に電話して「被告の答弁書の提出はありました？えっ無い。ではもし被告が欠席したらどうなります？」「証拠取調べが行われますから、必要な証拠、すべて用意して法定に来てください。」 ということで、証拠を準備したら、即決で勝訴判決文を後日もらうことができました。 ただし、私は厚さ５ｃｍにも及ぶ証拠となる整然としたファイル資料を裁判官に見せて、「もう言い」と言うくらい事細かに説明しましたよ。
その他の回答 (2)
- fenekku200
- ベストアンサー率53% (49/92)
どんなに景気がよくても，１０００万円を払えという裁判に，欠席する馬鹿はいません。むしろ景気が良く財産があればあるほど。 これ以上失うものが無い人は欠席するかもしれませんが。 逆の立場で考えてください。１万円であれば，場合によれば当日出廷する時間，手間を考えて欠席するかも知れません。でも，１０００万円の訴訟をを放置する経営者はいないでしょう。 １００％出席，しかも代理人弁護士が出席すると考えたほうが現実的です。
- hahahapart
- ベストアンサー率25% (38/150)
かなりの皮算用ですね。 訴訟慣れしている人なら、答弁書は別にビビらず当日出します。 あなたみたい人をちょっとおもちゃにするために。 長い答弁書なら当日出すと裁判官から、「今出たものなので読みきれませんので次回陳述」というケースもありますが、どのみち第一回期日なんで次回日取りを決めるだけですから、答弁書も「原告の訴えを棄却する。訴訟費用は原告負担とする。主張は追って提出する」というお約束文だけで事足ります。 皮算用が外れて法廷でムキっとするあなたの顔が楽しみです。 ちなみに・・・ よく相手が来ないと完全勝訴するという都市伝説がありますが一体誰が言い出したのでしょうか？ これは間違えであり、あくまで被告は一切反論せず原告の訴えに自白したとして審議されるだけであり、これがイコール完全勝訴ではありません。 そもそも根拠のない訴えやあまりに立証が弱ければ、相手が来なくても、訴え棄却となる事もあります。 極端に、「激しい食中毒になったので被告は原告に３００万円支払え」たったこれだけの文書で訴えを起こした場合、例え相手が来なくてもまず訴え棄却でしょう。 いくら自白した判断されたとはいえ、食中毒と被告との因果関係が全く触れられていませんから、まず裁判所は認定しないと考えられます。 つまり、それなりの訴状を作り、法的根拠も主張し、証拠もきちんとそろえて訴えなければなりませんし、判例的なあまりに非常識な慰謝料請求などは認められないこともあります。 実際２ちゃんねるひろゆき裁判でも毎度ひろゆきは出頭しませんが、ある裁判ではひろゆきの管理責任については賠償を認めたものの、その同じ裁判の中で「ひろゆきが誹謗中傷を書いていた」という訴えの部分については「証拠がない」として、出頭していないのに認めていません。 あまり今から浮かれないほうが良いですね。 裁判慣れしている者とすれば、苦笑です。
お礼
有難うございます。 確かに弁論当日に答弁書を持ってくる（手の内を直前まで明かさない）という戦術があるのは存じています。 ただ、やはり早い当方原告は主張証拠はもう出し切っているので早い審議を求めたくて、欠席裁判になれば幸いと思っています。 また、賠償額でも半分でも構わないと考えています。
関連するQ&A
- 民事訴訟で被告が欠席した場合？
民事の損害賠償請求事件で 被告が答弁書も出さない、 第１回口頭弁論にも欠席した場合、 裁判長によっては欠席裁判で第１回目の口頭弁論であっても欠席裁判で原告の全面勝訴の判決を言い渡すことはありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告が第2回口頭弁論の期日に欠席した場合は
ある民事訴訟の被告になって、先日、訴状に対する答弁書と証拠を提出し、第1回口頭弁論で陳述し、証拠調べも行われました。 これに対し、裁判所は、第2回口頭弁論の期日を指定して、原告に反論の準備書面を出すように言いました。 被告である私としては、この第1回口頭弁論での答弁書の陳述と証拠調べにより、勝訴を確信しています。 これ以上、主張も証拠もありません。 また、私の家は、交通が不便な場所で、裁判所まで行くのに3時間くらいかかります。 それで、次の第2回口頭弁論の期日では、私は欠席にして、原告は準備書面を陳述する(原告が新たに提出した証拠の証拠調べも行う)だけで、結審して判決を出してほしいと思います。 このような場合に、実際に、被告である私が第2回口頭弁論の期日に欠席すると、どうなるでしょうか? すなわち、被告である私が第2回口頭弁論の期日に欠席したら、上記の私が望む結果(結審して判決を出してほしい)になってくれるでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 民訴での第１回口頭弁論では何をする？
損害賠償請求事件での民事訴訟で 当方、原告で 被告からの答弁書が第１回口頭弁論期日の２日前に届いた場合、 通常、第１回口頭弁論で原告が行うことは ・訴状の陳述だけでしょうか？ ・答弁書に対する準備書面は第２回口頭弁論までに提出で宜しいでしょうか？ 通常、第１回口頭弁論は ・原告の訴状陳述 ・被告の訴状陳述 ・次回期日の決定 くらいでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額賠償訴訟で和解ではなく、判決が欲しい。
少額賠償訴訟で、損害賠償請求を出しています(提訴しています)。 後1ヶ月足らずで口頭弁論ですが、被告が答弁書を出さずに欠席などして、原告の主張が全て容認されるような場合でないと、判決はなかなか戴けなくて、通常は、和解を打診されるという事がよく、少額賠償訴訟のサイトに載っています。 狭い業界の事件なので、和解では、後々、被告が「言いがかりを付けられたが、はした金だったから払ってやったのだ」と陰口を叩かれると思います。 そのため、和解ではなくて、主張が100%認められなくても、判決が欲しいのですが、どうしたら良いのでしょうか？ 和解を打診されても断れば良いのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 民事訴訟で口頭弁論を行いますが期日に当事者双方が欠席した場合はどうなり
民事訴訟で口頭弁論を行いますが期日に当事者双方が欠席した場合はどうなりますか? １回目の口頭弁論に、当事者双方が欠席し、かつ被告が答弁書も提出しないのであれば、 そこで結審し、次回期日に原告の主張を認容する判決が言い渡されるだけでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告の擬制自白で原告敗訴の裁判例を教えてください
地裁で提訴された被告は本人訴訟で初口頭弁論は「争う旨」のみの答弁書を提出して欠席しました。 二、三回期も被告は欠席して結局は一度も出廷せずに、判決は被告の「否認」のみを認容する原告全面敗訴でした。 原審の事実誤認を控訴理由とするのですが、何しろ弁論も争点もなく原告の証拠は排除して偏頗極まる判決です。 訴因はもちろん公序良俗に反するものではなく被告の虚偽申告に基づく不法行為です、被告の擬制自白で原告敗訴の裁判例をご存知の方はご教示ください。 控訴審でも被控訴人は出廷せず答弁書のみで勝訴となる様相です、早くも上告理由に苦慮していますが、下記を考えています。 判決理由中の説明から、事実認定の判断過程が全く納得できず、常識上とうていありうべからざる推論に基づいた事実認定とみられるときは、適法な事実の認定といえず、やはり判決の法令違背として上告審による原判決破棄理由となる（325条）。
- 締切済み
- その他（法律）
- 口頭弁論調書（判決）
誰か教えて下さい。困ってます。 裁判所より口頭弁論期日呼出状が届き、今現在病気もあり無職で収入がない事、少しづつでもお支払したい事、事情を汲んで頂きたく和解申し込みの答弁書を提出し、連絡しないで欠席しました。（答弁書を提出したら欠席しても大丈夫だと友人から聞いたので…） 本日、口頭弁論調書（判決）が届きました。内容は、被告希望の和解には応じれない。 理由、被告は口頭弁論期日に出頭せず、陳述したとみなされた答弁書には、請求原因事実を認める旨の記載がある。よって原告の請求は理由がある。 この後、どうなるのでしょうか？裁判はこれで終わりなのでしょうか？自宅に来て家財とかを持って行かれるのですか？お支払したくてもお支払できないのですが…どうすればいいのでしょうか？どうなるのでしょうか？誰か教えて下さいm(_ _)mよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判に欠席しても議事録は郵送される？
被告として、第1回の口頭弁論に欠席した場合（答弁書は提出済み）、当日の原告側の主張や裁判官の発言などの議事録は被告に郵送で連絡されますか、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 欠席判決後の調停はできますか？
知人が悩んでおり、ご質問させていただきます。 損害賠償請求で訴えられている場合、答弁書に和解の希望（長期分割払い）を明記しておりますが、口頭弁論を欠席した場合は欠席判決になると聞きました。この場合、判決内容は当然数百万円の一括支払になると思いますが、判決後に調停によって分割払いの交渉は可能なのでしょうか？ どうしても出席できない為、できれば欠席でも和解にて分割払いをしたいとの事です。 サラリーマンですが貯蓄は全く無い状況で、一括返済は全く不可能な状況です。アドバイスの程よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
有難うございます。 口頭弁論当日、被告が法廷に来てしまえば反論したことになり、 裁判が始まってしまいますね、 被告が答弁書（これも当日持って来るケースが多いのは存じています）も出さず、欠席してくれることを幸いと思っています。 回答者様の場合は即決で判決が言い渡されたわけですね！ 当方、証拠５点くらいは訴状で出していますが、 あるだけの資料を持参して第１回口頭弁論に及びます。 欠席裁判は本当に幸いですよね ・訴訟が長引かず ・こちらの言い分がある程度認められますし ところで回答者様の場合、判決を知った被告は判決にびっくりして控訴はしなかったのでしょうか？