- ベストアンサー
少額賠償訴訟で和解ではなく、判決が欲しい。
少額賠償訴訟で、損害賠償請求を出しています(提訴しています)。 後1ヶ月足らずで口頭弁論ですが、被告が答弁書を出さずに欠席などして、原告の主張が全て容認されるような場合でないと、判決はなかなか戴けなくて、通常は、和解を打診されるという事がよく、少額賠償訴訟のサイトに載っています。 狭い業界の事件なので、和解では、後々、被告が「言いがかりを付けられたが、はした金だったから払ってやったのだ」と陰口を叩かれると思います。 そのため、和解ではなくて、主張が100%認められなくても、判決が欲しいのですが、どうしたら良いのでしょうか? 和解を打診されても断れば良いのでしょうか? 教えて下さい。
- mana78
- お礼率100% (7/7)
- その他(生活・暮らし)
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
裁判官から和解を勧められますが、それを蹴ればいいだけです。 裁判官は、判決を出すとき、判決文を書かなければなりません。 判決文は、お互いの主張などをきちんと読んだうえでなければ出しようがありません。 その為最初からの主張をよく見直して、考えて書かなければならないので、とても手間がかかります。 なので書きたくないんですよね。 裁判記録としてもその判決文は残ってしまう物ですから。 それを書かせるという事になりますから、それなりにずれる事にはなるでしょう。 裁判は心象主義です。裁判官の心証が重要な部分になり、その裁判官の心証を悪くする形に成しますからね。 それでも良ければ、判決を出してくださいと言えばよいだけの話になります。
その他の回答 (2)
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
プライドの問題だと言うのであれば、和解しなければ良いだけです、場合によっては本訴訟に移行します、その場合は訴訟費用もかかりますし、最初は和解を勧められるでしょう、それでも和解しなければ結審となります、状況が全く判らないので、軽率に答えられませんが勝訴とならない場合もあります、それで不服なら高裁ですが、まず、請求額以上の費用はかかると思いますよ。それに本裁判になれば弁護士を雇わないと難しくなります、訴状をはじめ答弁書など自分で作成しなくてはなりません、答弁書などのミスが結果を左右する場合もあります。
お礼
同じ被告を別件で、通常訴訟で訴える予定があります。 通常訴訟では、弁護士が和解を勧める時点で、和解するお約束をしてます。 だから、少額では、判決が欲しいのです。
- onbase koubou(@onbase)
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
●和解を打診されても断れば良いのでしょうか? ○そのとおりです。
お礼
そうだったのか。ありがとうございます。
関連するQ&A
- 少額訴訟の流れについて教えてください。
交通事故の物損、損害賠償請求で6/2に原告として少額訴訟を提起し、7/5が口頭弁論日となりました。 ここでは、被告が通常訴訟に移行しないことと和解は無いことを前提としてお伺いしたいのですが。 少額訴訟ということで1回の審議で判決が下るので証拠の準備は事前に十分にしておかなければならないと思うのですが、そこでご質問です。 (1)追加で証拠を裁判所に提出したいのですが早めの方がよいでしょうがいつ頃まででしょうか? (2)被告より答弁書が原告に郵送されると思いますが、いつ頃でしょうか? (3)その答弁書に対して原告は準備書面として反論文を提出しなければならないと不利になるのでしょうか? その他、少額訴訟の流れをご教授頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- そもそも和解の趣旨ってなんですか?
例えば民事において、100万円の損害賠償を提訴された被告は、判決だと60万程度になりそうだと推測した。 被告は自分にも過失があるのを解っていたので答弁書で和解を申し込み了承された。 和解の席で被告は20万しか払えないので、これで和解してくれといった。 これって本来の和解の趣旨ですか? 勿論、駄目なら原告は拒否をして判決を望めばいいのでしょうが・・ これなら、一か八か全て和解を申し込めばいいということになりませんか? 本来、和解の趣旨ってどういうことですか? 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 和解案と判決内容について
民事訴訟の原告です。訴訟を2年続けました。 人証も終了し和解案が出されました。原告有利のほぼ勝訴に近い 和解案です。 この段階で原告の主張を優先し、被告の主張は聞き入れられていませんでした。そこで質問です。判決をもらったとした場合、ほぼ同じ内容の判決が期待できると言うことでしょうか? 経験者もしくは専門家の方宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 少額訴訟で全額の和解をしましたが……
請負代金が支払ってもらえないので、少額訴訟を起こしました。公判では予想どおり、裁判長は「和解の道を探ってください」と言い、司法委員に後を委ねて出て行かれました。 私は勝てる見込みありと思ったので、和解より判決を希望していたのですが、相手(被告)は「和解したい、全額支払う」といい、司法委員も私に和解をすすめたため、これ以上ごねるのは大人げないと思い、応じました。 全額とれたので(遅延金の5%だけ譲歩した形です)、ヨシとは思うものの、相手の行動が不可解で、いまいちすっきりしません。 全額払うなら、さっさと払えばいいのに(こちらは提訴を取り下げたのに)、わざわざ公判に出てきて和解を申し出た理由は何なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 少額訴訟では準備書面の提出は必要ないの?
10万円以下の少額訴訟で、私は原告です。 1回口頭弁論日に、裁判から「被告の答弁の内容は、あいまいだ」として、次回期日に持ち越されました。 原告の私としては、答弁に対して反論したいのですが、ネットで調べたところ、「少額訴訟では、準備書面の提出は必要ない」という記事がありました。 少額訴訟では、準備書面の提出は必要ないのですか? 教えて下さい。
- 締切済み
- 裁判
- 民事訴訟の和解について
損害賠償請求訴訟で訴える側(原告)となり裁判所から和解提案が出されるということはある程度原告の訴えが認められるたと判断して良いのでしょうか? それと被告側が和解提案を拒否してきた場合は、判決に影響はあるのでしょうか? また同じ様に原告側は拒否してきた場合はどうなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
わかりました。ありがとうございます。 でも、裁判官の心象というのは、服装や印象やイメージではなくて、法律的な解釈や見解との合理性の程度みたいな物と理解していたのですが、違うのですか? 面倒臭いことんさせると、心象、悪くなるのですか?