- 締切済み
プロジェクション溶接（M8ボルト）設備選定について
- M8ボルトを加工するための設備選定についてアドバイスをお願いします。
- 新規受注部品でM8ボルトを加工するための設備選定について、経験のある方のアドバイスをお待ちしております。
- 相手の材料はSPHN1 t-4.0です。M8ボルトの加工に適した設備を教えてください。
- 溶接・組立技術
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 黒皮材のプロジェクション溶接
世間常識に逆らったと思われる投稿です。 黒皮材について。３０年前の黒皮SS400を曲げ加工するといわゆる黒皮が剥離してましたが現状の材料では剥離してません。工程の変更してるのでしょうかね。 本題。プロジェクション溶接ではSPHCを避けSPHC-P、酸洗剤を使えが常識だと思います。 M8のナットで剥離強度をトルクで比較をしたところ黒皮１０００Kg-cm,酸洗材1200Kg-cmで酸洗材のほうが強度が大でした。通常M8の締め付けトルク６Tでもせいぜい５００Kg-cmが最高ではないでしょうか。そう考えると黒皮材はダメとは言い切れないと思います。 よく聞く話では黒皮ではバラツキが大きい。そのバラツキがどれほどか判りませんがご存知の方いれば教えていただけませんか。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- コンデンサ式スポット溶接について
現在、コンデンサ式スポット溶接をしていますが 設備が古く、安定生産できません。買い替えを検討 してますが、高額な為、代替案がないか検討してます。 シールﾎﾞﾙﾄ（M8)を鋼板(t=3.2)へ溶接するんですが 良い案が御座いませんか? インバーター溶接機で可能でしょうか?
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 鉄系材料選定について
部品メーカーにて設備や冶具の設計を行っているものです。 仕事柄、図面を書くことが多いのですが、材料選定に関して皆様の意見を聞いてみたいと思い質問いたしました。 ちなみに自分の基準はかなり適当なのですが ＳＳ400＜＜＜鉄なら何でもいいや。ＯＲタフトライドかけたい。 Ｓ45Ｃ（調質）＜＜＜生材でもいいけど加工精度や若干強度をもたせたい。 Ｓ50、Ｓ55＜＜＜とりあえず焼きいれて硬くなればよい。 ＳＣＭ435,440＜＜＜強度がやや不安ＯＲ頻繁に負荷をうける部品。 ＳＣＭ415＜＜＜スピンドル軸ＯＲ焼きいれ研磨が必要な細長い部品 ＳＫ3、ＳＫＤ＜＜＜とにかく硬くなって磨耗をしないでほしい。 ステンレス系＜＜＜錆びないでね。 こんな感じで選定しています。皆さん上記のような材料をどうやって選定していますか？
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- ボルトの選定方法をご教示方
現状６ｍｍの部材へＭ８のタップを立て、部品をボルトにて締めこんでいます。 ４．５ｍｍに部材が変更されたために、Ｍ６に変更したいと思っているのですが、引っ張り強度が激減するので不可と上司に言われました。 Ｍ８でもピッチが３山あるから大丈夫だとのこと。 （こちらのＨＰを参考にさせていただいたのですが、６山は必要との回答が載っていました） Ｍ６の４．５山よりも、Ｍ８の３．６山の方が締付け力が高いと単純に言えるのでしょうか？ タップ加工は手作業なので１山ぐらいは信頼性が落ちるような気もしますが・・ 図面を調べていくうちに4.5mm±0.5の部位にM10のタップ穴が・・単純に計算して2.7山です。 Ｍ６と比較してＭ１０は３倍強いと考えると、2.7山で50％保持でもＭ６より1.5倍？ ここはM8に変更したほうがよさそう？ ボール盤によるタップ加工の精度を教えて頂きたいのですが、どなたかお詳しい方よろしくお願いします。 さらに上の上司に相談した所、引っ張り強度はほとんどかからない所だったようです。 問題視したのはボックスレンチで締めたときにネジ頭がちぎれるのを心配したとのこと。 現状でも色々な個所でＭ６は使用しているのでいまさらそんな心配されても・・とは思いましたが。 トルクをかけすぎないようにリミッター付きレンチで締め付ければＯＫですね。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- ステンレス M8ボルトのトルクについての質問
エクステリアメーカーの者です 建築現場で階段の外側にアルミルーバーを施工しています ルーバー材料を固定するのにステンレス（強度区分70）製、M8のボルトを使用しています 元請より締付けトルク管理をするよう指示がありトルクレンチを使い管理を考えております これから取付する製品についてはトルクレンチで管理できると思うのですが、すでに取付した製品についてどれぐらいのトルクで締付けしているか調べる方法はありますでしょうか トルクレンチを使用した経験が無いのでどういった商品が良いのか分からず、教えてください
- ベストアンサー
- 測定・分析
- ボルトの適正締め付け
動く機械への部品組付けにおいて、ボルトの弛みが問題になることがあります。保全技能でトルクレンチを使用せずに適正な締め付け軸力を出す為の 基本的な方法があるのでしょうか。 相手は鋳肌で面が出ておらず,塗装が施されています。 取り付ける部品は６８?の板金部品です。 ボルトは六角穴付きボルトで強度区分11Tのものを使用しています。
- 締切済み
- 機械保全
- ハーフシャー加工の限界板厚
SUS304 t2.0にハーフシャー加工は可能でしょうか？ また、上記の材料に1mm以上の突起を設けるのに、別部品を溶接する以外に良い方法は無いでしょうか？ 突起はφ３～φ５程度で考えています
- ベストアンサー
- その他（機械加工）
- 通しボルト or ねじ込みボルト
おはようございます。 私が設計している製品の組立にはボルトによる締結が必要不可欠ですが, 通しボルト（ボルトナット）にするかねじ込みボルト（ボルトタップ）に するかで毎回悩んでしまいます。材料は普通のSS400です。 皆さんはこの様な選択にあたり, どの様なお考えをお持ちでしょうか。 私の考えを箇条書で述べさせて頂きますと, [通しボルト] ・構造的に通しボルトにできない箇所がある ・キリ穴のため機械加工工数を削減 ・部品点数が増えてしまい組立コストがあがる。 ・何か起きたとしてもボルトとナットを新品に交換可能 ・ボルトとナットの強度区分を上げることで 締付トルク, 締結力を上げることが可能 [ねじ込みボルト] ・タップ穴は機械加工コストが上がる ・部品点数が減り, 組立工数を削減。 ・タップは製品本体に切ってあるため, 最悪時には製品本体を丸ごと交換になる。 この程度ぐらいしか羅列できませんが, 自動車・航空やその他の業界ではどの様な傾向なのでしょうか。 製品はSS400相当なのでボルトがカジて,製品本体のタップ穴が ダメになるという事はなさそうに思えるのですが, 製品本体が簡単に交換できる程の値段ではないので自信がありません。 また, 自社内の組立だけの話ではなくて お客様のメンテナンス内でもボルトを付けたり外したりされますし, 製品の平均寿命も３０年以上となります。 極力通しボルトを採用すべきでしょうか。 そんなにシビアに考えずどちらでも良いのでしょうか。 お忙しいところ申し訳ありませんがよろしくお願い致します。 補足です。 弊社製品で使用する六角ボルトの径はM12,M16,M18, M20がメインとなり 製品１つにつき、ボルトの本数は３０～４０本です。
- 締切済み
- 金属
- 入子固定ボルトの選定
１００トン以下クラスのプラ型の設計製造に従事しております。 ベースポケットに組込まれる入子(駒)の固定ボルトの 強度計算が明確でなく、経験と感性的な部分で設計をしてしまっています。 四隅に入子外形に応じて、正直なんとなくM6～M10から選んでいます。 本来の強度を計算すると、現状より随分を少ない本数、 細い径のボルトで十分事足りるように思えてくるのですが、 入子にかかる荷重は引張荷重なのか衝撃荷重なのか？から判断がつないく・・・諸先輩方々の御意見を伺いたく投稿させて頂きました。 M10を使っていた所をM6にできれは・・・・ 型サイズが小さくでき、設計・加工・組立・全てに おいて効率的となると考えています。
- 締切済み
- プラスチック金型
