塔槽類製缶組み立て手順について
- 塔槽類製缶の組み立て手順とはどのようなものなのか、設計初心者向けに教えてください。
- 塔槽類製缶の組み立て手順には、配管の断面についての注意点や図面の書き方に関する情報が含まれています。
- 正しい図面の書き方や製造手順を知りたい方に向けて、塔槽類製缶の組み立て手順について教えます。
- 締切済み
塔槽類製缶組み立て手順について
教えてください 設計初心者です 配管などの断面には中心点が実際には 架空でしかありません 図面にはノズルやサドル寸法が 中心からの寸法が記載されております 実際どういう手順で製作するのか 教えてください 手順がわかればどういう図面の書き方が いちばんいいのか、どういった寸法が必要 なのかが判ります 図面に反映したいのでよろしくお願い致します 図面の書き方が人各々まちまちですので 作りやすい寸法誤差のない正しい図面の書き方、製造手順 教えてください
- 溶接・組立技術
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
缶体で円筒状の物は、 溶接歪み、重量のタワミで、真円では、ないです。 径を計る時は、外周の長さをで外周径を出します。 あとは、0度方向、90度方向の長さで重量タワミを考慮します。 ﾉｽﾞﾙ、ｻﾄﾞﾙ等は、缶体の外周から長さを基準として、仮組、 溶接をします。 図面にはノズルやサドル寸法が 中心からの寸法が記載されている場合は、設計、品質管理部署（客先）に 了解、確認し製作します。 自社設計の場合は、外周より記入します。 また、塔槽類製缶は、現地配管は、ある程度現物あわせの部分もありますので だいたい合います。 製造側から考えると、ノズルやサドル寸法は、缶体外側から寸法を記入、 中心からの距離は、缶体の外面か内側に寸法を記入します（製作ﾐｽが少ない）。 また公差を考えると、缶体中心からの場合は、距離も長くなり、ラフになります。
関連するQ&A
- 機械設計の業界では図面を軽視しているのか？ 当社…
機械設計の業界では図面を軽視しているのか？ 当社と比較してください。 小さな会社で産業機械の設計をしています。 機械設計では図面を軽視しているのでしょうか？ 機械に関しては当社の図面しか見たことがないので、他社と比較できなく わからない点があるのですが、 当社はとにかく図面を軽視しています。 基本的なＪＩＳに基づいて描かないです。 相手に伝われば良い。わかれば良い。そんなレベルです。 だから、あまりＪＩＳにとらわれず個人個人の好きなやり方で図面を描いています。 確かに相手に伝わるのは大事なことです。 しかし、ＪＩＳがあるんだからそれを守るのが良いのはないかと思います。 その旨を言ったら、その人からは「関係ないよ。相手に伝われば良いから。」 さらに小生が「ここの指示が抜けていますが」と言ったら、 「指示しなくても、わかるでしょ。だから指示しなくてもいいんだよ。」と開き直りのように言われました。 それって、図面を読む人が変わると読めないのではないか？問い合わせがくるのではないか？と思います。図面は誰が見ても同じ認識がある、つまり共通認識をもつものではないか？と思います。 そもそも、わかるから指示しなくていいというのは、手抜き図面と思います。 そういったことが結構多いのです。 断面指示もありません。自分に都合の良い部分で断面にしてします。 断面の側面図も勝手に描いています。断面の側面図ってあるの？と思いましたがどうなんでしょうか。私はないと認識しています。 公差もありません。公差は図枠の隅に入れるＪＩＳの標準公差です。 寸法おのおのに公差はいれないので、よく現場から穴が合わなくて組み付かないと言われます。こんな問題があっても公差は入れようとしません。 嵌め合う部分も、加工者が考えて上手くやってくれるよと言って公差は入れません。これは、当社の機械を知っているから通用することで、 違う外注さんに造らせたら同じ様に加工はしてくれません。 同じ図面を誰が見ても同じ用に加工できなくてはなりません。 それなのに直そうとしません。 仕上げ記号もおのおのに入れません。 図枠隅にまとめ入れる指示で済ましています。 ＪＩＳに基づいた図面を書こうとしないから、記号もあまり知りません。 溶接記号も使いません。 記号を使えば簡単に指示できることも、記号を知らないから 文章で指示しています。結果図面には日本語が多いです。 確かにそれでも伝わります。 しかし、設計者がそれでいいのでしょうか？ 寸法の追い方もめちゃくちゃです。 関連する部品同士は同じ方向から同じ様に追わないといけないですよね。 部品Ａと部品Ｂが組み付きます。 端面から追うなら、部品ＡもＢも端面から追わなくていけません。 中心から振り分けるなら、部品ＡもＢも中心から振り分けです。 それが、なってないんです。 なっていなくても組み付きます。 組み付きますが、設計者としてそれでいいのでしょうか？ ただ、寸法を入れているだけではないのか？ 材質の表記も、メッキなどもいい加減です。 メッキなどは日本語です。ある人から他社はみんな記号で指示していると聞きました。 材質名も、アルミニウム合金はＡ５０５２やＡ５０５６などとしません。 Ａｌ－Ｐ、Ａｌ－Ｂです。 ひどいときはＡｌです。 これも、図面から形状を見ればアルミニウム合金の何千番台かわかるからいいそうです。 こんな感じなんです。勿論、旧ＪＩＳのままです。少しずつでも切り替えようとしません。 機械設計という業界では、図面はこんなものなんでしょうか？ 図面を軽視しているのでしょうか？ 他社もこうというなら、納得するしかありませんが、 私は、当社の人間がただ、手抜きしている、面倒くさがっているだけではないのかと思います。 皆さんの意見をお待ちしています。 ただ、現場からはいつも設計はしっかりした図面を描いてくれ！と言われます。やはり手抜き図面、いい加減な図面と思われているようです。 それに対して設計側は、ささいな部分だし、考えれば直ぐにわかるからいいだろ。という考えです。私は、設計ですが現場の人の考えが正しいと思います。 厳しい意見でも大いに結構です。 真実をしりたいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- ２Ｄ
- 収縮率を顧慮した設計
かなりの初心者の質問と思って教えて下さい。（実際に超初心者です） 金型設計に収縮率を考慮した設計とありますが、実際の製品寸法図面をお客様から頂いた場合、全ての寸法値を収縮率を考慮して金型を設計するのでしょうか？ということは金型の寸法は製品図面より全て大きめに作られるということなのでしょうか？初心者的な質問で申し訳ありませんが教えて下さい！！！！
- 締切済み
- プラスチック金型
- 角穴の図示方法につきまして
板金や切削部品において、 角穴の寸法・位置を図面指示する際に、 ・基準点から角穴端面に寸法 ・基準点から角穴中心に寸法 と加工する上ではどちらの図面指示のほうがやりやすいでしょうか？ 設計意図などによって変わるものかもしれませんが、 図面指示として、どちらが良いとゆうのがありましたら、 ご教示頂けませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 切削
- プラ型で焼入れ材を加工するときの手順について
プラ型の設計製作をしています。今回、鏡面、強度が必要なもので、キャビ材に焼入れ材を考えているものがあります。キャビ入れ子（200×200×130）にΦ120深さ110の形状彫り込みがあり、加工手順がわかりません。熱処理してから、彫り込みはできないと思いますので、手順がわかりません。 キャビ材+0.5から、粗彫り込み0.5残し、焼入れ、キャビ材寸法仕上げ+-0.01、形状仕上げ ↑ではキャビ材+-0.01寸法出しが上手く出来そうにありません。（直角平行でるでしょうか？）そこから、形状仕上げに繋げて行けそうにありません。もっと粗形状彫り込みを残すべきか+1.0ぐらい、そうすると形状仕上げが出来るかどうか疑問です。 焼入れ材入れ子の形状加工の手順教えていただきたいのですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- プレハブ配管について
ねじ込み配管のプレハブ図を描こうと思っているのですが、どう描けばいいのか・・・。 スプール図やアイソメ図では継ぎ手部分と配管中心線の寸法しか描きませんが そこからプレハブ図（製作図？）にしようと思うと、ガスケットの厚みやねじ込み深さ等が気になって、どのように表現すればいいか疑問です。 仮に1000ｍｍの配管の中心にフランジが入り3ｔのガスケットを使用した場合、配管の製作図は500ｍｍと497ｍｍと指示すべきなのでしょうか？また、ねじ込み配管の場合、ねじ込み部が何ｍｍ入るかよくわからないので面間を指示しただけで製作できるのでしょうか・・・？ 経験者のアドバイスをおねがいします。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 曲げ加工の展開寸法について
幅18ｍｍのコの字の形状の曲げ加工の展開寸法が中心距離で良いのかよくわかりません。 46mm ---------- 12mm ｜ ----------- 断面の横が46ｍｍ 断面の縦が12ｍｍ 板厚が1.5mm 内曲げR0.5 幅18ｍｍの図面です。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（機械加工）
- 当社の疑問 その４ 実績がある図面だからといって…
当社の疑問 その４ 実績がある図面だからといってそのまま引用しますか？ 量産品、一品モノどちらにしても設計者なら経験のある話と思いますが、 ■過去に描いた図面と同じ寸法の場合、そのまま図面番号のみ変更して 出図しますか？ 仮に今回の機械は、過去の○○の機械と全く同寸法・同仕様の為、 図面番号を変更するだけで良いといとしても、そのまま図面番号のみ変更するでしょうか。 因みに、当社は一品モノです。 ■私の場合図面番号のみ変更はして出図はしません。 私の場合、寸法が本当に大丈夫かの確認はしますが、 それ以外に、部品図をよく見ます。 前にこの図面を描いた方には失礼ですが、この様な疑いの目を持って本当に適切か確認します。 １：前にこの図面を描いた方の寸法の入れ方(寸法の追い方)は、これで本当に良いか？ ２：公差は適切か？ ３：基準面は合っているか？ ４：仕上げ記号は適切か？ ５：組み付く相手部品と寸法の追い方は同じになっているか？ などです。 ■適切に描かれていない部品図は自分なりに適切と思う、寸法の追い方や公差に直します。 加工上、この寸法の入れ方は不親切だと思えば変更します。勿論機能的に必要なら機能寸法も入れます。 この様に私の場合、「前回と部品図の寸法は同じ。図面番号のみ変更すれば良い」時でも、 疑いの目を持って、「本当にこの公差は適切か、仕上げ記号は適切か、寸法の追い方は適切か？」 など、いろんなことを確認します。 多分、前に図面を描いた方からするとあまり気分の良いことではないと思います。 私も承知しています。 ---------------- しかし、同じ部署内の先輩は違います。 「過去にその図面で問題なく製作ができ、実績があるのでそのまま図面番号のみ変更して 使ってもいい。時間も短縮でき効率的。」 と、言います。 確かに、効率的でその図面で問題なく製作できました。 ■しかし、仕事ってそうなのでしょうか？ 製図に限らず、技術職に限らず、仕事って何でもそうと思いますが、 前回と同じだから、ある部分のみ変更して提出すれば良い、こなせば良い、出図すればいいのでしょうか。 その内容を把握しておかなければいけないのではないでしょうか？ 仮に、誰かに「なぜここの形状はこうなの？」と聞かれた場合、 「前回も問題なく製作されているので、なぜと聞かれても・・・・。とりあえず問題なく出来上がるので気にしないで下さい」 と、言うのは仕事として失格ではないのでしょうか？ もっというと、図面番号のみ変更で良いからと言われ、機械の仕組みを理解もしていなく、事務的に図面番号のみ変更して、 仕事終わりました。何て言うのはどうでしょうか？仕事ってそうではないと思います。 その仕事について内容を把握して業務をこなすものと思います。 そうるすと必然的に、前回の方の図面についてなぜこうなっているのか？なぜ？なぜ？を繰り返していくうちに、 ここの部分はこうすることが適切ではないかと考えが出てくると思います。 そして、それを反映させるべきと思います。 あまりにも違う場合はリスクがあるため違う対処が必要ですが。 ■製図に限らず、人から仕事を頼まれた時も、理由を考えたらりしますよね。 言われたことを漠然と何も考えずにしないと思います。 それと同じと思いますが、私の方が考え方が間違っているのでしょうか。 ■特に当社の図面は信用できなく、「ただ寸法を入れてあるだけ」なんです。 公差もありません。必要な部分なはずなのに公差がありません。 なぜないのか？疑問に思いました。 どうやら、加工者がどういう風に使うかわかっていたり、どういう風に使うか考えて、この公差内に 納めなければいけないと考えていてくれるらしく、設計者はそれに頼って公差を考えないようです。 仕上げ記号も、代表で入れてあるだけでしたり、寸法の追い方も理由なき寸法の入れ方です。 確かに、問題なくできますし、機能上どうでもいいところなんでそこまでこだわって寸法の入れ方を気にしなくて良いですが、 設計者としてそれでいいのか疑問です。そして、そんなお恥ずかしい図面を外注にバンバン出して加工してもらっています。 ■機械は組み立て後に機能するかが大事ですが、そういう考えから部品図は適当でいいという考えが生まれてくるのでしょうか？ どうでもいいからと言って、どうでもいいような寸法の入れ方をする事は恥ずかしいと感じないのでしょうか。 私が変なんですかね。最後に組み立てた時に、上手く動けばいいのですかね？ 私にはちょっと理解できないです。もし、それが正しいのであれば、どなたか 納得できるように説明して欲しいです。 ■後、私自身そう言ったことにはある程度スキルがついてきた為(まだまだ勉強は必要ですが)、 適切か否かの判断が大分出来るようになった為です。 このようなことから、私は常に「疑いの目」本当に過去のものは設計・製図として 正しいのか？と見ています。 私のようなやり方は、間違っているのでしょうか？ 先輩のような、実績があるから信用して必要な図面番号のみ変更のやり方でいいのでしょうか？ いろいろと疑問が多い会社です。 皆さんの意見宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 開発
- 契約時と図面で延床面積が違う
契約時に提示された概略の図面に示されていた延床面積と 実際に設計された図面の延床面積が少し違うのですが（約0.25坪） これは誤差の範囲なのでしょうか？ よくあることなのか、きっちり引きなおしてもらうべきか教えて欲しいのです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
tareさん ありがとうございます たいへん参考になりました 今後は製作手順を頭に要れ作図したいと 思います 円周ですか…それしか手段がないですか 実際は真円ではない…真円周すこし疑問 よくノズルもそうですがサドルのセット ボルトが合わないことが多々あります ぴたっと合ういい方法ないですかね
補足
こういった製作手順は現場の常識みたいですが 著名な製作メーカ手順スタンダードや出版物はないでしょうか JISの出版にもなさそうですが… ご存知の方よろしくお願い致します 設計サイド、現場サイドの意見を反映した作り易い誰でも判る 納得のいく図面欲しいものです