プロジェクション溶接とは何ですか？なぜ板厚の厚い側に立てるのですか？
- プロジェクション溶接は、板厚の厚い側にプロジェクションを立てる溶接方法です。
- 板厚の厚い側にプロジェクションを立てる理由は、抵抗溶接による接点熱が均等に広がるためです。
- ナゲットなどに影響が出ないのは、接点の熱が中心に集中し、均等に広がっていくためです。
- 締切済み
プロジェクション溶接について
プロジェクション溶接する際、板厚の厚い側にプロジェクションを立てるのが基本のようですが､なぜ板厚の厚い側に立てるのでしょうか? 抵抗溶接なので､接点に熱が集中し､温度は接点を中心に均等に熱が広がっていき、ナゲットなどに影響は出ないのではと考えるのですが?
- 溶接・組立技術
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
ヒートバランスを是正するためです。 板厚の厚い側の方が熱容量があるために、平板同士の場合は 温度上昇が薄い側より遅くなりますが、プロジェクションを つけることにより厚い側の温度上昇速度を速めることが出来ます。 これにより、双方のナゲットの厚み方向の差を縮めることが出来ます。
関連するQ&A
- プロジェクション溶接の良い状態とは？
プロジェクション溶接の評価をしているのですが、スポット溶接では出ていたナゲットがいくら腐食しても見られないのですが．．． 単に溶接条件が悪いだけでしょうか？腐食はピクリン酸です。一応ナイタルでも見ましたが、基本的にはピクリンで見ています。 同じ抵抗溶接なのに、プロジェクション溶接ではナゲットは形成されないのでしょうか？（スポット溶接の時はナゲットははっきりと見えていました。） どなたか教えてください。 スポットもプロジェクションもやっているんですが、プロジェクションをやっている製品を調査すると、ナゲットが見られないんです。本当に溶けているのかぁ？と疑問を持っています。 僕はスポットは携わってたことがあるんですが、その時はしっかりナゲットが形成されていました。 プロジェクションでもナゲットは形成されるんですよね？
- 締切済み
- 開発
- プロジェクション溶接、突起形状
材料は鉄の亜鉛メッキ材（45/45）の異板厚（ｔ1.4とｔ1.2）にてプロジェクション溶接を行い、突起は薄板側に出しています。ピッチは30ｍｍの2点突起、D=φ3.3mm、H=1.0mmの突起形状、溶接時間20Hz,溶接電流105000A,加圧力2kNにて行っています。 実際に溶接してみますと、山型(三角錐)は溶接結果が安定せず、球型の方がいい感じなのですが・・・ 突起形状の基本、合わせて、してはならない形状がありましたら教えてください。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 鉄と銅のプロジェクション溶接
現在０．１ミリ程度の薄い銅合金と鉄（ｓｐｃｃ）をプロジェクション溶接しています。 プロジェクションは鉄のほうにあり、インバータ溶接電源で溶接しています。 今回、銅板の材料ﾛｯﾄが変わったとたん突然溶接強度が全然弱くなってしまいました。 以前のﾛｯﾄの銅合金を今回の鉄と溶接するとしっかりくっつくので原因が銅板にあることは明らかです。 抵抗値、厚み等ほとんど同じなのに材料の成分の少しの変化がそれほど溶接強度に影響を与えるものなのでしょうか？ どうにも納得できないので溶接方面、材料関係詳しい方のご意見をうかがいたく思います。よろしくお願いします。 ごめんなさい。銅板の方ですが、正確にはｃ１０２０をｓｐｃｃではさんだものです。だから実際にプロジェクションに触れるのはｓｐｃｃの部分です。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- プロジェクション溶接
ド素人です･･･。教えてください。 ある適当な大きさの円筒形状のワークと同サイズでプロジェクション突起を設けたワークを溶接するとします。 突起が6点の場合と8点の場合で、充電電圧(コンデンサーに充電される電圧)を同じに設定した場合、１個当たりの突起部に流れる電流はどちらが高いでしょうか？それとも同じですか？電流印加時の各突起部の接触抵抗(１個当たりの)は同じであるとします。(うまく加圧力調整して) 単純な並列回路のようで、電流値は同じになるような気がするのですが･･･。 また、基本的なことを教えてください。 コンデンサー式スポット溶接機、コンデンサーに充電されたものが電気がトランスを介して増圧されてワークに印加されるようなイメージで良いのでしょうか？ 以上、宜しくお願い致します。 他の過去レスで以下の記載があります。 動力電源（２００Ｖｏｒ４００Ｖ）をトランスで抵抗溶接に適した電圧に落として、トランスの２次側（電極側）の電流をセンサーで計測して、１次側の電流を制御する、サイリスタ（電流制御素子）のトリガタイミング（有効電流の制御位置）をコントロールして、２次側の電流を一定（設定値の１％以下の精度）に保つ方式の溶接機が主流になっています。 ○リ○ン電気のコンデンサー式溶接機を使用しているのですが、それにもそんな機能が付いてますか？どなたか詳しい方がいらっしゃれば･･･。何年も前からある設備と思います。
- 締切済み
- 開発
- スポット溶接の熱影響について
薄板（0.8tと1.6t）をプロジェクション溶接をした場合、電圧（電流？）が強すぎた場合の熱影響で考えられる事はありますか？ というのも、母材（0.8t）の溶接部分がきれいにとれてしまいました。他に原因で思い当たることはあるでしょうか？
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 母材を変形させない溶接
現在弊社で行っている板厚ｔ＝1.6の母材にM8ﾎﾞﾙﾄをﾌﾟﾛｼﾞｪｸｼｮﾝ溶接している製品で母材の平行度（規格0.2以下）がどうしても満足出来ません。溶接条件の見直しや変形を見込んで母材を予め変形させておく等の案もありますが、基本的な部分の所で、ﾎﾞﾙﾄ、ﾅｯﾄ等のﾌﾟﾛｼﾞｪｸｼｮﾝで母材となる鉄板への歪みを少なくする工法はなにかあるのでしょうか？ 又、上記案以外に対処法はあるのでしょうか？ 是非、ご教示願います。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 溶接スパッタの製品付着を何とか防止したいのですが…
溶接スパッタの製品付着を何とか防止したいのですが・・・ プロジェクション溶接におけるスパッタの製品付着防止の対策案を検討中ですが良い案が浮かびません。 母材Ａ：SPCE材 t＝1.0mm 表面処理： 亜鉛メッキ（黄色クロメ－ト）、 母材Ｂ：SGACD（溶融亜鉛メッキ鋼板）材 ｔ＝1.6mm 表面処理：なし プロジェクションは母材Ｂにφ4.0mm、高さ 0.9mm、ピッチ21mm×10mmの打ち出しあり 溶接機：90KVA 溶接条件：電流：20,000A、通電時間：20サイクル、加圧力：0.3MPa 保証すべき顧客要求：溶接強度3,920N/m以上、ナゲット径φ3.0mm以上 相談事項：?火花発生の防止案（最適条件） ?製品への付着防止案（現在検討しているのは、エア－で一定方向に火花を飛ばし、それをバキュ－ム等で吸い取るという案です。まだトライしておりませんが、他にもっと良い案があれば教えて下さい） ?いままでのスパッタ付着については両母材に均等に火花があたっているのにも関わらずほぼ全て母材Ａに付着しております。材質・板厚・表面処理等Ａに特に付着しやすい要因がもしあるのであれば教えて下さい。 以上3点について1つでも判るものがあればアドバイス頂きたいと思います。尚、ご検討の際には母材の板厚は変更できないという前提で宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- 超高分子同士の溶接？ 溶着？
超高分子量ポリエチレンの板どうしを繋ぎ合わせるには どのような方法が いいのでしょうか 溶接棒はトライしましたが 熱でゆがんでしまい ユーザー側から 何とかならないかとの指摘をうけています 詳しい方いたら教えてください 板厚は ２?です 又 貼り合わせるには 接着剤を使用しない方法でできるのでしょうか 正直溶接棒もあまり強度得られません もし詳しい方 この投稿見たら 教えてください
- 締切済み
- プラスチック
- ハイテン材のスポット溶接について
初めて質問します。 今、鋼のスポット溶接を行っております(270,590.980Mpa級のミガキ材です) 板厚は1.2mmです。すべて同種材料でのスポット溶接です。 270材ですと、JIS規格では約6500N以上がA級の引張りせん断強度になっております。590材は270材に比べ材料強度が2.2倍で980材は3.6倍ですので14000N以上と23000N以上がでるとおもい溶接しているのですが、980材の引張りせん断強度が条件をいくら試しても出ません。 これは、980材の炭素量が多く溶接部と熱影響部と間の硬度差が大きく応力集中が高くなり強度が落ちてしますのでしょうか。 それとも組織的なものがハイテン材になると違ってくるのでしょうか。 あわせて、溶接前と溶接後の組織の違いも教えていただきたいです。 おすすめな文献やわかる方いらっしゃいましたら是非教えていただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
お礼
ご回答ありがとうございます｡ 双方のナゲットの厚み方向の差を縮めるために､ナゲット部の熱容量をプロジェクションによりコントロールしているのですね。 良く理解できました｡ありがとうございました。