• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:特別採用)

特別採用を低減するための対策とは?

このQ&Aのポイント
  • 私の勤める会社では、受入検査で不適合になったものを特別採用で次工程へ流動しています。しかし、特別採用の数が尋常ではなく、低減したいと考えています。特別採用を却下すると商品が流動しないため、どのような対策・方法を取っているか教えてください。
  • 基準変更については、機能限界値の検証が不充分なものが多く、難しい状況です。再発防止策には記入欄がありますが、製造技術的な限界もあり、対策を講じることが難しいです。
  • 特別採用を減らすためには、受入検査での不適合品を事前に見極め、改善を図る必要があります。基準変更による機能限界値の検証を十分に行い、不適合品の発生を抑制することが重要です。再発防止策も検討し、製造技術的な限界に挑戦しながら改善を進めることが求められます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#230359
noname#230359
回答No.4

私も品管部門で働いており、同様に悩んだことがあります。 私の場合、機能を満足する限界値と品質を管理する上での管理値を設定し、把握することからはじめました。取り扱っているが成形品なので一概にbux01112さんとは比較できませんが、、、  #1さんが言われているように検査基準変更や製造図面の公差の見直しなどを行うにしても、前述の作業が必要かと思います。  前工程(あるいは外注)と事前に協議した上で、限界値を超えるものはNG、管理値は超えるが限界値には収まっているものは、改善を促すなどの対応をとっています。  ご参考まで。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (4)

noname#230359
noname#230359
回答No.5

こんばんは。 特別採用というのは#3でおっしゃるように部品単位、ロット単位で適用する処置です。 毎回特採で問題が発生していないという事であれば基準の見直しをした方が良いのではないですか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#230359
noname#230359
回答No.3

『特別採用』は、その名のとおり『特別』に(今回 のロットだけ)『採用』するというイメージです。 従って、次回ロットで不適合を発生させない対策を することが特別採用の条件となります。 特別採用申請書に、再発防止対策(是正処置)記入 欄が普通はあるのではないでしょうか?内容が不適切 なものは当然却下です。 また、特別採用を申請する部品や業者に偏りはない でしょうか?多いところは、通達を出し改善計画書 を提出させるなどPDCAを回しましょう。 特別採用はあくまでも不適合品なのです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#230359
noname#230359
回答No.2

検査課を実務したことがないので、直接な悩みはわからず、一般論になっていまうと思いますが、僭越ながら回答します。 まずは特別採用で妥当性確認OKで次工程に進めるということは、現状の検査基準がきびしすぎるのではないのでしょうか?まずは歩留まりのいい、適切な基準の設定、見直しをお勧めします。 それと納入業者と品質レベルがあっていないような気がします。レベル合わせを行い、また特採するにしろ、不適合だということを納入業者に連絡し是正させる。また、受入検査前に納入業者へ出向き立会い検査をすることも必要です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#230359
noname#230359
回答No.1

こんにちは それほどたくさんの数が特採で妥当性の確認ができて問題が解決するのであれば、受け入れ基準の緩和、設計からの指定基準の緩和で受け入れで不合格になるのが減るのでは無いでしょうか。 簡単に基準は緩和できないのでしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 仕事のミスの再発防止策について

    仕事のミスの再発防止策について 会社の研修をすっぽかしてしまい、始末書を書かされることになりました。 そこで、スケジュール管理をキッチリする旨の再発防止策を求められています。 自分としては、ざっくりと以下のような始末書を書きました。  (1)原因:     ・研修にエントリー時は日程が未確定だった   ・研修の日程が案内された時はエントリーをしていることを失念していた  ⇒  (2)再発防止策:   ・研修の日程が案内された際は、エントリーの有無を必ず確認することで    再発防止策とする。 しかし、上司からは掘り下げが甘い!と却下されてしまいました。 ぶっちゃけた話、大した研修でもないのに、始末書なんてただの嫌がらせ であり、あまり真面目に掘り下げる気が起きません(笑) どなたか、客観的に見てちゃんと掘り下げてある再発防止策のアドバイスを お願いします。

  • 物損事故で警察からの助言って規則?

    物損事故の現場検証の際、警察から双方に対し過失等があれば「あなたは、こういうふうにすべきだった」と今後の再発防止策を告げられます。 この警察からの助言って規則で決まっているのでしょうか? 言われなければ過失がないってことですか? 宜しくお願いします。

  • ピル服用によるガンジタ発症?

    先日彼とセックスをし、数日後に彼が陰部の痒みをうったえ、 病院へ行きました。ガンジタと診断され、おそらく私から 移してしまったと思います。(私はそこまでの症状がありません) 私は9月頃からピルを服用し始め、それ以前はガンジタになる という事はありませんでした。 今は生理中でして終わり次第病院へ行こうと思うのですが ピルユーザーはガンジタの発症率が上がるといわれていますので それが原因かなと思っています。 ゴムを付ければいいと思いますが、彼がイキにくい理由もあり ピルを飲み始めました。 今はピルを続けようか止めようか迷っています。 ピルを服用し、ガンジタ発症経験のある方 再発しないようにしている防止策ありますか? 疲れを溜めない、規則正しい生活というのは私なりに していますが勤めているとどうしても限界がありますので 困っています。

  • あなたが推薦できるとしたら誰を選びますか。

    今朝のニュースからです。 原発事故調査委の全容判明 東電、閣僚から聴取権限 2011年5月12日 02:05  政府が東京電力福島第1原発事故の原因を検証するため内閣に設置する第三者機関の全容が11日、判明した。名称を「事故調査特別委員会」とし、透明性や行政からの中立性を確保するため法曹界、学界、地元関係者ら10人程度で構成。東電役職員、関係閣僚、官僚らから聴取する権限を与え、原子炉安定化に向けた収束策や住民避難などの被害拡大防止策も検証対象とする。  下部組織として(1)初動対応を含む事故原因調査(2)被害拡大防止策検証(3)法規制の在り方検討―の各チームを設置し、年内に中間報告、来年夏をめどに最終報告を取りまとめる。調査委設置は13日にも閣議決定される。  閣議決定案や運用案によると、設置は「事故による被害防止を図るとともに、同種事故の再発防止に関する政策提言」を行うのが目的。東日本大震災に伴う津波で一時、冷却機能を喪失した福島第2原発の事故も検証する。  調査委は必要に応じて、関係閣僚、行政職員、事業者をはじめ、原子力に関する国際機関職員らの出席を求めることができる。また閣僚や行政職員は調査委に最大限協力するとともに「正当な理由がない限り、資料提出、説明聴取の要請を拒むことができない」とした。  事務局は内閣官房に置き、事務局長には審議官クラスを起用。庶務を担う官僚を含めて、検証の対象となる関係府省以外から選任される。 http://nishinippon.co.jp/nnp/item/241570 もし、国民が選べるとして、あなたでしたら誰が調査委に適任だと思いますか。 フルネームで出来れば、肩書きなどもお願いします。 また、簡単な理由もお願いします。

  • マンション管理会社の不手際に伴う損害賠償について

    はじめまして。 現在、分譲マンションに居住しております。 管理会社は分譲マンション販売会社(最大手)の系列です。 先日、駐輪場に停めてあったバイク(時価30万円相当)が盗難に遭いました。 警察には直ぐに被害届けを提出し、併せてマンションの管理会社にも防犯ビデオの画像を 警察に提出したい旨の連絡を入れました。 数時間後、管理会社から「管理人のミスで画像が録画されていない」旨の返答がありましたが、 担当者は謝罪の言葉を繰り返すだけで具体的な補償やら再発防止策については一切言及しません。 無論、そのままで終わらせるつもりはありませんから、事象、原因、再発防止策については書面で 報告させるつもりですが、この場合、金銭的な補償、損害賠償を求められるものでしょうか。 求められるとしたら、金額的にはどの程度が妥当なのでしょうか。 ちなみに、防犯ビデオの運用が管理会社の業務範囲内であることは契約書により確認済です。 素人考えですが、補償、損害賠償のポイントは以下の2点だと考えています。 1.契約上の義務を一部履行しなかったこと。   *これは管理組合に対する補償と考えますので、管理委託料の一部返納を請求するつもりです。 2.義務を履行しなかったことにより、具体的な損害を被った(犯人の特定および盗難に遭った   バイクが返ってくる可能性を奪った)こと   *これは私個人への補償と考えますので、相応の対価を請求するつもりです。 拙い文章で申し訳ございませんが、何卒ご教授頂けますよう、宜しくお願い致します。

  • 浸炭焼入れ処理の歪低減と硬化層深さ確保の両立

    初めて投稿いたします。初心者のため的外れな質問かと思いますが、 量産部品の浸炭焼入れ処理における問題に対して、アドバイス頂きたく、 宜しくお願いいたします。 【状況】 熱処理後の部品の歪(円盤部の反り、うねり)が大きく、全数を3次元測定機にて計測して保証しなければならない状況です。OK率が20~30%と低く困っています。 【工程概略】 部品:材料SPH、直径約150mm、厚さ3mm 設備:バッチ式浸炭焼入れ炉 ガス浸炭工程:790℃、2H、キャリアガス15㎥/h、エンリッチガス2.0ℓ/m、NH3 2.0ℓ/m 焼入れ加熱工程:730℃、20分、キャリアガス15㎥/h、NH3 2.0ℓ/m 油焼入れ工程:40~60℃、15分 【直近のトライアル結果】 下記1)~2)全て採用の場合、OK率 約80~90%にはなりました。 1)浸炭温度 790℃→780℃: 硬化層深さが規格下限ぎりぎりとなり、規格割れのリスク有るため不採用とする。 2)焼入れ加熱温度(焼入れ前の温度)730℃→720℃:これを行なうと歪OK率 約40% となるので採用とする予定。 3)焼入れ油温度 50℃→60℃:MAX80℃仕様の油のため、劣化を懸念して不採用とする。(他にセミホット炉:油温80~100℃、ホット炉:110~130℃ などがある) 【質問】 ?浸炭温度を下げると硬化層深さ(浸炭深さ?)が浅くなるものなのでしょうか? ?浸炭深さは、焼入れ歪に影響する(深いと歪が大きい?)ものでしょうか? マルテンサイト変態の量が増え、体積変化が大きくなる? ?焼入れ加熱温度を下げる(今回10℃)と、歪が減るものなのでしょうか? 部品の表裏、各部の冷え方の差が小さくなるため? ?焼入れ加熱温度の720~730℃はA1変態点付近ですが、問題ないでしょうか? もう少し上の温度、750℃ほどからの方が良い? ?油焼入れ時間(油内に保持)15分間 は妥当でしょうか? 冷やしきらずに短時間で油から引き上げて、空冷した方が、歪(変形)は少ないでしょうか? 焼入れは一気に進むので、保持時間はあまり関係ない? ?浸炭時間の延長、浸炭後に拡散期を追加 または カーボンポテンシャルのアップなどで、歪をあまり増やさないで硬化層深さ(浸炭深さ?)を確保できる方法はないでしょうか? この状況で、硬化層深さを確保しつつ歪を低減するための妥当な対策案は、浸炭時間の延長と油焼入れ温度にUPではないかと考えていますが、いかがでしょうか?

  • 物流発送部門勤務 破損対策、社内お詫び対策どうすれば良いですか。

    物流部門管理職です。製品は大量生産品ではない産業財です。 複数の運送会社を使い地方発送します。 (大量にあるものはチャーター便、100キロ圏内は専属運送会社でルート配送させます。) 梱包も厳重に行っています。 チャーター便、専属運送会社での輸送中破損事故は皆無に近いです。 混載運輸業においてしばしば破損事故が起き困っています。 (1)積み替え時のフォークリフト操作不適切による落下あるいは転倒 (2)輸送中の荷崩れ(JIT BOXを使うほど一つの届け先へのまとまった配送はありません。) (3)手作業時の落下 (4)指定日の配達を忘れる。 運が悪いことに同じ品質保証部署(課レベル)製品が短期間に3回破損事故に見舞われました。 「再発防止」「再発防止」と声高に叫んで来ます。 運送会社にも当方も出向き現場も把握して厳重抗議した矢先、また起きてしまうのです。(もちろん金銭的求償も行ないます。産業財なので小さいものでも安くはありません。) また破損事故が起きました。もはや入る穴がありません。 「再発防止」したはずなのに再発した!この落とし前どうしてくれる!と凄んできます。 運送会社にまた出向くしか術がありません。 何を言っても許してくれません。 私はどうすれば良いか万策尽きて、もはやノイローゼ状態です。 社内からいわれることは「禅問答状態」考えようによっては「社内クレーマー」化した人もいます。 確かに私の部署に運送会社の管理責任がありクレームを受けるのはやむを得ません。 どうやっても続くのです。 このような八方塞がり状態。なにかよい打開策はないでしょうか? 質問:「混載運輸業」破損事故防止対策の決定打はないか。     同じことで困っている物流関係者はいらっしゃいませんか?    ・すべてチャーターにしたら運送費がかかり過ぎます。     かかってもいいならチャーターにしたい。     遠方のものをまとめて比較的安全なチャーター便で運ぶ提案を    したがお客がすぐ持って来いと言うからだめとのこと。     いままでこんなに壊れなかったじゃないか!と言われました。    ・運送会社の資質が下がっているとしか考えられません。    ・社内の工程管理がよく狂い輸送計画が立ちません。    ・製品の不良はソフトのバグとか部品不良等原因がわかることが    あり根治しやすいが、運送事故はヒューマンエラーが原因のよ    うです。 企業の発送部門の方、運輸業に携わる方のお知恵を頂きたくよろしくお願いします。 ※蛇足な質問をして焦点がぼけましたので再度見直し質問です。

  • 物流部門勤務 社内クレーマー対策どうすれば良いですか。

    物流部門管理職です。製品は大量生産品ではない産業財です。 複数の運送会社を使い地方発送します。 (大量にあるものはチャーター便、100キロ圏内は専属運送会社でルート配送させます。) 梱包も厳重に行っています。 チャーター便、専属運送会社での輸送中破損事故は皆無に近いです。 混載運輸業においてしばしば破損事故が起き困っています。 (1)積み替え時のフォークリフト操作不適切による落下あるいは転倒 (2)輸送中の荷崩れ(JIT BOXを使うほど一つの届け先へのまとまった配送はありません。) (3)手作業時の落下 (4)指定日の配達を忘れる。 運が悪いことに同じ品質保証部署(課レベル)製品が短期間に3回破損事故に見舞われました。 「再発防止」「再発防止」と声高に叫んで来ます。 運送会社にも当方も出向き現場も把握して厳重抗議した矢先、また起きてしまうのです。(もちろん金銭的求償も行ないます。産業財なので小さいものでも安くはありません。) また破損事故が起きました。もはや入る穴がありません。 「再発防止」したはずなのに再発した!この落とし前どうしてくれる!と凄んできます。 運送会社にまた出向くしか術がありません。 何を言っても許してくれません。 私はどうすれば良いか万策尽きて、もはやノイローゼ状態です。 もう一つ困ったことが・・・ どうすれば許してくれるのですか?と品質保証部署の管理職に尋ねました。 「あなたが某団体に入るなら穏便に済まそうか?」と言われました。 この管理職は20年近く前、恋愛した相手が某団体の方。結婚を許す条件は某団体に入ることでした。親に勘当され、某団体に入りました。 結婚後、実家に行っていないし孫も見せていないそうです。 私は某団体に好感を持っておりません。…このことを言ってはいません。 これに対しては、「仕事とそれは関係ないでしょう。」「公私混同は辞めて頂けませんか?」「私はそれは固くお断りします。」とは言ったら、ますます言い方がきつくなってきました。(顔には某団体に関する嫌悪感は出たとは思います。) 私から見ると、「社内クレーマー」と言えるのではないかと思える状態です。確かに私の部署に運送会社の管理責任がありクレームを受けるのはやむを得ません。 このような八方塞がり状態。なにかよい打開策はないでしょうか? 問1:「混載運輸業」破損事故防止対策の決定打はないか。    ・すべてチャーターにしたら運送費がかかり過ぎます。    ・社内の工程管理がよく狂い輸送計画が立ちません。 問2:某団体への加入を迫るクレーマー化した相手への対処法    ・どんなことがあってもこれはお断りしたい。 企業の発送部門の方、運輸業に携わる方のお知恵を頂きたくよろしくお願いします。   

  • 保護観察を受けていたら、履歴書に書くべきですか?

    人事を担当している者です。 トライアル雇用で3ヶ月間仮採用している人が、急に「休みたい」と言って来たので、 理由を尋ねたところ、「保護観察で呼び出された」とのこと。 履歴書にも、過去にそのような犯罪?をしたというようなことは書かれていませんし、 面接でもそのような話は一切なかったのですが、どうも過去に何か問題を起こしていると推測されます。 ご質問は次の3つです。 ・保護観察処分を受けている求職者は、その事実を履歴書に賞罰として記載する義務があるのか。それを履歴書に書かずに入社した場合、履歴の詐称になるのか。 ・保護観察処分を受けた理由を問いつめて、重大な犯罪を起こしたというような事実が分かった場合、それを理由にトライアル中に解雇しても問題とはならないか。 ・今後の再発防止策として、求職者と面談する場合に、「過去に犯罪歴、補導歴がないか?」を問うことは問題にならないか。  以上です。 こういった問題にお詳しい方々のお知恵を拝借できれば幸いです。

  • 雪崩が起きそうな雪山に登山の利点欠点限界盲点とは?

    雪崩が起きそうな雪山に登山の利点欠点限界盲点とは? 雪崩に巻き込まれた高校登山部は、 なぜ注意報が出ているのに登山を決行した?? 教師が無知か、教師の自殺に生徒を 巻き込んだ集団自殺にしか思えないが? (.ビーコンも持ち合わせなく、雪崩の対処も知らず、 靴もステーッキもない状態で行くのは、 集団自殺にしか思えないが、) 学校説明会は、地獄、では? 校長、教頭は保護者になにを説明するの?? 学校もしくは、登山を決行を決めた引率者は、 裁判で絶対に敗訴すると思うが、 保護者は、怒りをどこにぶつければよいの? この事件の教訓や再発防止策とは?) この事件で雪山登山の危険性が知られ、 ビーコン、などの登山用語を登山しない層にも 流布したのは 少し残念すぎる だれも、雪山登山の危険性を認識しないから このような事件が起きたのは、、悲しい、 「犠牲者に黙祷」 ニュースカテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。

専門家に質問してみよう