人権とは？

質問

人権とは？

よろしくお願い致します。
こと、「日本史」に限ってみても、「それは無いよ」というのは、
結構あるんじゃないかと、思いますけどね。

回答No.5

koiprin

人権とは、格差社会にさらされた庶民がどんでん返しをするために生まれた概念。

人類に最初に生まれた概念は所有権であろうと思う。
所有権は、わかりやすいし、暴力によって奪ったり、金品で譲り合ったりできる。
しかし、持てるものと持てないものが生まれた結果、どうあがいても勝てない存在が生まれた。
王侯貴族と庶民だ。
戦争による征服民と被征服民は歴然とした差があるが、同じ民族として、大きな格差は怨嗟のもととなった。

この格差が、「もともとあいつらとは差がないのに、これだけ持っているものに差があるのはおかしい。人としてもっといろいろなものを享受できる権利があるはずだ」という概念を受け入れる土壌を作った。

しかい、この概念自体は、王侯貴族に取って代わろうとする頭の良い連中が使った。
人数に大差のある庶民は王侯貴族に刃向って、彼らを処刑し血祭りに上げた。結果富の再分配が起きて、多くの人が富を得て平等という認識をなんとなく持ってしまった。

しかし、もともと富の扱いに慣れていない庶民は、王侯貴族よりも扱いやすく、やがて頭の良い連中に搾取され始めた。しかし、それを当たり前と思いこまされて今に至っている。

彼らの名は、資本家だ。彼らは現在の世界を王侯貴族に変わり支配している。多くは銀行として国家として。ああ金利の恐ろしさ、税金の恐ろしさ。
人の権利を守りたいなら義務が生じる。権利と義務。都合の良い解釈が世界を覆う。

お礼

koiprin様、ご回答ありがとうございます。

＞「人権とは、格差社会にさらされた庶民がどんでん返しをするために生まれた概念。」

「どんでん返し」とまでは、ちょっと言い過ぎかな、とも思います。
また、「格差社会」というよりは、もっと徹底的な「不平等社会」をなんとかするために、だったかもしれないでしょうか（王権神授説→自然法思想→社会契約論→・・・）

＞「人類に最初に生まれた権利概念」

不勉強で、なんとも申し訳ありません。

＞「所有権は、わかりやすいし、暴力によって奪ったり、金品で譲り合ったりできる。
しかし、持てるものと持てないものが生まれた結果、どうあがいても勝てない存在が生まれた。
王侯貴族と庶民だ。」

なんとなく、ですが、途中経過はともかく、（歴史的に）「王侯貴族」と「庶民」に二分されてしまった、と。

＞「戦争による征服民と被征服民は歴然とした差があるが、同じ民族として、大きな格差は怨嗟のもととなった。

この格差が、「もともとあいつらとは差がないのに、これだけ持っているものに差があるのはおかしい。人としてもっといろいろなものを享受できる権利があるはずだ」という概念を受け入れる土壌を作った。

しかい、この概念自体は、王侯貴族に取って代わろうとする頭の良い連中が使った。」

「王侯貴族に取って代わろう」としたのかどうかは、判りませんが、

＞「人数に大差のある庶民は王侯貴族に刃向って、彼らを処刑し血祭りに上げた。結果富の再分配が起きて、多くの人が富を得て平等という認識をなんとなく持ってしまった。」

まあ、「革命」というのがあった、・・・日本でも明治維新が無かったら、「大名が世襲して君臨して当たり前」というままだったでしょうか

＞「しかし、もともと富の扱いに慣れていない庶民は、王侯貴族よりも扱いやすく、やがて頭の良い連中に搾取され始めた。しかし、それを当たり前と思いこまされて今に至っている。
彼らの名は、資本家だ。彼らは現在の世界を王侯貴族に変わり支配している。多くは銀行として国家として。ああ金利の恐ろしさ、税金の恐ろしさ。」

どうなんでしょう。革命それ自体の評価と、それ以後の経済的な事情とは、ちょっと分けて考えたほうが、よりスッキリしそうな気もします。

＞「人の権利を守りたいなら義務が生じる。権利と義務。都合の良い解釈が世界を覆う。」

これについては、違和感のあるところです。権利と、義務とは、それぞれやはり個別に分けて考えられるもので、「なんらかの義務違反」についてペナルティーは考えられてもいいですが、例えばそれが「あらゆる権利をはく奪！」などというのでは、極端に過ぎる議論と思います。

ですから、
＞「人の権利を守りたいなら義務が生じる。」
これについては、もうちょっと個別で具体的なお話でないと判り辛いです。

＞「権利と義務。都合の良い解釈が世界を覆う。」

これもやはり判り辛いのですが、
「人それぞれに、千差万別な解釈が（有り得て）世界を覆う」と解する、

あるいは、文脈的には「権利と義務についても、都合の良い解釈で世界を覆うのは資本家だ」と解する、
そういう感じでしょうか。
（いや、しかし、それはどうですかね。日本史的には、（国策的に）産業が保護育成されてきた、ということは、あるのかもしれないですけど）