市役所から無断で生命保険を解約されてしまいました

質問

• 市役所から無断で生命保険を解約された件について、市役所の取立が正当であるかどうかや、解約した意味について疑問を抱いています。
• 市役所からの通知は以前の住所に送られており、父が住んでいるが私の扶養家族ではないため、私が戸籍筆頭者であることがポイントです。
• 私の経済状況は良好であり、滞納金の返済意思表示も行っているため、市役所の取立が正当であるかどうか疑問です。

回答No.6

rokutaro36

（１）まず、住所について。
誓約書に書いた住所は、どこになっているのでしょうか？

（２）市役所にいけなかったというのは、理由になりません。
電話や郵送という方法もありますから。

（２）郵便物が返送されてこない場合、受け取ったと見なされます。
それほどに、日本の郵便制度の信頼は厚いのです。

（３）払戻金の受取人
解約払戻金の受取人が御母堂様になっているというのは、
質問者様の誤解です。
契約者＝解約払戻金の受取人　です。
死亡保険金の受取人は御母堂様など親族の方を指定しますが、
解約払戻金の受取人は、契約者本人でなければなりません。
なので、指定などできません。
なので、御母堂様に通知がないのは当然。

（４）現在の経済状況
支払う能力があるのに、支払いをしないというのは、
受け取る側（市側）にすれば、悪質と受け取られても仕方ありません。

（Ｑ）市役所の取立は正当であったかどうか
（Ａ）正当です。
支払いをしない場合、財産の差し押さえをすると明記をしてある
誓約書に署名・捺印をしてあるのですから、何をもって不当と言うのか、
理由がわかりません。
借金をしているのは、質問者様であって、
支払う意思があり、財産の差し押さえを免れたいならば、
質問者様が連絡するのが当然です。

質問者様がＡさんにお金を貸していて、担保に通帳と印鑑を
預かっていたとします。
ある日、Ａさんから連絡がなくなり、誓約書に書かれている住所に
手紙を送っても返事がない。返済もされない。
となれば、担保に取っていた通帳と印鑑で、預金をおろす……
という行為は、不当行為だと思いますか？
（だから、誓約書の住所が重要なのですよ）

（Ｑ）掛け捨て型生保を解約した正当性
（Ａ）実は、掛け捨て型生保と呼ばれている保険の中には、
保険期間終了時の解約払戻金がゼロでも、
中途解約払戻金がゼロではない保険もあるのですよ。
それが、たとえ、１円でもあれば、市役所が解約したことは
不当にはなりません。

さて、わからないことがあります。
市役所は、どうして、生命保険の存在を知ったのでしょうか？
銀行口座を調べたときの引き落としか、何かだと思いますが、
保険会社が情報を開示するには、通常、
「住所、氏名、生年月日」の３点が一致しないと公開しません。
市役所は、旧住所しか知らなかったことになっているので、
保険も旧住所で登録されているはずです。
そうでなければ、３点が一致しないので、情報を公開しません。
３点が一致したので、解約が強制実行されました。
保険会社は、契約者宛に、強制解約されたことを連絡します。
当然ですが、それは登録住所＝旧住所に対して実行されます。
どうして、それを質問者様が知ることができたのでしょうか？

旧住所での、市役所からの支払い催促は受けっていないのに、
保険会社からの解約通知は受け取った……
というのは、論理的矛盾があります。

などなど、不明な点がたくさんあるので、何が本当なのかわかりません。

補足

>>旧住所での、市役所からの支払い催促は受けっていないのに、
保険会社からの解約通知は受け取った……
というのは、論理的矛盾があります。

この件は市役所に電話した時も同様に言われたのですが、通知は電話だったので旧住所に通知が届いているかどうかはわかりません。