公務員試験の勉強法

質問

地方上級公務員を目指しています。勉強法で苦心しています。
　公務員試験には、教養科目と専門科目があり、あわせると何十教科もあり、その量は膨大です。今現在、予備校に通い、去年の五月から勉強を始めていますが、まだ方法論がつかめません。
　合格者にも話を聞いたのですが、皆が皆異口同音に「過去問中心で」「過去問に載っている問題を思えるような感覚で」などと、「過去問至上主義」を主張します。
　でも僕は、いくら過去問を完璧にしても、それと同じ問題が本番で出るとは限らないし、その場合問題を単体としてそのまま覚えこんでしまい、体系付けた理解が出来なくなってしまうのではないか、と思うのです。
　そこで僕は、「インプット至上主義」を重んじたいのです。知識を体系化して頭の中で整理し、「知識の引き出し」を作っておくことであらゆる問題にオールマイティーに対応できるようになるのではないかと思います。そのほうが、与えられた問題に反射的に対応するだけの練習より時間的にもずっと効率がいいのではないでしょうか。
　今までは、過去問をとき、各肢で必要な知識をテキストに書き込み、それを繰り返し読み込む、といった勉強法をしてきました（それ以降過去問を一度も解かない、と言ったら合格者の方に怒られましたが）。
　この勉強法で大丈夫でしょうか？また、いまだに教養科目がほとんど手付かずですが、今からでも間に合いますか（第一志望は都庁で、県庁などとの併願を考えています）？
　長々とすみません。宜しくお願いします。

回答No.7

masa582

NO5のお礼の質問に対する回答です。
　僕は一体何がしたいんでしょうか？何をすべきでしょうか？予備校の担当者の商売テクにはまっているのでしょうか？
　それはさすがに私にはわかりません。あなたの内面のことですから。予備校の担当者の商売テクにはまっているとは一概に言えません。なぜなら、一般的な予備校としての意見を述べているだけで強制はしていなければ問題ないでしょうし。何をすべきかは貴方が決める事ですよ。ですが、類は友を呼ぶというように自分に見合った職業を選ぶ傾向があります。公務員もそんなに捨てたものではないですよ。
　(1)なぜ、楽しいはずの司法試験の勉強を若くして諦められたのでしょうか？
　私の場合は人生には時期というものがあると思うしそこから自動的に次のステップに進まなければならない時があると考えます。私の司法試験の中断はそれに当たると考えます。具体的な理由は、家庭の事情です。金銭的な問題ではありません。祖父の寿命との関係もあります。また、私は弁護士は職業としては就きたいですが真にやりたいことではないため容易に諦めることができました。ですが、法律的な職業にも就きたいです。なので、裁判所事務官若しくは検察事務官を目指しているのです。後者は現在の私の実力では厳しいです。
　(2)司法試験は、例えば中学から御三家に行くようなエリートのみが受かる試験ではなく、勉強の方法論がものを言う試験である。「方法論」つまり、「努力の仕方」を見出すのに時間がかかり、それさえ出来ればトンネルの出口が見え、後はやるべきことをやるだけだ、ということで宜しいでしょうか。
　私はそう解釈しています。一般的にレベルの高い大学の生徒の方がそれなりの努力を支払っている為合格率が高いだけでそれに該当しない人でも無限の可能性はあります。合格率はあくまで机上の理論に過ぎず参考材料です。私が後者のタイプです。他の例で挙げれば、小卒で総理大臣になった新潟出身の方もおられますしね。反面、これらは例外中の例外だと考える事も可能ですよ。要は、本人が決めることでしょうね。やってみないとわからないです。
　(3)僕みたいな気が弱く、信念も弱く、不真面目な人間が、大勢のライバルに囲まれて力を発揮し、合格した例はあるのでしょうか？
　それは非常に厳しいかもしれません。まずは内面を変える努力をしないといけないと思います。意思や信念が弱いと勉強は続きにくいですからね。内面たる精神の部分が非常に勉強のみならず人生に多大な影響を与えるためです。ですが、やってみないとわからない側面もあります。これから精神が向上するかもしれませんし。背中を押して欲しいのはわかりますが、私からは司法試験を受けろとは言えません。適切な助言としての自信はそこまでないためです。
(4)お勧めの暗記の仕方、勉強の仕方の本を教えて下さい。
インプットが勉強の大半を占めるため、まずは暗記方法を工夫することでしょうね。具体的には、定義で、正当性の契機とは、正当性の契機とは、国家の権力行使を正当付ける究極的な権威は国民に存すると言う契機であり、「正当究極権威」と省略して覚えるという方法は使えますよ。公務員試験で司法試験でも通じる事としてよく出題される典型論点なるものがありそれには事前に対応できるように論証を作成するとよいでしょう。具体的には、模範答案をはさみで論点部分を切り取りキーワードをチェックを付けていきます。論証は丸暗記するものではなくキーを覚えるものです。論文で威力を必ず発揮するでしょう。そして、論点の穴を無くしていくのです。ペンにこだわるのもよいでしょうね。電車に乗っている間の細切れの時間も活用すべきです。図を書く事と模試を受けた後の敗因分析も忘れずに。

お礼

再度のご回答有難うございます。貴方の回答が私のライフラインになっています。本当に感謝しています。
　公務員も捨てたものじゃないと仰るということは、即ち公務員の継続を勧めているということでしょうね。
　司法書士と公務員試験の法律の勉強は、それ程興味も沸かなかったし、特別面白いと言うわけでもありませんでした。大嫌いと言うわけでもなかったですが。それは司法試験の適性があるか否かの一つの判断材料になるでしょうか？
　私は、司法書士と司法試験の勉強の性質は全く違う、かつ司法試験といえどもこれまでの積み重ねとは無関係に、誰でも思い立った時から努力すれば合格のチャンスがある、方法論さえ間違わなければ後は努力するだけ、という理由から、自分ももう一回予備校を変えて一からやり直せば、自分の予想以上に法律に興味が沸き、先日お話した「もっと上に行きたい」と言う気持ちと相俟って気合が入り、本当に短期で上位の法科大学院に入れるのではないか、と思ってしまうのです。同級生も入っていますが、「あんな奴にできて俺にできないはずが無い」と思うのです。
　私の感情は正しいでしょうか？貴方ならどう決断するでしょうか？
　それから、貴方は以前「とりあえず目の前の勉強をがむしゃらにやっていれば好きになる」「公務員になってからでも遅くない」と言うようなことを別の質問で仰っていますが、公務員として働きながら司法試験を目指すと言うことは、今から目指すより辛いのではないでしょうか？時間の制約も有りますしね。次第に仕事に埋もれていってしまうと思います（勉強時間は、社会人の友人も、平日はとれて2時間くらいと言っていました）。どうお考えでしょうか？
　本当に申し訳ございません。お願いします。