- ベストアンサー
弁理士の新試験制度と将来性
現在弁理士を目指しているものです。質問させてください。 某巨大掲示板で、H20年から弁理士の新試験制度が始まり、条約、民訴、民法が必須科目となるという情報を目にしました。しかしグーグルなどで検索してみても、こういった正式情報は見つかりませんでした。この新試験制度というのは本当なのでしょうか？H20年合格を目標に考えているので、とても気になっています。 それから、もうひとつ質問させていただきたいのですが、弁理士の将来性についてです。私は将来弁理士事務所、特許事務所で働きたいと考えていますが、現在の新試験制度になって弁理士の合格者が増え、就職口がなくなってきているのではないかと不安です。H20年の話になればなおさら、不安です。また、特許事務所は数年前からすでに飽和状態で、競争が激しくなっているとも聞きました。このような状況で、弁理士として働くことに将来性はあるといえるのでしょうか。 お答えをいただけると嬉しいです。よろしくお願いします。
- leo84
- お礼率85% (6/7)
- その他（職業・資格）
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- 5S6
- ベストアンサー率29% (675/2291)
某法科大学院(ロースクール)の教授をしている弁護士がいます。 とてもいい先生です。 将来性についてはあなた次第です。 弁護士、医師などの資格を持っていても話すのが下手であればうまくいきません。 弁護に依頼すると言うことは通常せっぱ詰まった状態なので相談者も ふつうではありません。 難しい言葉を使うと依頼主には通じないことも多いしですし。 よって対人コミュニケーションが苦手であれば向きません。 ある事件で暴力団のような奴が事務所に入ってきて危ない思いをしたこともある。 といっていました。もちろん相手が弁護士ですので向こうも暴れたりするという 馬鹿なことはしなかったようですが、警察がきてもなかなか出て行かなかったようです。 刑事事件の場合は依頼されると弁護を断れないと聞きました。 断ると懲戒免職になるとか・・・ たとえばオウム事件の麻原を弁護してくれと頼まれた場合ふつうの人は 嫌だ！と思うでしょう。かといっていい加減にやることもできないようです。 このようにただ頭がいいだけではダメで体力と精神力も必要です。 電車の中吊りにあるホーム●イヤー●などはほとんど破産専門で弁護士は 事件の内容すらほとんど知らず破産手続きをするだけです。 商売としては１００円ショップのような感じですね。 相当もうけていると聞きましたが。 弁護士になったからといって仕事が自然にくるわけでもありません。 これからは弁護士の資格を持っているだけではやっていけない時代 と言っていました。 ロースクールに行っても(まずここに合格するのが１つの壁TOEICだって800～は常識) 弁護士になれる確率の方が少ないです。 競争はどこにでもあります。 病院だって倒産する病院があるんですよ！！ 価格(弁護士報酬自由化)、品質(相談者からみれば過去の勝率、経験、噂など) したがって司法試験に合格したら安心ということはありません。 私は法律知識はほとんどありません。 飲み会で私では絶対受かりませんが、「受からなければ意味がない(ロースクール生が司法試験に合格」 と言うといいこと言うねー。実際そうなんだけど。と言います。 各種試験に共通ですが合格しなければ意味がありません。 どれだけ努力したか？は関係ありません。 結局は自分次第と言うことですね。 TVドラマではかっこいい仕事で別世界の人に感じますがまず自分で 弁護士になれたときそれが自分に向いているのか？とかも考えましょう。 試験制度については日弁連やほかを参考にしてください。 http://www.nichibenren.or.jp/ja/jfba_info/attorney/become.html
お礼
弁護士と勘違いされているのでしょうか。でも、競争があるとか、合格しなければ意味が無いとうのは、弁理士にも当てはまることですね。 ありがとうございました。
- 5S6
- ベストアンサー率29% (675/2291)
- tsururi05
- ベストアンサー率31% (300/958)
新試験制度というのは、よくわかりませんので、割愛しま す。 こんごの弁理士の見通しですが、弁理士という職業自体が もともと専門性がかなり高いのです。試験に受かってもつか いものになる弁理士は、数多くいません。たとえばあなたが すぐ審査に通る明細書が書けるか、です。書けないと考えら れます。試験に通っても書けるようになるまで何年もかかり ます。つまりそういうことです。 仕事の絶対量としても特に増えたわけではありませんので 質の高さが求められます。難しい問題です。
お礼
回答ありがとうございます。 資格を取っただけではダメということですね。ただ、これだけ合格率の低い資格を頑張って取って、実際仕事としてやってみたら向いてなくてダメだった、となると悔やむに悔やみきれませんね・・・。 最近は知財ブーム（？）で弁理士のニーズが増えている、と聞いたのですが、仕事量が増えたわけではないんですか・・・。
関連するQ&A
- 弁理士として、どの進路に最も将来性があるでしょうか？
自分は、この春大学４年になった２４歳の理系の者で、将来は特許を専門に扱う弁理士になることを目指しています。 来年の試験に合格したいと考えているのですが、弁理士としての将来性を考え、目の前の進路について大変悩んでおります。どうぞ聞いてやって下さい。 自分は今、３つの進路を考えています。 １．比較的楽に院へ行く。（大学との繋がりで） ２．難しい院へ行く。（専門にしない科目もちゃんと院試の勉強をして） ３．国家II種を受け、商標審査官になる。 です。弁理士になる前の経験として、どれが一番有益だと思いますか？特に３．の商標審査官になることについてのご意見をお伺いしたいです。 弁理士は、得意分野（専門分野）を持っておいた方が良いという話を聞きます。また、実務経験があったほうが良いとも聞きます。特に実務は特許事務所ではなく特許庁に勤めた経験の方が役に立つんじゃないか…というより貴重なのではないかと思い、３．を考えています。 いずれも今年の８月前後に試験（院試、国家II種試験）があり、さらには来年も授業、または仕事があるので、来年の弁理士試験の負担になることは間違いありません。しかし、働きながら合格される方も居られるので、それほど特別な状況ではないとも思います。 この中では１．が最も負担が軽く、３．が最も辛いかと思います。 もし大きな違いがないのなら、あまり院試対策の必要もない１．にしたいです。弁理士試験は厳しいので、負担は極力少ない方がいいですからね。 でも、自分としてはできるだけ将来性のある道へ進みたいので、もし３．がそうなら死ぬ気で頑張ります。特に公務員は年齢制限があり、年を取るごとに試験で不利になっていくじゃないですか。自分の場合年がちょっといってるので、合格できそうなのは今が結構ギリギリかなって気がするんですよね…。そういう意味で院を出てからっていうのはダメだと思うんです。本当は国家I種を通って特許審査官になれたらと思うのですが、今からじゃとても今年の試験には間に合いませんし。もちろん国家II種も相当厳しいでしょうけど。 と、長くなりましたが、実際切羽詰ってきて、相当焦っています。ご意見お待ちしております。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 弁理士として、どの進路に最も将来性があるでしょうか？
自分は、この春大学４年になった２４歳の理系の者で、将来は特許を専門に扱う弁理士になることを目指しています。 来年の試験に合格したいと考えているのですが、弁理士としての将来性を考え、目の前の進路について大変悩んでおります。どうぞ聞いてやって下さい。 自分は今、３つの進路を考えています。 １．比較的楽に院へ行く。（大学との繋がりで） ２．難しい院へ行く。（専門にしない科目もちゃんと院試の勉強をして） ３．国家II種を受け、商標審査官になる。 です。弁理士になる前の経験として、どれが一番有益だと思いますか？特に３．の商標審査官になることについてのご意見をお伺いしたいです。 弁理士は、得意分野（専門分野）を持っておいた方が良いという話を聞きます。また、実務経験があったほうが良いという話も聞きます。特に実務は特許事務所ではなく特許庁に勤めた経験の方が役に立つんじゃないか…というか貴重なのではないかと思い、３．を考えています。 いずれも今年の８月前後に試験（院試、国家II種試験）があり、さらには来年も授業、または仕事があるので、来年の弁理士試験の負担になることは間違いありません。しかし、働きながら合格される方も居られるので、それほど特別な状況ではないとも思います。 この中では１．が最も負担が軽く、３．が最も辛いかと思います。 もし大きな違いがないのなら、あまり院試対策の必要もない１．にしたいです。弁理士試験は厳しいので、負担は極力少ない方がいいですからね。 でも、自分としてはできるだけ将来性のある道へ進みたいので、もし３．がそうなら死ぬ気で頑張ります。特に公務員は年齢制限があり、年を取るごとに試験で不利になっていくじゃないですか。自分の場合年がちょっといってるので、合格できそうなのは今が結構ギリギリかなって気がするんですよね…。そういう意味で院を出てからっていうのはダメだと思うんです。本当は国家I種を通って特許審査官になれたらと思うのですが、今からじゃとても今年の試験には間に合いませんし。もちろん国家II種も相当厳しいでしょうけど。 と、長くなりましたが、実際切羽詰ってきて、相当焦っています。ご意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 弁理士試験について
機械関係の会社に勤める５４歳のエンジニアです。今から弁理士の資格にチャレンジしたいと考えておりますが、うまく合格したとして、求人は有るのでしょうか？勤めている会社は、特許事務所ではなく一般の製造業です。特許を書いて出願した経験は有りますが、特許事務所のお手を煩わしての出願です。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 弁理士試験に向けていまやっておくべきこと
現在大学2年の者です。 将来は弁理士として働きたいと思っています。 大学4年になってから弁理士試験のための講座を取り始めようと思っています。選択科目はソフトウェア開発技術者試験を3年までに取る予定です。 もっと早くから講座をとれればいいのですが、ほかの勉強やその他やることが多く、4年になってからしかとることができない状況です。 その一年の勉強だけで合格できればそれが一番いいのですがいろいろなデータを見る限り現実的ではないようなので、卒業後、就職したら働きながら、そうでなかったらバイトしながら弁理士試験のための機関で勉強してでも合格したいと思っています。 そこで、現在2年ですが、将来の弁理士試験に向けていま少しでも何かできることがあったら少しずつでもやっていきたいと思っています。 ほとんど弁理士試験についての知識もないので何をやったらいいのか、なにが必要なのかがわかりません。いま、できること、やっておくべきこと等あれば、なんでもいいので教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 弁理士の募集時期について
特許事務所の内情に詳しい方に質問があります． 先日，論文試験を受けたところなのですが， 弁理士の募集時期はいつが多いのでしょうか？ 例年ですと，最終試験の合格発表後あたりが 多いように思うのですが， 今年から実務修習制度が始まることになり， 特許庁のホームページで検討案を見てみると， 12月～3月の間に72時間程度の実務修習， と書いてあります． この場合，実務修習を終えて弁理士登録された後となると， 実際に特許事務所で仕事が始められるのは4月から， ということになると思うのですが， それ以前から募集は行われるものなのでしょうか？ 回答よろしくお願いいたします．
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 弁理士の試験勉強と職業のこと
化学メーカーの研究所で研究開発をしています。 修士卒の社会人２年目です。２５歳です。 私は知的財産の仕事に興味があり、将来弁理士として特許事務所で働くことも視野に入れています。 そこで弁理士の資格試験に向けて勉強をスタートさせようと考えています。 ただ、気になっていることがあり質問させて頂きました。お詳しい方、どうぞ宜しくお願いします。 (1)スクール入学のタイミングについて 私はLECなどのスクールに通う前にある程度自習していきたいと考えています。４月から入学するなら前年１年間ぐらいのスパンです。一般的に試験を受けると決めたら、すぐにスクールに入学するものなのでしょうか？ (2)実務経験の重要性について 弁理士の方が書かれた書籍を読んでいても、近年は弁理士資格より実務経験が重要だと言っています。私の現在の部署は基礎研究から開発、生産導入まですべてを担保する部署なので、特許がそれほど書けるかは分かりません。実務経験というのは、特許出願経験の多さと考えればよいのでしょうか？その場合、私のような働き方をしている技術者は不利なのでしょうか？ (3)資格取得後の職業について 弁理士資格をとり講習を受けて正式に弁理士となった方は、企業に残られる方と特許事務所で働かれる方に分かれると思います。実際、どちらのパターンが多いのでしょうか？ 以上、質問ばかりですが、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 弁理士になるために
今、アメリカで電子工学を専攻している大学2年です 弁理士とって実務経験が重要だということですが、卒業後はこっちで働きたいと思っています。その場合おそらくエンジニア関係の就職となり、ビザの関係で早ければ3年、最長でも６年です。 まだ、卒業後の就職もあくまで希望なので、弁理士になりたいというのはその後日本に帰ってからの話ですが、難しい試験だけに出来るだけ早く準備したいという気持ちがあります。 そこで質問です。 １つ目は弁理士試験の勉強についてです。 アメリカにいるため弁理士の予備校等には行けないし、特許関係で働いている知り合いもいません。 本を買うことは可能なので、短答問題は独学でも何とかなるかもしれませんが、2007年の論述問題の合格率を見たところ4.5%でした。 まだ何も始めていないのですが、正直、不安があります 実際、１人での勉強だと合格は難しいですか？ ２つ目は海外での開発、営業でも弁理士の実務経験として有効なのか、ということです。まだどんなところで働きたいかというのが漠然としているのですが・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 弁理士について
弁理士の資格試験などを調べていたのですが、実際の業務について質問です。 というか、資格とは別の語学力の部分です。外国語が全く喋れないという人は例え難関の試験に合格したとしても実質的業務はやれないと思った方がいいのでしょうか？ 事務所勤務か企業内弁理士かでまた仕事内容も多少の違いはあるでしょうが、そのどちらにも「語学力は必須」なのでしょうか。 また、もし必須であるなら目安はどの程度なのでしょう？わかりやすいのはTOEICなどでしょうが、知的財産や特許に関する業務の場合、一般英語、そしてビジネス英語でもなんだかジャンル的に違うような気がするのですが…専門分野に特化した英語の試験などはあるのでしょうか？また弁理士合格の条件ではないけれどいわゆる「暗黙の了解」で、「これこれこれぐらいの英語力はなければならない」などというのもあるのでしょうか。特別の資格試験で英語力を証明しないと弁理士資格取っただけならムダムダ、とか。 弁理士について調べ始めたばかりですので全く詳しくありません。ご存知の方教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 弁理士の米国司法試験受験
今現在弁理士試験に奮闘中です。受験仲間から弁理士資格があると将来米国カルフォルニア州の司法試験の受験資格が得られるという噂を聞きました。もしできれば国際特許に関わりたいと思っているので、将来的にはとても興味があります。弁護士ではなく弁理士も本当に受験できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 知財検定と弁理士試験の勉強について
以前から特許や知財について興味があり、いずれその方面で転職したいと思い勉強し始めようと思います。 弁理士試験は超難関で相当勉強しなければなりませんが、弁理士試験の勉強をする前に、先に知財検定を受けることは弁理士試験の勉強に役立つでしょうか？弁理士＝超難関、知財＝もっと簡単なバージョンというイメージがあるのですがどうでしょうか？ 知財検定を3級2級くらいまで取ってから、弁理士試験の勉強をした方が、いきなり弁理士試験の勉強を始めるよりも、とっつきやすいでしょうか？ また逆に、弁理士試験の勉強をやっていれば、特に対策しなくても知財検定は合格出来るものなのでしょうか？ 詳しい方、ご回答願います。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、試験制度は定期的に変更されるのですね。でも今の試験制度にあわせた勉強しか出来ないから、突然変更となると不安ですね・・・。なんとか今の試験制度のうちに資格を取っておきたいものです。 将来性については、とりあえずしばらくは大丈夫そうということで安心しました。 特許事務所で働きながら資格の勉強をするほうがいいかと自分も考えました。現在大学3回生なのですが、研究の実務経験も必要だと聞いたので、今は大学院に進んで、研究をしながら資格の勉強をしようと思っています。学生の間に資格を取れなかったら、事務所に就職してから取得を目指すことになるのかな、と考えています。