- 締切済み
弁理士の試験勉強と職業のこと
化学メーカーの研究所で研究開発をしています。 修士卒の社会人２年目です。２５歳です。 私は知的財産の仕事に興味があり、将来弁理士として特許事務所で働くことも視野に入れています。 そこで弁理士の資格試験に向けて勉強をスタートさせようと考えています。 ただ、気になっていることがあり質問させて頂きました。お詳しい方、どうぞ宜しくお願いします。 (1)スクール入学のタイミングについて 私はLECなどのスクールに通う前にある程度自習していきたいと考えています。４月から入学するなら前年１年間ぐらいのスパンです。一般的に試験を受けると決めたら、すぐにスクールに入学するものなのでしょうか？ (2)実務経験の重要性について 弁理士の方が書かれた書籍を読んでいても、近年は弁理士資格より実務経験が重要だと言っています。私の現在の部署は基礎研究から開発、生産導入まですべてを担保する部署なので、特許がそれほど書けるかは分かりません。実務経験というのは、特許出願経験の多さと考えればよいのでしょうか？その場合、私のような働き方をしている技術者は不利なのでしょうか？ (3)資格取得後の職業について 弁理士資格をとり講習を受けて正式に弁理士となった方は、企業に残られる方と特許事務所で働かれる方に分かれると思います。実際、どちらのパターンが多いのでしょうか？ 以上、質問ばかりですが、宜しくお願いします。
- その他（職業・資格）
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kuma8ro
- ベストアンサー率40% (212/523)
もちろん、自己責任で決めていただくことです。 ネットからの受験申し込みをやってみて、職歴入力まで進めても、中断出来ますので、ご自身で確認していただけると良いでしょう。
- kuma8ro
- ベストアンサー率40% (212/523)
＞3級は過去問拝見し簡単すぎると思ったからです。 確かにその通りです。 ２級イッパツ合格出来ないなら、弁理士は諦めるつもりで、頑張って下さい。 大学の研究室での活動を実務経験とするには多少の無理が有ると思いますが、受験上の実際としては、さしたる問題にならないと考えます。 というのは、受験申し込み時には、どのような経験が合ったのか択一で選び年数を記入するだけだからです。 後日資格取得後に問題が発覚したら、資格を取り消されるというだけのことです。 ここでは、勉強のモチベーションを上げ、実力が付いたことを確認するための中間ゴールとするだけですので、そのような問題の発覚は有りえないと思います。 （合格すると、合格体験記を書かないかと連絡が来ますが、無視すればよいです。）
- kuma8ro
- ベストアンサー率40% (212/523)
No1ですが、前の回答文がネガティブなことしか言っていないので、書き直しです。 スクールに入るタイミングですが、弁理士試験では、数年かけている人が少なく有りません。 そのような資格では、初級者用の講座と、経験者用の講座が有るものです。 スクールが重点を入れているのは、経験者用の講座です。 そこについていけるだけの実力を付けてから受講するのが良いと思います。 独学ですが、いきなり弁理士向けのテキストを見ても、全く歯が立ちません。 「知的財産管理技能検定」の３級から受け、２級に進み、そのための学習をすることにより、 基本を身につけ、それを確認して進めるのが良いと思います。 次回は７月６日で、申込みの締め切りは５月２９日です。 http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_yotei 研究所等で、知財の基礎的なことを学習されているなら、以下の問題集の解説を丁寧に読んでいくだけで合格可能かと思います。 http://www.amazon.co.jp/dp/4813253040 http://www.amazon.co.jp/dp/4813253059 この問題集をひと通りマスターしたら、公開されている過去問をやりましょう。 http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_youryo/exam_kakomon.html テキストは、公式テキストを含め、あまり適当なものは無く、私は、特許庁のサイトで無料公開されている逐条解説や、文化庁のサイトで公開されている著作権の説明PDF等を利用しました。 ２級合格のめどが立った時点で、弁理士試験用の問題集をブックオフでゲットしてやってみましたが、レベルの差を実感出来ただけでした。 ともかく、弁理士に向けての学習法は、知財２級まで来た時点で、再検討すれば良いと思います。 なお、スクールですが、私が東京に住んでいて、弁理士を受けるとしたら、代々木塾を選びたいと思っています。 http://www.yoyogijuku.jp/characteristic/
お礼
お礼が遅くなりました。 丁寧の御回答ありがとうございます。 弁理士資格を得る目的は独立を視野にというより、他メーカー転職時の強みにしたいというのが主体です。もちろん、いまの会社で優位なポジションに身をおきたいのも有りです。 補足質問させてください。 知財検定からチャレンジするということですが、大学時代の研究経験は実務経験と見なし、2級から受験することは可能でしょうか？3級は過去問拝見し簡単すぎると思ったからです。 お願いいたします。
- kuma8ro
- ベストアンサー率40% (212/523)
弁理士は、口頭での業務はごくわずかですので、有資格者へのニーズは、さほど高く有りません。 一方、特許事務所の求人情報を見ると、自分が明細書を書いた特許の広報を提出するように、というものをよく目にします。 （広報には、執筆者の名前は出ないので、詐称可能とも思いますが） 私が企業の特許部門にいたときも、特許事務所の方が月イチで来られていましたが、弁理士資格を持たない方でした。 最終的な独立開業を目指すのでなければ、難易度の高さに比べ、ワリの悪い資格かと思いますが、…
関連するQ&A
- 弁理士について
現在、理系の大学に通っているものです。 最近弁理士という仕事にとても興味を持っています。うちの大学では１、２年生を頑張ると、３年生には自分の時間をものすごくたくさん作ることができるので、その期間を利用して資格を取ろうかとも真剣に考えています。ただ、調べてみると弁理士になるには実務経験が大変重要であるそうですね。企業の研究室に入ったり。 特許事務所で働くか、研究室に入るか、どちらが重要ですかね？学生のうちに弁理士の資格を取っておくことは有利に働きますか？
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 弁理士になれたら研究経験と実務経験のどちらが役立つ？
現在、私は２０代半ばで電機メーカーの研究開発職をしております。 以前から弁理士の道を目指そうと考えていたのですが、最近特に強く思うようになってきました。 今、私は転職を考えており、研究職ではなく、特許事務所や知的財産部などで実務を学びながら弁理士を目指すか、研究職を続けながら目指すか、非常に迷っております。 友人は、険しい道だけど研究職を続けながら弁理士の資格を取得して、その後に特許関係の職について実務を学んで行く方が良いと言います。ただ、私の知り合いの方は実務を学びながら取得されました。 ほんとにどちらが良いのかわかりません。 良いアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 弁理士試験合格者の方お願いします。
弁理士試験合格者の方にご質問します。 LECなど資格の学校の調査によると、受験者の８割以上が理系出身の方ですが、その他の約２割の方（文系含む）は試験合格後、どのような進路を進んでいるのでしょうか？ 実際に特許事務所にお勤めされている先生のプロフィールを拝見したところ、やはり理系出身の方ばかりでした。 発明品などの特許出願に関しては、クライアントの意向をちゃんと理解出来るだけの専門的な知識が必要なので、理系出身者が多いというのは納得出来るのですが、理系出身者以外が特許出願業務を請け負うことは、そもそも可能なのでしょうか？ また理系出身者以外で合格した人間が、就職するなど実務経験を積むにはどうしたらいいか、具体的な方法などご教示いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 弁理士試験について
機械関係の会社に勤める５４歳のエンジニアです。今から弁理士の資格にチャレンジしたいと考えておりますが、うまく合格したとして、求人は有るのでしょうか？勤めている会社は、特許事務所ではなく一般の製造業です。特許を書いて出願した経験は有りますが、特許事務所のお手を煩わしての出願です。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 弁理士試験について
知的財産業務に従事して数年がたちます。 最初は弁理士試験を目指していましたが周りからの批判(実務から乖離しているから役に立たない等)があり勉強する気がうせて数年そのままの状態でした。何より実務におわれてそれどころではないという面もありましたが。 しかし、数年経過して新規出願のプロセス、中間処理、各種審判の応答業務に慣れてからは また初心にたちかえり弁理士試験を目指すべきではという風に思うようになりました。 実務から乖離しているから役に立たないなんてのはあくまでも社内での考え方で このご時世一生雇用してくれるとは限らず放り出されれば何を条件として提示されるかもわからないからというのが自分なりの考えです。技術寄りではない法律家として知財担当を重宝する会社も多いと思いますし(これに対して意見があったらお願いします。周囲からはいまだに時間の無駄なんていわれてます。。) ここで、実務を通して基礎知識の整理はある程度できていると思っております。 従ってまずは論文の勉強から始めようと(既に始めておりますが)思っておりLECの教材を購入しました。 短答からはじめなかった理由として論文は弁理士としての素養を高める以外にやはり文章能力を向上させるためにも必要と思ったからです。あとやはり短答では例外を問うことが多いと思うのでまずは木曽を押さえたほうがよいかと思いました。 ここで、まず第一に立ちはだかった壁が下記の3点でしてご意見いただけないかと思っております。 (1)弁理士勉強は誰のどんな著書を押さえておく必要があるか？審査基準程度で十分かどうか。 (2)常識は別として、判例は抑えておく必要があるか？その場合どの程度か。 (新規性や進歩性を問題とする判例を勉強するとき技術的にはをどこまで焦点を当てているか等) まずは試験合格という目標では際限なく勉強するには非効率だと思います。 何からあたって行くべきかというのも漠然と疑問に思っておりますので助言いただければと思います。 (3)最後に一番不思議なのは弁理士試験での当然と思われるような定義をかかせる点についてです。LECの教材では下記のような定義づけをしております。 「従業者等」・・・労働の対価として、使用者などから報酬を受け取る関係にあるもの 「業務範囲」・・・客観的に業務遂行と技術的に関連性のある範囲 「特許を受ける権利」・・・国家に対し特許権の付与を請求しうる権利 条文や審査基準をみても定義としての記載はないので、この定義はどのように決めたのかという点で非常にわだかまりがあります。判例より導かれた定義なのか？ 特許法の権威といわれているような学者の定義なのか、はたまたLECが決めたのか？辞書からの引用なのか。 特に上2つなんかは一見当たり前そうに見えるので定義として覚える価値があるのかすら疑問で 私の性格上これが解決しないと前に進みそうにありません。 追伸, 毎回お世話になっているSkiplawさんからのご解答がほしいななんて個人的に思ってます(笑) 以上弁理士の試験に関する勉強でご意見いただければうれしいです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 弁理士の試験対策
現在、弁理士の資格を目指し、スクールを検討しています。 独学を考えましたが、なかなか厳しそうなので、、、 LEC、代々木塾、早稲田セミナーがメインのようですが、どれがいいのかご存じの方がいましたら、ご指南ください。 また、スクールは併用（LECと代々木塾とか）しても良いのでしょうか？ お勧めの講座等がありましたら、教えて頂きたい次第です。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 弁理士試験の受かり方
弁理士の方、弁理士を目指している方にお聞きしたいんですが、弁理士試験に受かるまでの最短の方法またお金のかからない方法を教えてください。 今考えているのは、オークションなどで短答の教材を安く買い多少の知識をえてからLECに行き、足らないとこと論文対策をしようと思っています。 上記の方法より最初からLECに入会するという王道のほうが速くて確実でしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 弁理士の仕事と大学院にいくべきかについて
僕は現在大学の薬学部の４年生です。 弁理士という仕事に興味を持ち、弁理士を目指そうかと考えています。弁理士に興味を持った理由は、法律に興味があり、大学で習った様々な分野（大雑把に言うと生物化学、物理化学、有機化学、薬理学などです）を仕事に活かせるのではないかと思い、また自分にはある特定の分野について深くやるよりも広い分野をやるほうが向いているのではないかと思ったからです。 弁理士を目指すのだったら大学院にいく意味がないのかな、と思っています。 質問したいことは以下の４点です。 １．企業（研究・技術職）や特許事務所で働きながら実務経験をして弁理士資格を取る方が多いと聞きました。企業には院卒でないとまず採用していただけないでしょうが、特許事務所にも院卒でないと採用していただけないでしょうか？あるいは４卒より院卒のほうが採用されやすい、ということは有るのでしょうか？ ２．理系４卒で弁理士になった方に聞きたいのですが、院にいけばよかったと思うことはありますか？またあるのならそれはなぜですか？ ３．僕がもし弁理士になったら薬学出身ということで医薬品などを専門にするのかな、と思いますが医薬品などに関する特許の仕事はありますか？ ４．弁理士になったら大学で習ったことの多くを活かすことが出来るでしょうか？ ７月中旬が大学院試験の願書提出期限なので６月くらいまでに回答をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁理士資格の取得
よくある質問とは思いますが、お答えていただけると幸いです。 私は某化学メーカーで研究の仕事をしていますが、将来的には特許の仕事をしたいと考えており、弁理士の資格を取得したいと思っています。 いろいろ聞くにつれ、非常に難度の高い試験であることも分ってきましたが、それでもチャレンジしようという気持ちに変化はありません。ただ、働きながらの勉強になりますので、それ相応の予備校に入り、効率的に学習を進める必要がありますが、どの学校を選ぶか迷っています。 代表的な機関に、代々木塾とLECがあるとうかがいましたが、弁理士専門の前者と、他の資格取得も請け負っている後者ではどちらが良いのでしょうか？地理的には勤務の帰りに寄れるLECが良いのですが、代々木塾は「弁理士資格取得の総本山」と言われているようですし・・・。 どちらの機関でも聴講の経験のある方、どちらかの機関だけに通って合格された方、受講にかかる費用や、通信教育の良し悪しも含め、ご回答いただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 弁理士試験を志したときに、実務的なギャップは？
私は新卒で某大手企業の知的財産部に配属されもうそろそろ実務経験が1年になり、弁理士を志そうと考えているものです。 まだ、1年しか経験おらず、まだ携わっていない業務もあるのは事実ですが弁理士試験は実務と剥離している内容も多いと思います。 うまくいい難いのですが、実務として弁理士試験よりも奥深いところは奥深いし、逆に実用新案なんかは完全に受験のために勉強するという感じだと思います。（少なくとも私の会社はほとんど実用新案で出願なんてしないので…） 私の場合はこの職種が天職かどうかも自分自身分かっていません。 なぜなら、開発設計などに携わってなく新卒でいきなり知財部の配属でしたから、一般的な開発→知財部という異動ではないからです。 今のところ、やりがいと誇りを持ってやっています。 将来的にもライセンス業務などで、世界を飛び回って重要な人材として評価してほしいと思っています。 そこで、自分の今後を見つめて弁理士を志そうと思っています。 独立はとくに考えていないのですが、今後どのような心境の変化があるかなんてわかりませんし、弁理士資格があり、技術にも明るいのであれば希少価値の高い人材になること間違いないですと思います。 弁理士に合格された皆様はどのような心持で学習されましたか。 実務をしていながらも受験勉強ととらえて、実用新案なども我慢して勉強していましたか。 いきなり飛躍して申し訳ないのですが、どうせなら、今２３歳なので、弁護士を目指すのはどうかなとも思っています。そうすれば、技術に明るい訴訟の代理人にもなれるし、将来理系の弁護士として希少価値のある人材になれるのではないかと思っています。 知財って一般的に３０－４０くらいで異動し配属される部署で、新卒で配属されるのは結構まれだと思います。 しかし、私がいまから１０数年たち、知財一筋では研究開発を経験している人と肩書的にも能力的な開きが出るのではないかと懸念しています。 そこで、いっそのこと腹をくくって、将来つぶしのきく弁護士を目指し、 30までには独立もできるような自分を目指そうかなと思っています。 皆様のご意見はいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 受験に際して実務経験年数が満たなくても2級を受ければよいというのは意外なご意見でした。 確かに腕試しに受ける分には良いですが、年齢との乖離、会社への問い合わせ等でバレないでしょうか？