- 締切済み
岡口判事の弾劾裁判が意味不明です
noname#259322の回答
裁判官という立場にありながら残酷な犯罪の被害者を自分のＳＮＳアカウントの「客寄せパンダとして利用したから」でしょう。 ＞「首を絞められて苦しむ女性に性的興奮を覚える性癖を持った男」「そんな男に無残にも殺されてしまった17歳の女性」 昔の週刊誌がよく女性の被害者を美人〇〇、と書いたりしていませんでしたか。 センセーショナルな事件が起き、その被害者（あるいは加害者）が人目を引く美貌の持ち主となると、大衆のデバガメ精神をより刺激する格好の材料です。 こういう興味の引き方はかなり下衆です。 悲惨な目にあった被害者を、自分たちのメシのタネとしておもちゃにしているのですから、被害者の尊厳をふみにじって平気なわけです。 ＞ただ実際の事件についての事実をそのままテキストにしただけ 人の注目を引くために「わざと」センセーショナルな要素（被害者が17歳、女子高校生、加害者は変質者）が大きい事件を選んで投稿したわけです。 被害者がどんな思いをしたか、遺族がどんな思いをするか、だなんて知ったこっちゃない。 死者も、遺族も侮辱し、冒涜しています。 これを見る人は、うら若い女性が変質者の手にかかった、という要素に興味を抱き、興味本位で事件を眺めるわけでしょう。楽しい娯楽として。 性的な被害もあったということで、性的な興奮を感じながら見る、むしろ性的な興奮を得るために見る人もいるだろうことは質問者さんだって理解できるのではないですか？ でも遺族は、愛する娘がそんな「オナニーの道具」になるためにさらし者にされることを良しとすると思いますか。 そしてこの裁判官は、自分がＳＮＳでフォロワーを集めるためにこれをやったわけです。 社会の正義を貫くべき職務でありながら、より大衆の下衆精神を刺激できそうなネタとして、被害者をさらし者にした。 しかも遺族に対し、表面上は謝罪したくせに投稿をやめず、あまつさえ被害者遺族を「洗脳されている」と侮辱を重ねた。 遺族としては、悲しんでいるところにそんな侮辱、冒涜を重ねられたらゆっくり悲しみにひたることもできないじゃないですか。その心労を「悲しむ権利を奪われている」と表現したのです。 これでは弾劾裁判にもなるでしょと思います。 正常な神経ではない。 ＞中には遺族への誹謗中傷が含まれるのって仕方なくないですか？ 遺族に誹謗中傷をするような無神経なバカは残念ながら今後も出るであろう、という意味ですか？それは確かに今後も出るでしょう。世に浜のまさごは尽きるとも、世に罪人の種は尽きまじ。 世の中、簡単な想像力すら持たない、社会性の欠如した人間は必ずいるものです。 ただ、誹謗中傷に甘んじなくてはならないことはありませんし、誹謗中傷は人に加えて許されることではありません。 質問者さんはすべてをごっちゃにしているような節がありますが、批判、非難、否定的意見と、誹謗中傷はまったく別物です。 先の３つぐらいまでなら表現の自由ですが、誹謗中傷や悪口雑言は別に表現の自由でも保証されていません。（ただし例外はあります。他人の名誉を棄損しても、名誉棄損罪とは見なされない場合もあります。） なぜ表現の自由が重要な権利とされているのか？ なぜ名誉棄損や侮辱は罪とされているのか？ その解釈を今一度理解してみてはいかがでしょうか。
関連するQ&A
- Twitterでの誹謗中傷とスクショ
SNSで誹謗中傷をされました。 でもそのツイートは削除されてしまいました。 スクショはとってあります。 そういう状態でも訴えることはかのでしょうか？
- ベストアンサー
- マスコミの暴挙
現在フジテレビ系列で放映されている、Mr.サンデーの冒頭で、東京都三鷹市の殺人事件について、容疑者が犯行直前に書いたとされる ラインのやり取りが公開されていたが、今回は余りにも酷い。 １・警察も検察庁も公開を許可していないような情報だろう。容疑者が起訴されれば裁判員裁判になる。容疑者の犯行直前のラインでのやり取りが裁判前に公開されれば、弁護側の弁護の権利、被告人の防禦権の妨害である。憲法の定める公平な裁判所の公開による裁判を受ける権利を既に侵害している。 ２・被害者の遺族、関係者の承諾を受けて公開されたものとは思えない。裁判前にこうした情報が公開されたことで、被害者遺族や関係者が心情を害し、誹謗中傷される可能性もある。公共の電波たるテレビ番組で公開するからには、少なくとも被害者遺族、関係者の承諾を取るべき情報であった。 以上のことからして、今回の公開は憲法の定める刑事裁判の原則に反し、かつ、被害者の関係者の心情を害し、かつ誹謗中傷にもつながる情報として公開を差し控えるべきであった。 ・・・犯罪被害者の権利保護が論議されつつある現代の我が国で、さすがにこれはマスコミによる暴挙だと思いませんか？私は一瞬凍りついたと共に、背筋に寒気さえ覚えました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ローマ法王に殺害予告
何なんですか？あれ？ ローマ方法がツイッターを始めてから、日本人による恥さらしのツイートが多発しているようです。 ってゆーか、本当に日本人の仕業なんですか？ 「日本人の成りすまし」などの可能性も否定できないようですが、あまりに多すぎます。 ついには「殺害予告」まで。。。 他の外国人でも、誹謗中傷のツイートはあるようですが、まさかこのような事にまで日本人が関わってくるとは。。。 日本のメディアは、日本人のニュースを主に扱って当然だと思いますが、他の外国でもここまで酷いツイートをしている国民がいるのでしょうか？ それとも今の所、日本人だけですか？ 本当に恥ずかしい限りです。 こういった犯人は、捕まえる事は可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- インターネット上で誹謗中傷を教えて
郵政省では，ンターネット上で誹謗中傷をうけた時，ネット上で書き込みなどを行った発信者の指名などを被害者側に開示することを定めた新法を制定するようです．しかし，これにより，誹謗中傷についていっていの歯止めがかかることが期待されるとおもうのですが，表現の自由との関連で議論を呼ぶとおもうのですが， 誹謗中傷について法律的にかかれているHPなどを教えてください．
- 締切済み
- その他（法律）
- 誹謗中傷した人には誹謗中傷をしてもいいという理解？
テラスハウスに出てたスポーツ選手が亡くなりましたが、それを受けてこのスポーツ選手のTwitterに批判や誹謗中傷をした人への攻撃が始まっています。 このスポーツ選手が亡くなった人は匿名のSNSユーザーからの誹謗中傷に心を痛めたのが原因かと言われているからです。 匿名の人達の誹謗中傷が原因で亡くなったとわかってるのに、その仇討ちとばかりに故人と無関係の人達が故人を少しでも批判した人を一斉に誹謗中傷しています。 これってかなり気持ち悪いですね。 亡くなったというネットニュースを見る1秒前にはこのスポーツ選手の事を知りもしなかった人達が 「可愛そう！好き勝手に匿名で批判するのは許さない！」「批判した連中は許さない！」 と一晩寝て明日になったら亡くなった事も忘れてそうなスポーツ選手の事を引き合いに出して他人を叩いています。 画像のような大したことのない、誹謗中傷とは言えない単なる感想のようなものまで叩いていますね。 やはり 「自分は正義だ、これは仇討ちだ！私は良いことをしている！」とか思って他人を叩くのはこの上なく楽しいことなんでしょうね。 自粛警察とかやってる低学歴のアホ達と同じような気持ち悪さがあります。 質問ですが (1)自分は絶対に正しい、正義だ。という立場から他人をボロクソに叩くのは楽しいんですか？ 私はさっぱり分かりません。 (2)画像の1番上のツイートは匿名の不特定多数から仇討ちを受けるほど、故人を死ぬほど追い詰めた誹謗中傷だと思いますか？ 私には単なる感想のように思います。 (3)故人を誹謗中傷のツイートで追い詰めた人、その追い詰めたツイートをした人を今現在叩いている人。この2人は同レベルですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- これって名誉棄損になりますか？転売の違法性について
私はお店をやっています。あるお店がうちのお店のことをツイッターやネットで誹謗中傷しています。 私は相手にしないのが一番と無視をしておりますが、この一年ぐらいずーっと誹謗中傷は止まらず延々続いています。 そのお店はうちのお店の名前こそは出しませんが、誰が見ても「あのお店のことを言っているんだな」ってわかるような誹謗中傷の仕方です。 具体的な店名とかを出して誹謗中傷していなくても、訴えることは可能でしょうか？ 口頭や書面での注意も考えましたが、まぁ次から次へとすごいので、 法的に対応するしかないかなと思っております。 またちょっと違う話になりますが、転売というのは基本的に違法ではないと私は認識しておりますが、 それもどうなんでしょうか？自分がお金を出して買った物をどうしようが、 買った人の自由だと思うのですが、売った側は買ったあとのことまで あーだこーだいう権利っていうのは存在するのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 身の回りに「個人情報」さらされちゃった人、いますか？ 2ちゃんねるに。
で、そのあとどうなりました？ どうしました？ または「さらした人」いますか^^) ？ で、どうなりました、その人。 具体例ご存知の方教えてください。 (有名事件は除きいます。長崎幼児殺人事件の犯人とか。某病院の誹謗中傷事件とか。）
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 裁判員裁判について
裁判員裁判について 現在、ニュースで取り上げられている裁判員裁判ですが、裁判員が被告人に対して暴言を吐くといった行為があるそうです。 裁判に感情が入ってくると、同じような事案で、量刑にブレが出てくるというのはどうもおかしいと思うのです。たしかに、殺人や放火など人の命を奪った凶悪犯であることは間違いないかもしれません。 しかし、感情で量刑が変わってしまうのであれば、王様が気持ち次第で裁くのと変わらなくなってしまうのではないかと思うのです。 （裁判官が３人いる状況でも、判例から刑はこれくらいが妥当ですと言っても一般人は被害者報復感情に傾きがちだと思います。その中でもし１人でも裁判官が厳罰化に理解を示していたらということです。） また、今後死刑判決を求刑される事件では、被告人の死刑に対して判決を下したわけですから、間接的に殺したことに違いないと思います。（裁判官、刑務官含めて） 私だったら、夢に出てくるんじゃないかと思います。 そんな判決は、いくら被害者遺族がと言われても、決められません。 それから、報復とかあるのではないかと心配です。 接触自体は、法に触れないというのであれば、被告人に有利になるような判決を出すように金品で買収されたり、家族を人質に取られたり、被告人の家族または友人などから家の周りにチラシを貼られるなど風評被害があったりしないのではないでしょうか。 私の友人では、「罪を犯したのが一番悪いが、一般人なんかに裁かれて、臭い飯を食わされるなら裁判員の顔を絶対に全員覚えておく。」と言います。（もちろん、この友人は犯罪を起こすという人ではなく仮定での話です。） 被告人弁護士を通じて、裁判員の氏名は聞くことができるそうです。 氏名がわかると地域も限定されて集められているでしょうから、ブログやその他の場所ににうっかり本名を書いていたら、自分の住所をその友人や関係者に聞いて、調べられるかもしれません。 凶悪事件しか対象にならないというのであれば、なおさら報復感情に駆られた犯人とも限りませんし、 万一冤罪とでもなったら、冤罪の被告人の家族からの報復だってあり得そうですがこういった対策は警察も事件にならないと動かないのであれば、制度自体に問題があるのではないでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 裁判官や検察官などについて
自分の周りで将来裁判官や検察官になりたいと思っている子を有している人がいて、ただその子は以前ある人にそれらの仕事は大変で、 たとえばネットなどに載るような内容の裁判で下す判決によっては物議をかもすことや厳しい抗議・誹謗中傷などを受けるケースもあり、そのような理由で重圧・プレッシャーを抱えることなどにより退職する・うつ病みたいになる人がいると言われたそうです。 そして、その言われた内容は事実なのかとその子に聞かれたもののうまく応えられなかったようです。というよりも、わからないので答えられなかったみたいですが。 そこで質問ですが、それらの仕事について実際そのような実情はあるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 訴訟の準備書面による誹謗中傷
ある民事事件で訴訟中です．被告代理人である弁護士が、被告準備書面にて「原告が提出書類の改ざんをした、弁護士を誹謗中傷した」と陳述しました．これについては、嫌疑が晴れました．この場合、裁判当事者同士のことなので被告代理人には何のお咎めもないのでしょうか？ 裁判官の心証が変わる程度でしょうか？ 弁護士だからこんなことを言う権利があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
＞裁判官という立場にありながら残酷な犯罪の被害者を自分のＳＮＳアカウントの「客寄せパンダとして利用したから」でしょう フォロワーを増やすという意図で特定の事件の事実を表現すること自体は何ら問題ないと思いますが メディアもジャーナリストも一般人も多くの人が毎日していることですしそれ自体は”完全に合法”です もっとも岡口さんが国内のおぞましい事件を伝えるためにツイートしたのかフォロワーを増やす意図でツイートしたのかは誰にもわからないので勝手に岡口さんのツイートの意図を決めつけるのはどうかと思いますが それにメディアや一般人と違い岡口さんはフォロワーを増やさないといけないほど金に困ってないでしょう ＞昔の週刊誌がよく女性の被害者を美人〇〇、と書いたりしていませんでしたか 岡口さんは”美人”とは書いていないようですよ 美人は個人の主観ですし岡口さんは先に書いた通りほとんど事実そのままのことしか書いてませんけど ＞人の注目を引くために「わざと」センセーショナルな要素（被害者が17歳、女子高校生、加害者は変質者）が大きい事件を選んで投稿したわけです。 岡口さんはもともとTwitterに積極的で日々いろいろな投稿をしていたそうですよ あえてこの事件だけ「あえて」じゃないと思いますけど（別に「あえて」であっても何ら問題ないと思いますけど） ＞被害者がどんな思いをしたか、遺族がどんな思いをするか、だなんて知ったこっちゃない ただ事実を摘示しただけなんですからそれを見た人たち（遺族を含む）がどう感じるかはその人たちが決めることであって自己決定権は常に遺族や他のそれを見た人たちにあります 刑法上も民法上も侮辱でも名誉毀損でもなく損害賠償請求もされていませんから侮辱とか冒涜という表現には違和感があります Twitter社ですらすぐに削除はしなかったというのがTwitterの答えだと思います