津波の脅威と静岡県の病院移転問題

質問

• 静岡県清水区で病院の津波浸水予定地域への移転が議論されている。津波の脅威を考慮せずに移転を進めることに対して、反対派が意見を述べている。
• 津波が来れば、防波堤があっても砂洲が一瞬で削られ、波消しブロックも効果がない。病院の一階部分を駐車場にする計画もあり、津波が到達した場合、波に乗って浮く車が柱にぶつかり、建物が倒壊する恐れがある。
• また、津波により漁船も地上に上がってくる可能性があり、移転する病院の周辺には海岸段丘崖も存在している。移転計画に対して、市民に説明会を開かないなどの疑問も生じている。

回答No.5

g27anato

回答…③その他

以下、情報不足のまま無責任な回答になりますが、

そのような問題は地球上に住んでる限り、まして狭い地震大国日本なら当然ながら覚悟をもって考えておかなければならない事であり、
それを今さらTV番組や報道を見て怖いと思う人が、いまだに多い事自体を怖いと感じます。

病院建設地の事情は具体的に知りませんが、
立地は津波到達が想定される場所なのでしょう。
ただ、その話が利権問題なのか被災の問題なのか、論点自体が曖昧なのではないでしょうか？

怖いのは、地震そのものが怖いという事を論点から省いている事ではないでしょうか。
避難に関する論点が省かれてるのではないでしょうか。

他の回答にも有るように、
地震そのもので避難が不可能になる可能性も有ります。
倒壊しなくても７階建なら屋上の高さは30mに満たないでしょう。
津波は波自体の高さよりも、障害物が有る事で２倍程度の高さにまでなる可能性も想定しなければなりません。
津波の高さは時に20mに及ぶ事を想定すると、避難するには40m以上の場所が必要となります。

病院がどのような建物を想定してるのか知りませんが、自力で避難できない人の事は想定してるのでしょうか？

誰が何を騒いでるのか知りませんが、
騒ぐからには何らかの不都合な想定が有っての事なのでしょう。

地震を想定するなら地盤の強度も建物の強度も判断材料です。
津波を想定するなら津波の高さだけでなく避難に係る対策も必要です。
利権の話なら…当事者が考える事なので、別の怖さになってしまいます。

殆んどの判断材料が具体的に伝わって来てないし、
情報自体の方向性も曖昧です。
個人的には怖いと感じるなら利用しない事も考えますが。

危機管理の観点からは、
①考えて考えすぎになる事ではないでしょう。
②怖がって答が出る事でもないでしょう。

③結局は当事者が十分な判断材料のもとに、真剣に考えた上で答を出す以外にない事です。

如何なる事情が絡んで問題となってるのか具体的な裏事情も知らないし、
当事者として関わる事が無い第三者としては、「当事者が当事者責任で最善の判断をするべき事」としか答えようがないだろうと思います。

…如何様な結論を出して如何なる結果に至ろうと、全ては当事者責任でしかないのです。

お礼

ご回答有難うございます。お礼、遅くなり、済みません。

補足

＞そのような問題は地球上に住んでる限り、まして狭い地震大国日本なら当然ながら覚悟をもって考えておかなければならない事であり、
それを今さらTV番組や報道を見て怖いと思う人が、いまだに多い事自体を怖いと感じます。

プロフィールにあるように、北海道ですし、静岡のような土地と違い、同じ市内で死者が出る地震の経験は二度あります。

ビルで圧死や、山津波で亡くなるのも、なかなか大変です。

覚悟がないから怖いと感じているのではなく、
本当に人が近距離で亡くなっているから、常識として警戒を怠るべきでないと思っているのです。

何百キロと離れていようとも、人が多数亡くなることが予測されている状況で、何とも思わずに取り澄ましているよりは、憤れるほうが人間としては、私はマシだと考えます。

本格的な地震での被災経験無しで語っておられるのなら、残念ながら無思慮・無分別なご回答だと思いますよ。