1人10万円給付に変えたこと

質問

自民党が、30万円困った人に配るのではなく、全員に10万円配るように変えるそうです。
いい事なんじゃ、と思うのですが、ニュースでは、
・なんで変えたのか
・予算はどうするのか
・予算の組み換えに時間がかかるのではないか
と変えたことに批判ばかりしています。

・・・でも、昨日まで全員に配ったほうがいいと言っていたのはずのなのに、いざ変えたら変えたで批判するのって、なんかおかしくないですか？　自分たちの意見が反映されてよかった、のではないでしょうか？

回答No.8

nekosuke16

1人10万円給付などということは、もう随分前から叫ばれていたことであり、今回の変更にはそれなりの評価があると思いますよ。

ただ、ここで露見したのが自民党内部でも条件付きの30万給付プランでは国民の反発や難解な手続きなどで時間が掛かり過ぎるという点と、何と言っても、もらえる人とそうでない人などの条件を含めて、きわめて不公平感があった。

そう考えると、今回打ち出した国民一律10円支給というのが、はじめから多くの国民が指摘していた通りに最も分かりやすい。

問題なのは、こうした話の急転に与党公明党の山口代表の意見が即座に反映されたということであり、そこにあるのは当然のことながら政局への配慮。

つまり、このコロナウィルス問題を、まるで「時の人」とでも錯覚しているのかペラペラとよく喋るで西村経済再生担当大臣という人間を起用していたことからも、単なる経済対策としてしか捉えていなかったことは言うまでもないが、そこに今回の公明党の進言による政治的な方針転換となれば、与党自民党はもとより安倍総理のウィルス問題に対する基本的な解決への方向性も明確な信念も何もなかったことにさえ思えてくる。

国民一人10万円給付ということには多くの国民が賛同するけれども、その決断に至る背景、プロセスにコロナウィルスを撲滅するという強い信念が見られないことに批判が殺到しているのだと思いますよ。

言い方を変えれば、これまで2ヶ月半に至る間、毎日ペラペラと軽口を叩いてきた安倍総理ではあったけれども、その実、何も考えていなかったということが証明されたようなもの。

安倍総理に強い信念があったならば、このウィルス問題は既に解決に向かっていたということです。

事実、ドイツのメルケルちゃんや台湾の蔡英文総統、ニュージーランドのジェシンダ・アーダーン首相など、既にコロナウィルスを押さえ込んだ国のリーダーたちに共通するのは、経済優先でも政治力学でもなく、唯一点、コロナウィルスを撲滅させるということ。

安倍総理にこうした信念が無かったことが批判される最大の理由だと思いますがね。