• 締切済み

おはようございます。宅建受験者です！

10月の宅建試験に向けて頑張ってるものです。 いつもお答えいただき、ありがとうございます！！！ おかげで勉強も進んできて、ほんっっとうに助かっています。 みなさまのご協力のおかげです！ 問題で、わからない部分があったので質問です。 Aが所有者として登記されている甲土地の売買契約に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 この問いに対する選択肢の一つです。 Aと売買契約を締結したＢが、平穏かつ公然と甲土地の占有をはじめ、善意無過失であれば、甲土地がAの土地ではなく第三者の土地であったとしても、Ｂは即時に所有権を取得できる。 ここですが、 私はこう考えました。 善意無過失で、平穏かつ公然と甲土地の占有を始めたのだから、10年たてば他人の土地であっても、時効取得できるのではないか？と。 でも、間違えてました。。 時効取得と、この問題とは切り離して考えるべきなんでしょうか？ 解説をお願いいたいです。 ヨロシクお願いします！！！

みんなの回答

回答No.3

この問題は、即時取得(善意取得)の成立要件、そして、所有権の取得時効の成立要件について問うています。 即時取得の対象は常に動産であって、不動産は対象になりません。 不動産については、民法162条に所有権の取得時効が規定されています。 あなたの考えたとおり、善意無過失で、平穏かつ公然と甲土地の占有を始め、10年たてば他人の土地であっても、時効取得できます。但し、所有の意思があることが必要です。 設問では、即時に取得できるとあり、これは間違いです。 余談ですが、わが国の不動産登記法における登記には公信力がありません。つまり、登記簿に記載されている所有者が真の所有者である保証はないのです。こういう設問がなされる理由でもあります。 この設問にある事例を認めてしまったら、地面師Aの天国を招きます!

momomin0516
質問者

お礼

回答くださり、ありがとうございます！！！ 登記についてのコメントも、勉強になりました。 またお時間さいてご回答くださってありがとうございます！！！

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6203/18501)
回答No.2

即時・・・・・・売買契約締結した当日 時効取得・・・・10年経過後 単純にかんがえればそういうことではないかと思います。

momomin0516
質問者

お礼

ご回答くださってありがとうございます。 その視点でしたか！！ ありがとうございます、私にはなかったです。 またヨロシクお願いします！

noname#235638
noname#235638
回答No.1

おはようございます！ 僕には難しすぎて、わからない なので momomin0516さんになったつもりで、考えてみた！！ リアリティーを出すために例の無添加を飲んでるつもり で考えてみた。 テニスを見ながら、だから選手の登場あるかも？ ちなみに 今回も長い回答になりそうですが 推理やヒント回答、落書き書き込みなどではなくて とうとう　ご質問者様なりきり回答　とします。 回答に力を貸してくださいね そこんとこ、ヨロシクお願いされたいです♪ 選択肢のうちの１つをもう一度確認しますね。 Aと売買契約を締結したＢが 　　※売買を締結した 平穏かつ公然と甲土地の占有をはじめ 　　　　　　　※うんうんぶつは、土地だな 善意無過失であれば 甲土地がAの土地ではなく第三者の土地であったとしても 　　　　　　　　　　　　※第三者の土地であった Ｂは即時に所有権を取得できる。 　　※即時に ※平然かつ公然と、善意無過失 　これは、ひっかけ 最後の Bは即時に所有権を取得できる・・・の部分 と、聞かれていますね？ ここが　10年後に所有権を取得できる。 ならば https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC162%E6%9D%A1 により　取得可能　なんですね。 即時に・・・とうのがくせもの、なんです。 第三者の土地であったとしても・・・の部分 第三者の土地だったら、Aには権利がない。 ならば 買ったBにも権利がない。 他人物売買なので、損害賠償や契約解除などの話になるはず？ けれど、即時に取得できるか、できないか？ と聞かれてるので、ちょっと違う。 平穏かつ公然と甲土地の占有をはじめ・・・の部分 ぶつは、動かないぶつ（土地）、なんです。 動くぶつ、ならば https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC192%E6%9D%A1 により、即時取得できるんですね。 ※ 動産・・・即時取得可能 不動産・・・10年とか20年後に取得可能 民法192条の具体例 僕は善意無過失にキャロライン・ウォズニアッキから テニスラケットを買い 平穏かつ公然と占有した。 でも 実はこのラケットは、シモナ・ハレブ のものだった。 この場合は、即時に僕が取得できる。 momomin0516さんだけが間違えたんじゃないんです。 選択肢のうちの１つは、概念をすり替えてるんです。 最初は、不動産の話で始まり 終わるころには、動産の話にすり替えてる。 しかも、言ってることは全部正しいんです。 ※言ってることは、全部正しいが 　話が途中ですり替わる。 これを、現場（本試験会場）で 見抜くことができるか？ 見抜けるように、今から訓練する。 まだ十分に間に合う セリーナにはできないが、momomin0516さんにはできる。 なので 勉強すればするほど、10年で時効取得　なんて ミスに陥りやすい、と思います。 つまりは 誠実にひたむきにmomomin0516さんは、今まで 頑張って来た、手を抜かずやって来た だから、間違えた・・・という証拠。 合格基準点にある、という証明がされたんですね。 で 選択肢のうちの１つは、ぶつが不動産なので そんなうまい話しにはならない。 momomin0516さんご指摘の10年後ならば、取得するが 不動産は、即時取得の対象にない！ なんて　誤り　×　と思いました。

momomin0516
質問者

お礼

こんにちは！いつもご回答くださり、本当にありがとうございます！ 優しさいっぱい、いただきましたよ！！！ ラジャーです、そうやって問題をながめるんですね。 今回も勉強させてもらいました。 floriographyさん、いつもいつも大感謝！！！です。

専門家の回答(1)
  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 職業・資格
  4. 宅地建物取引主任者（宅建）

関連するQ&A

  • 宅建 権利取得についての質問です。

    おはようございます！ 宅建試験まで１ヶ月切りましたね！！！ ワクワクしてます。。落ちたらアカン試験、もっと焦りを感じなきゃ！！と思うのですが、勉強楽しいですね。民法、わからんのに楽しい！！法令制限たのしい！！ 勉強に付き合ってくださる方々のおかげだとおもってます。 いつも、ありがとうございます！ 過去問解いてて、疑問が生じたので 質問します。 売買契約に基づいて土地の引き渡しをうけ、平穏に、かつ、公然と当該土地の占有を始めた買主は、当該土地が売主の所有物でなくても、売主が無権利者であることにつき、善意で無過失であれば、即時に当該不動産の所有権を取得する。 これは、即時取得の問題だと解説にはありました。 が、そちらはおいといて。 問題文をよみときたいので、 お付き合いください！ 知識の再確認をしたいので、 間違っていたらご指摘お願いします。 買主は土地の引き渡しをうけ、平穏に、かつ公然と土地の占有を始めた。。 でも、ここでこの買主は所有の意思をもってないので、 このまんま時間が過ぎてたとえば10年たとうが、時効で土地は取得できないですよね？ つぎに、 売主が無権利者であった、ということですが そうなると買主と結んだ売買契約というのは、 無権利者から買ったということになるので、 無効、ですよね。 善意無過失でも、所有権主張できませんよね？ 私の考えがあってるか、 お聞かせください。 ヨロシクお願いします！！

  • 宅建の民法についての質問です。

    いつもお答えをくださってありがとうございます！！ 宅建の勉強をしています。 民法の過去問でわからない部分がありましたので 質問します。 問題文です。 所有の意思をもって、平穏かつ公然にA所有の甲土地を占有しているBの取得時効に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 DがBの取得時効完成前にAから甲土地を買い受けた場合には、Dの登記がBの取得時効完成の前であると後であるとを問わず、 Bは、登記がなくても、時効による甲土地の所有権の取得をDに対抗することができる。 全体的に意味がよくわかりませんので、 易しい解説をお願いしたいです！ ヨロシクお願いします❗

  • 宅建　取得時効について

    現在、宅建資格を取得するために独学で勉強しています。 勉強する中で理解できないことがありましたので、質問させていただきました。 どなたか教えて下さい。 問題 Ａ所有の土地の占有者がＡからＢ、ＢからＣと移った場合のＣの取得時効に関する記述について。 ＊Ｂが所有の意思をもって5年間占有し、ＣがＢから土地の譲渡を受けて平穏・公然に5年間占有した場合、 Ｃが占有の開始時に善意・無過失であれば、Ｂの占有に瑕疵があるかどうかにかかわらず、Ｃは10年の取得事項を主張できる。 ↑の正誤で、解答は\"誤り\"で問題には正解したのですが、 解説に理解できないところがありまして・・・ 解説 買主は売主の占有期間も合わせて主張できるが、その場合、売主の占有中に存在していた瑕疵も受け継ぐ。 だから、Ｂの占有に瑕疵があるかどうかにかかわらず、とすると誤りである。 もっとも、Ｃは善意無過失だから、自分の占有開始から10年たつと取得時効を主張できる。 Ｃが善意無過失であるなら、Ｂの瑕疵は関係ないのではないでしょうか？ (解説を読んで回答するときと考えが変わりました。正解してたのにｗ) 「Ｂの瑕疵も受け継ぐ」というのは分かります。 その上でＣが善意無過失であると10年取得時効を主張できるのですよね？ と、すると「瑕疵があるかどうかにかかわらず」は正しいのではないでしょうか？ 解説が矛盾しているように思えます。 2007年版のテキストで勉強しているので、瑕疵については書かれてなく解説だけではよく理解できませんでした。 (2009年版は買おうと思いますｗ) 質問しながら段々混乱してきました。 どなたか分かり易く教えてください。。 よろしくお願い致します。

  • 192条　即時取得　所有権者の保護は？？

    他人物売買の問題で疑問があるのですが・・・ BがAの所有する動産甲を占有していたが、Aに無断で善意無過失であるCに自己の所有物であると偽って売却し、Cは平穏かつ公然に占有を開始した。 この場合Cは即時取得によって動産甲を取得できますよね。 では、本来の所有権者であるAの保護はどうなるのでしょうか。 たしかに損害賠償請求をBに対してすることはできるかもしれません。しかし、Aにとって動産甲がかけがえのないものだった場合金銭では到底片付けることはできないかもしれません。Aは泣き寝入りするしかないのでしょうか。この場合は議論の余地なく動的安全の保障が優先されるのでしょうか。

  • 時効取得について

    甲土地は所有の意思を持って平穏にかつ公然と占有しているAが時効取得を狙っています。 その甲土地をBが購入して登記をした場合、時効取得したAには対抗できないようですがBはそうなることを事前に知る術はあるのでしょうか？

  • 宅建の過去問　平成１０年

    ●所有の意思をもって， 平穏かつ公然にＡ所有の甲土地を占有しているＢの取得時効に関する次の記述のうち， 民法の規定及び判例によれば，正しいものはどれか。 (平成10年・問２) 選択肢３．「ＤがＢの取得時効完成前にＡから甲土地を買い受けた場合には， Ｄの登記がＢの取得時効完成の前であると後であるとを問わず， Ｂは，登記がなくても，時効による甲土地の所有権の取得をＤに対抗することができる。」 ------------------------------------------------------------- 上記の平成１０年過去問の正解は選択肢３なのですが、 疑問に思った点があるので教えて下さい。 Bの取得時効完成後にDが登記を済ませた場合は、時効取得の後に登記を自分に移さないまま放置したBに落ち度があるので、BはDに対抗できないような気がするのですが、いかがでしょうか？ それとも、時効取得前に買い受けた者は、いつ登記をしても時効取得者には対抗できないということでいいのでしょうか？そうなると、所有の意思を持つ占有者がいる不動産は買い受けても意味がないと思うのですが、いかがでしょうか？ よろしくお願いします。

  • 宅建の民法の過去問についての質問です！！

    いつもお答えくださって ありがとうございます！ 宅建の勉強をしています。 過去問でわからないところがありましたので 質問です。 問題文です。 Aが所有者として登記されている甲土地の売買契約に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 Aと売買契約を締結したCが、登記を信頼して売買契約を行った場合、甲土地がAの土地ではなく第三者Dの土地であったとしても、Dの過失にかかわらず、 Cは所有権を取得することができる。 ここですが、 第３者Dの土地であったとしても 登記を信頼して契約をしたのだから Cは善意無過失、 そのあとですが、 どう考えたらいいのか （どう解釈してとけばいいのか） わからなくなってしまいました。 考え方をしりたいので 解き方を教えてください！ ヨロシクお願いします。

  • 民法188条と186条1項についてです。

    民法188条と186条1項に違い（関係）が理解できません。 たとえば、即時取得（192条）の場合には188条によって無過失が推定されるのにもかかわらず、短期取得時効（162条2項）の場合には188条によって無過失が推定されないのはなぜなのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第百六十二条 　二十年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。 ２ 　十年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その占有の開始の時に、善意であり、かつ、過失がなかったときは、その所有権を取得する。 第百八十六条 　占有者は、所有の意思をもって、善意で、平穏に、かつ、公然と占有をするものと推定する。 ２ 　前後の両時点において占有をした証拠があるときは、占有は、その間継続したものと推定する。 第百八十八条 　占有者が占有物について行使する権利は、適法に有するものと推定する。 第百九十二条 　取引行為によって、平穏に、かつ、公然と動産の占有を始めた者は、善意であり、かつ、過失がないときは、即時にその動産について行使する権利を取得する。

  • 宅建受験者です、時効のことで質問です。

    いつもお世話になっています。今年の宅建の合格をめざしています！ いつもご回答くださり、ありがとうございます！ 宅建試験まであとすこしです、でも民法でけつまづいております。。 宅建の過去問といてて、わからなくなってきたので質問します。 時効についてです。 一定期間、所有の意思をもって平穏かつ公然に他人のものを自分のものとして利用していると、時効により取得できるのが、取得時効。 ところで、所有権絶対の原則ということで、所有権については消滅時効が成立しない。 では、他人のもの（Aのもの）を長いあいだ自分（B）が占有していても、結局自分のものにならないのでは？ Aの所有権は消滅時効にかからないのなら、Bが占有しようが、所有権のあるところはAのままなのでは。。。 と、考えていて頭がごっちゃです。 どこが間違えているのでしょうか？ 教えていただきたいです。 何度も、すみません。 ヨロシクお願いいたします！！！

  • 不動産物権変動について

    こんにちは。問題集を解いていて、どうしてもわからない問題があったため、書かせてもらっています。 以下の記述は、Aの所有する甲土地をBが時効取得する場合に関するものです。 BがAから甲土地を買い受け、所有権移転登記をせずに甲土地の占有を初めてから2年後に、AからCが甲土地を譲り受け、Cも所有権移転登記を経由しない間は、CはBに対して甲土地の所有権を主張できず、甲土地を占有するBは自己の物を占有するものであって、取得時効の問題を生じる余地があるから、Bが時効取得による甲土地の所有権を主張する場合の時効の起算点は、Cが占有を開始した時点と解するべきである。 私が疑問に感じたことは、「Bが時効取得による甲土地の所有権を主張する場合の時効の起算点は、Cが占有を開始した時点と解するべきである。」の部分です。起算点はなぜ、Bが占有を開始した時点でないのですか。 それから、「取得時効の問題を生じる余地があるから、」は取得時効による権利取得を主張できるという意味ですか。 分かるかたがいましたら、教えてください。民法は習いはじめたばかりなので、わかりやすく教えてくださったら幸いです。よろしくお願いします。。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する