- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 「困っています」消費者契約法と民法について
消費者契約法と民法の位置関係について教えてください。 私の感覚だと、民法があって、民法の通り法律にのっとって生活しましょう。だけど民法は大雑把に書いてあるので、最近問題になってきた、消費者の契約ごとについてはより具体的に法律を作っておきましょう。と、大きな意味で民法の下に消費者契約法があるという感覚なのですが、間違っていませんか? ある意味民法の中の消費者契約法第何条に○○と言うものが書かれているという言い方でよいですよね。 いかがでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民法のゼミのテーマで悩んでます。
民法のゼミのテーマで悩んでます。 ◎著作権と民法 ◎プライバシー権(人格権)と情報開示 というどちらかでゼミの研究テーマにしようと思っています。 民法のゼミなので民法に関係あるようにしたいのですが、実際関係ありますか? 前者の著作権と民法はなにか関係はありますか? 本当に無知で申しわけないです。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民法第541条の射程範囲について
民法第541条には契約解除権について唱ってありますが、これは民法第408条についても当てはまるのでしょうか? 民法第408条には催告してからとありますが、実際のところ絶対ではないのでしょうか?
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 大学の民法(債権)を履修するか悩んでいます。
私は法学部二回生なのですが、秋からの授業について悩んでいます。 うちの大学には民法1~5があります。そのうち1~3は既に履修しました。秋から民法4(債権各論)と民法5があるのです。民法3(債権総論)の先生と民法4の先生が同じなのですが、民法3を履修したときに、その授業方法などに疑問を感じました。債権は民法の中でも難しいと聞きましたが、内容の難易度どうこうという問題ではないのです。私の周りの人たちは、あの先生では履修する意味が無いと言って履修しない人たちも多々います。 しかし、私は就職に影響が出ないか心配です。日ごろからちゃんと勉強しておけば悩む必要はない、というのはわかっているのですが、私の成績は特別良くも悪くも無いので就職のことが余計に心配なのです。 民法、憲法、刑法は法学部出身であれば必要最低限の知識だと聞きました。 やはり、民法は履修しておくべきなのでしょうか? 皆さんはどう思われますか? アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 民法で特に重要なのは何条ですか?
民法709条が一番重要というのが聞いたのですが、民法で重要度の高いランキングみたいなものってないですか? もしあったら教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 不法行為の使用者責任と共同不法行為責任
民法715条の使用者責任と民法719条の共同不法行為責任との関係をお教えください。 被雇用者と使用者とが共謀して不法行為を行った場合、被雇用者と使用者との双方について、民法719条の共同不法行為責任が成立すると思います。 この場合、使用者は、民法719条の共同不法行為責任と民法715条の使用者責任との両方の責任を負うのでしょうか? それとも、 この場合、使用者は、民法719条の共同不法行為責任だけで、民法715条の使用者責任は負わないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)