- 締切済み
民法は何故ややこしいのか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- f272
- ベストアンサー率46% (8003/17107)
普通に行くていくうえで民法の細かいルールが必要になることは殆どない。何らかのトラブルになったときに民法のルールに従って処理するのです。
- marupero
- ベストアンサー率28% (127/453)
民法がややこしいと思うのは民法をあまり把握していないからです。 ＞、民法の知識が無くても普通に生きているという乖離みたいなものが気になるのですが 正直な話知らなくても普通に生きていけるのが当たり前です。 知っててもなお生きていけないのなら相当な悪党ですよね。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
＞民の法と言うぐらいだから大人は読むべき それを言うんだったら、刑法や労働法も大人として読むべきことになりますよ。 実際は、労働法なんか読んでなくても普通に働いてますよね。 読まないと働いてはいけないという、ルールも決まりもありません。 民法だってそうです。 普通は私人間で法律なんか読んでいません。 君は子供だと思うけど、民法を隅々まで読まないと生活してはいけないなんていう決まりはありませんし、それでもしトラブルになったら、弁護士に相談したり法に基づいて裁判なりを起こせばいいんです。 法律は権利と義務を記したものなので、そういう状況に接した時に確認・理解すればいいんです。
関連するQ&A
- 法学部(法律の勉強)と不動産の関係は
私は法学部志望で、土地に関する法律も勉強しようかと考えています しかし別に法学部に入らなくても独学で宅建の勉強をすれば不動産に関する知識は得られると思います (あと、不動産鑑定士？) 法学部での勉強と、独学での不動産の勉強は違いはあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法、憲法、刑法の質問が出来る掲示板
私は、大学の二回生です。法学部に通っています。 今、期末テスト対策の勉強をしているのですが、法律科目（民法、憲法、刑法）で分からないところが多々あります。 法律学小事典などを参考に頑張っているのですが、限界があります。 そこで、基本的なことでも質問出来る掲示板はありませんでしょうか？もし知っているのであれば、教えていただけるとうれしいです。よろしくお願いいたします。 そして、勉強をするのに役立つ文献などがあればそちらも教えていただけるとうれしいです。 お手数ですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学の民法(債権)を履修するか悩んでいます。
私は法学部二回生なのですが、秋からの授業について悩んでいます。 うちの大学には民法１～５があります。そのうち１～３は既に履修しました。秋から民法４(債権各論)と民法５があるのです。民法３(債権総論)の先生と民法４の先生が同じなのですが、民法３を履修したときに、その授業方法などに疑問を感じました。債権は民法の中でも難しいと聞きましたが、内容の難易度どうこうという問題ではないのです。私の周りの人たちは、あの先生では履修する意味が無いと言って履修しない人たちも多々います。 しかし、私は就職に影響が出ないか心配です。日ごろからちゃんと勉強しておけば悩む必要はない、というのはわかっているのですが、私の成績は特別良くも悪くも無いので就職のことが余計に心配なのです。 民法、憲法、刑法は法学部出身であれば必要最低限の知識だと聞きました。 やはり、民法は履修しておくべきなのでしょうか？ 皆さんはどう思われますか？ アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 法学部・法科院出身の方へ‐法律独学者に助言するとすれば？
私は法学部出身ではありません。 公務員試験対策でかなり法律を勉強しましたが、 就職してからも、法律の研究を個人的にしようと考えています。 法律が好きなので、試験対策のための勉強ではなく、 仕事や実生活に役立つ勉強をずっと続けていきたいと思います。 特に判例や学説の研究をするのが好きです。 そこで今後の参考とするため、 法学部や法科大学院出身の方へ質問します。 【１】 六法の中で、あなたが好きな法律を教えてください。 憲法、民法、行政法、商法、刑法、労働法の中から、 好きな法律の上位三位を選んでください。 【２】 独学で法律を学ぶことの危険性は何だと思いますか？ 【３】 独学では知識こそ身についても、 “リーガルマインド”は身につかないと 指摘する人がいます。 （リーガルマインドって何だ？ｗ） これについてあなたはどう思いますか？ 【４】 あなたが法律を勉強していて一番喜びを感じたのは、 一体どのような瞬間ですか？ 【５】 あなたが最も気に入っている六法全書を教えてください。 【６】 私は文系の大学出身ですが、 思考メカニズムはかなり理系に近いとよく指摘されます。 理系型思考を生かした法律の勉強法はあると思いますか？ ちなみに今は、判例や学説の概念を、 図式化しながら理解する勉強法が好きです。 以上です。ご協力ありがとうございました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 民法の法人規定について
民法の法人規定について 民法の法人の関する規定ですが、 一般社団法人及び一般財団法人に関する法律の施行とともに、吸収される形になるそうです。 (1)削除された民法の法人規定の部分の知識や論点もそのまま一般法人法に転用できるのでしょうか？ すなわち、旧来の予備校本などの法人の部分は新法にとっていかほど流用できうるものなのでしょうか？ 一般的に、法律をあたらしく作る際は論点で争われてきた部分をスッキリさせるべく条文を設けるでしょうから 勉強するだけ徒労に終わるかとおもった次第です。 また、知識もまるっきり変わったならばむしろ旧来の民法総則の法人部門は読まない方がよいでしょう。 法律系の資格を目指すので、相応の程度にまで深く勉強しようと思っているのですが・・ (2)司法試験には、民法は当然出題範囲ですが 特別法で設けられた事案も露骨にスバリと出題してきますか？ いままででしたら民法のなかに規定されていたので堂々と出題できましたが 昨今は民法から一部を除いて削除されましたので いかがなものなのかな、と・・・・。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法の勉強
民法の勉強を始めたのですが、 時効取得と錯誤無効について引っ掛かっています。 錯誤 (民95)意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、 無効とする。ただし、～ 所有権の取得時効 (民162-1)20年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、 公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。 (民162-2)10年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、 公然と他人の物を占有した者は、その占有の開始の時に、 善意であり、かつ、過失がなかったときは、 その所有権を取得する。 民法に上記のような条文があります。 錯誤については時効の規定が見当たらないので、 取得時効が成立しないのかなと思うのですが、 実際のところはどうなのでしょう。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「法学部」の授業内容について教えてください
「法学部」の授業内容について教えてください 私は、高校１年生ですが、将来の進学先として「法学部」を考えています。 理由は、「なんとなく法律に興味がある」程度です。 六法といわれる、憲法、民法、刑法、商法、民事訴訟法、刑事訴訟法をすべて勉強するのですか？ 民法というのは、条文が１０００以上もあると聞きました。 この条文について、ひとつひとつ勉強するのでしょうか？ あまり勉強が得意ではありませんので、レベルの高い大学は無理かな？と思っています。 レベルの低い大学でも頑張れば、法律の知識は学べますか？ いろいろと聞きましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 民法・民訴法初学者の学習法
今年8月に大学院の入試を控える理工系単科大学工学部4年生です。 初学者が民法・民訴法を勉強する際の注意点に関してお聞きしたいと思います。 現在工学部の化学系学科に所属しているのですが諸事情により学部卒業後、同大学内の別分野の専攻(学際領域)に進学しようと考えています。 入学試験は筆記試験と面接試験に分けられます。 筆記試験の中のひとつの科目が法学で、その内容は "民法・民事訴訟法に関連した問題を出題する"と説明されています。 (※形式は1000字程度の論述) 現在の専攻は法律とはまったく異なり、かなり初歩の段階から順を追って勉強していかなければならないのですが司法試験の受験とももちろん性質が異なりますし今後の数ヶ月でこれらの法律に関して広く体系的に知るにはどうしたらいいものかと悩んでいます。 そこで初学者が民法・民訴法を勉強するに当たって注意すること・学習のステップなどに関してお考えがあればお教えいただきたいと思います。 法律に関しての知識は教養課程時代に授業を3科目程度履修し、また合格すれば指導教官としてお世話になる先生のゼミ(理系学生向けの知財分野のケーススタディ、隔週1回1時間半)を2年間受講してきた、という程度のものです。 民法・民訴法の体系的な知識はほぼ無いものとお考えください。 大学・大学院カテゴリにて質問するのが良いかとも思いましたが、より詳しい方が多いかと思いこちらに質問させていただきます。 質問事項が曖昧でお答えになりにくいとは思いますが、どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
