期首棚卸資産に含まれる未実現利益の調整
- 期首棚卸資産に含まれる未実現利益の調整について質問があります。
- 質問者は、仕訳が理解できるがなぜ棚卸資産と少数株主持分が利益剰余金期首残高になるのか疑問に思っているようです。
- 回答者に質問者の疑問を説明してもらうことを希望しています。
- ベストアンサー
期首棚卸資産に含まれる未実現利益の調整
次の資料に基づいて、連結財務諸表の作成に必要な修正仕訳を行いなさい。なお、商品売買は毎期、現価に40％の利益が加算されている。(決算年1回 12月31日) 1、Ｐ社 P/L 売上原価 500,000 売上高700,000 Ｓ社P/L売上原価120,000売上高156,000 2、Ｐ社(平成Ｘ1年1月1日にＳ社株式を80％取得)の期末資産には、Ｓ社より仕入た49,000円のうち14,000円が含まれている。 3、Ｐ社の期首棚卸資産のうち、Ｓ社から仕入れたものが10,500円含まれている。 答え 1、期首棚卸資産に含まれる未実現利益の調整 (利益剰余金期首残高) 3,000 (売上原価) 3,000 (少数株主損益) 600 (利益剰余金期首残高) 600 (棚卸資産) 3,000 (売上原価) 3,000 (少数株主損益) 600 (少数株主持分) 600 この仕訳は理解できるのですが、なぜ、(棚卸資産) (少数株主持分)が(利益剰余金期首残高)になるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- shinnnosuke
- お礼率2% (32/1172)
- 簿記
- 回答数1
- ありがとう数11
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 >なぜ、(棚卸資産) (少数株主持分)が(利益剰余金期首残高)になるのでしょうか？// 答えの仕訳を、 （１）期首棚卸資産に含まれる未実現利益の控除 と （２）当該期首棚卸資産が販売（実現）されることにより、（１）で控除された未実現利益の計上 に分けて考えましょう。仕訳を形式的にではなく構造を見ながら捉えると理解が早まります。 （１）期首棚卸資産に含まれる未実現利益の控除 利益剰余金期首残高 3,000/期首棚卸資産 3,000 少数株主持分期首残高 600/利益剰余金期首残高 600 （２）当該期首棚卸資産の期中実現 期首棚卸資産 3,000/売上原価 3,000 少数株主損益 600/少数株主持分当期変動額 600 これらの合算が答えになっている訳です。未実現利益控除の段階で減額した期首棚卸資産と少数株主持分が、期中の実現仕訳で復活して計上されるために相殺されてしまい、結果として、「(棚卸資産) (少数株主持分)が(利益剰余金期首残高)になる」様に見えるのです。 ところで、仕訳でも示した通り、少数株主持分勘定は、（１）では期首残高であり、（２）では当期変動額です。B/S少数株主持分の金額を答えさせる問題ではなく、株主資本等変動計算書を答えさせる問題の場合には、（１）と（２）の少数株主持分は集計・記載場所が異なりますので、注意が必要です。
関連するQ&A
- 連結決算において未実現利益控除の期首仕訳について
アップストリームで少と数株主が存在する時、期首仕訳は 利益剰余金期首残高／商品 少数株主損益 ／利益剰余金期首残高 と参考書にあります。なぜ『少数株主持分』ではなく 『少数株主損益』なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- アップストリームの未実現利益の、持分一部売却時の取り扱いについて詳しい方教えてください。
アップストリームの未実現利益が存在するケース（例えばソフトウェアを例にとります）で、親会社持分の一部売却により、持分比率が変動した場合に、(1)未実現利益未償却残高のうち持分比率減少分については、少数株主持分に振替えることで実現させる、(2)未実現利益発生時の持分比率のまま、償却または売却によってのみ実現させる、のいずれが正しいのでしょうか？ (1)のほうがしっくりくるのですが、保守主義の観点からは、(2)という意見があり、迷っています。 【例】P社（親会社）と、P社が80%持分を所有するS社（子会社）があったとします。S社が、P社に対して、X0年度末に、自社開発のソフトウェアを売却したとします（売価２００、原価１５０、未実現利益５０）。P社はソフトウェアを５年償却しています。 X1年度末に、P社がS社の株式を10%売却して、持分が80%から70%になった場合に、未実現利益未償却残高４０のうち、10%分の４を少数株主持分に振替えるのか、それとも当初の少数株主持分比率の20%で振替えるのか、どちらが正しい会計処理でしょうか？ X0年度仕訳：ソフト売却益 ５０／ソフトウェア ５０ 少数株主持分 １０／ソフト売却益 １０ x1年度末連結消去仕訳： 剰余金期首残高 ４０／ソフトウェア ５０ 少数株主持分 １０ ソフトウェア １０／ソフト償却費 １０ 少数株主損益 ２／少数株主持分 ２ x2年度仕訳：剰余金期首残高 ３２／ ソフトウェア ４０ 少数株主持分 ８ (1)のケース：少数株主持分 ４／ 少数株主損益 ４ (2)のケース：仕訳なし ソフトウェア １０／ソフト償却費 １０ (1)少数株主損益 ３／少数株主持分 ３ (2)少数株主損益 ２／少数株主持分 ２ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- アップストリームについて
アップストリームについて 連結子会社から親会社への売却取引（アップストリーム）の場合で、 親会社Ａ社に連結グループ子会社Ｂ社から仕入れた棚卸資産100があり、そのうち20がＢ社がのせた利益。 少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう必要があるため、アップストリームの場合、棚卸資産の未実現利益消去の仕訳は次のようになる。少数株主持分比率は20%とする。 借方：（売上原価） 20 貸方：（棚卸資産） 20 （少数株主持分）4 （少数株主持分損益）4 ここで少数株主持分に関しての数値が４となるのは分かりますのですが、親会社分の数値が２０となるのが理解できません。持分比率に応じて按分するということですので、 借方：（売上原価） 16 貸方：（棚卸資産） 16 （少数株主持分）4 （少数株主持分損益）4 となると思うのですが。というより最初の仕訳だと余計に４だけ利益を過大に消去しすぎてしまっている状況だと思うのですが…。どこが間違っているでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 連結での税効果会計について
連結での税効果会計がよく分からないのですが、 連結での取引で期首棚卸資産のアップストリームなら、 利益剰余金前期末残高/売上原価 法人税等調整額/利益剰余金前期末残高 少数株主持分前期末残高/利益剰余金前期末残高 少数株主損益/少数株主持分当期変動額 という感じで仕訳をきると思います。 教えてもらった説明だと親会社の損益が変動したから、 法人税等調整額の仕訳を切らないといけないと教わりました。 そのように考えた場合、 そして、売上債権と仕入債務の相殺消去は、損益が変動していないので、法人税等調整額の仕訳はいらない。 よって、 買掛金/売掛金 と仕訳をきるのは理解出来ました。 しかし、 (1)売上高と仕入高の相殺消去や(2)資金取引ではなぜ、 法人税等調整額の仕訳をきらないのでしょうか？ 参考書を見ても (1)の仕訳は、 売上高/売上原価 (2)の仕訳は、 短期借入金/短期貸付金 受取利息配当金/支払利息 と損益(PL)が変動しているにも関わらず、 法人税等調整額の仕訳は切られておらず、頭がごちゃついています。 質問がざっくりとしていると思いますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 連結仕訳 少数株主持分アップストリームについて
連結仕訳 少数株主持分アップストリームについて 独学で勉強しているため、簿記１級の未実現利益の意味がわかりません。 下記のような場合です。 連結子会社から親会社への売却取引（アップストリーム）の場合で、 親会社Ａ社に連結グループ子会社Ｂ社から仕入れた棚卸資産100があり、そのうち20がＢ社がのせた利益。 少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう必要があるため、アップストリームの場合、棚卸資産の未実現利益消去の仕訳は次のようになる。少数株主持分比率は20%とする。 借方：（売上原価） 20 貸方：（棚卸資産） 20 （少数株主持分）4 （少数株主持分損益）4 ＊上記の場合、売上原価が増えて利益が減少するのはわかります。でも「少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう」と、どの参考書にもでていますが、なぜ少数株主持分損益が貸方にくるのでしょうか？これでは、少数株主は利益が出てしまうのでは？？ 意味がわかりません。 もう１年悩んでいます。 簡単すぎることなのでしょうが、どなたかわかりやすく教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 連結損益計算書
連結損益計算書 当期純利益 連結損益計算書の作成の問題なのですが、連結当期純利益の出し方がわかりません P社はS社の株式総数の70%保有、P社はS社から商品を仕入れ外部に販売、S社の製品販売はすべてP社をとおして行われている。 P社 売上高156,250 売上原価 期首商品棚卸高29,000 当期商品仕入高143,000 期末商品棚卸高47,000 売上総利益31,250 諸費用10,000 税引き前当期純利益21,250 法人税等8,500 当期純利益12,750 S社 売上高80,000 売上原価 期首商品棚卸高9,000 当期商品仕入高63,000 期末商品棚卸高8,000 売上総利益16,000 諸費用4,000 税引き前当期純利益12,000 法人税等4,800 当期純利益7,200 P社の期首商品棚卸高のうちS社商品棚卸高20,000 当期商品仕入高のうちS社商品仕入高80,000 期末商品棚卸高のうちS社商品棚卸高39,00 連結売上高156,250 連結上の期末製商品棚卸高47,200 当期の少数株主損益1,020は求めることができたのですが、当期の連結当期純利益の求め方がわかりません 答えは14,830となっているのですがどのように求めるのでしょうか よろしくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 簿記２級 連結会計 期首商品は個別→連結財務？？
簿記２級について勉強しております。連結会計の期首商品の扱いと開始仕訳がよく分からなくなってきてしまいました。 問題)Ｓ社の期首商品棚卸高のうち1100円はP社から仕入れたものである。なお、P社はＳ社に対して原価10％の利益を付加して商品を販売している。 前期末の売上原価は利益剰余金に影響するので修正するのは分かります。しかしなぜ商品がかかわってくるのかが分からなくなってしまいました。 期首商品を持って決算を迎えたとき、個別で期首商品は売上原価に振り替えられます。その上で個別財務表を合算するので繰越商品(期首)は関係ないのでは？となってしまいました。 借)売上原価 ×× 貸)繰越商品(期首) ×× ↑決算で売上原価算定するためにおこないますよね 連結上で未実現利益を消した場合、付加した利益分修正するのは(1)借)繰越商品 ○○ 貸)売上原価○○ですよね。さらに(2)借)利益剰余金 ○○ 貸)繰越商品 ○○で、利益剰余金も修正するのは分かるのですが、繰越商品は(1)で修正してるから(2)で繰越商品がでてくるのはなぜ？となってます。 どこかで勘違いしてるんじゃないかと思うのですが、どなたかお分かりになる方教えていただければうれしいです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- キャッシュフロー計算書
１．Ｐ社はＳ社を１００％支配し、商品の一部をＳ社へ販売している。その際、仕入原価に２０％の利益 を加算している。なお、Ｓ社の期首商品棚卸高のうち３，１２０円、期末商品棚卸高のうち４，６８０円はＰ社からの仕入分である。 利益剰余金前期末残高 ５２０ 売上原価５２０ 売上原価 ７８０ 商品７８０ ２．Ｐ社のＳ社に対する売掛金は、期首残高および期末残高ともに６，５００円である。また、Ｐ社の売上高のうち３１，２００円はＳ社に対するものである。 売上高 ３１，２００ 売上原価３１，２００ ３．Ｐ社およびＳ社とも商品の仕入および売上はすべて掛けで行っている。なお、手形取引はない。 ４．Ｐ社の受取配当金のうち１，９５０円はＳ社からのものである。なお、受取配当金は「営業活動によ るキャッシュ・フロー」の区分に記載する。 受取配当金 １，９５０ 配当金 １，９５０ となるのですが、直接法による場合の商品の仕入支出の金額を求める場合、 Ｐ社仕入支出＋Ｓ社仕入支出-３１，２００（内部取引） と求められるのですが、内部利益の計算で求めた 利益剰余金前期末残高 ５２０ 売上原価 ５２０ 売上原価 ７８０ 商品 ７８０ の売上原価の部分を加減しないのはなぜですか。
- ベストアンサー
- 簿記
- 連結の未実現利益の消去について
例えば、子会社(親持分70％)が親会社に簿価100円の土地を、200円で売却している場合 ( 土地売却益 )100 ( 土地 )100 (少数株主持分) 30 (少数株主損益) 30 という仕訳になると思うのですが、この少数株主の仕訳は、 子会社の損益のうち利益100が消去されますが、 そのうちの30％分は少数株主さんが負担して下さいね。 ということだと思うのですが。 そうすると、会社間で100円の取引があった場合の (売上)100 (売上原価)100 という仕訳のときも、 子会社の損益のうち費用100が消去されるので、 そのうちの30％分は少数株主さんが負担して下さいね とはならないのでしょうか？ つまり、(売上高と仕入高)や(受取利息と支払利息)のような 会社間取引の収益と費用の相殺消去においても、 子会社の損益の変動を理由に、少数株主への負担を求めるということにはならないのでしょうか？ どなたかご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 簿記１級独学勉強中です。
簿記１級独学勉強中です。 連結会計における子会社取得タイムテーブルの利益剰余金の意味がわからないので教えてください。 下の場合です。のれんは20年償却。 Ｓ社 9.3.31 10.3.31 取得割合 80％ 80％ 取得原価 48,000 資本金 35,000 35,000 資本剰余金5,000 5,000 利益剰余金12,000 少数260 13,300 評価差額 3,000 3,000 計 55,000 56,300 取得持分 44,000 のれん 4,000 △200 3,800 この開始仕訳 （資本金前期末残高）35,000 （Ｓ社株式）48,000 （資本剰余金前期末残高）5,000 （少数株主持分残高）11,260 （利益剰余金前期末残高）12,460 （評価差額）3,000 （のれん）3,800 となっていますが・・・ （利益剰余金前期末残高）は利益剰余金12,000+少数株主持分増加260+のれん償却200 となっています。 ここで質問です。 なぜ、のれん償却200が利益剰余金前期末残高に含まれるのでしょうか？ 株主資本科目の利益剰余金の中に費用科目ののれん償却が飛び込んでくるのがわからないのです。 どなたか教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
