- ベストアンサー
連結仕訳 少数株主持分アップストリームについて
- 連結仕訳 少数株主持分アップストリームについて独学で勉強しているため、簿記１級の未実現利益の意味がわかりません。
- 連結子会社から親会社への売却取引（アップストリーム）の場合で、親会社Ａ社に連結グループ子会社Ｂ社から仕入れた棚卸資産100があり、そのうち20がＢ社がのせた利益。 少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう必要があるため、アップストリームの場合、棚卸資産の未実現利益消去の仕訳は次のようになる。少数株主持分比率は20%とする。 借方：（売上原価） 20 貸方：（棚卸資産） 20 （少数株主持分）4 （少数株主持分損益）4
- 上記の場合、売上原価が増えて利益が減少するのはわかります。でも「少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう」と、どの参考書にもでていますが、なぜ少数株主持分損益が貸方にくるのでしょうか？これでは、少数株主は利益が出てしまうのでは？？ 意味がわかりません。 もう１年悩んでいます。 簡単すぎることなのでしょうが、どなたかわかりやすく教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- 簿記
- 回答数1
- ありがとう数8
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- アップストリームについて
アップストリームについて 連結子会社から親会社への売却取引（アップストリーム）の場合で、 親会社Ａ社に連結グループ子会社Ｂ社から仕入れた棚卸資産100があり、そのうち20がＢ社がのせた利益。 少数株主にこの利益の減少分を負担してもらう必要があるため、アップストリームの場合、棚卸資産の未実現利益消去の仕訳は次のようになる。少数株主持分比率は20%とする。 借方：（売上原価） 20 貸方：（棚卸資産） 20 （少数株主持分）4 （少数株主持分損益）4 ここで少数株主持分に関しての数値が４となるのは分かりますのですが、親会社分の数値が２０となるのが理解できません。持分比率に応じて按分するということですので、 借方：（売上原価） 16 貸方：（棚卸資産） 16 （少数株主持分）4 （少数株主持分損益）4 となると思うのですが。というより最初の仕訳だと余計に４だけ利益を過大に消去しすぎてしまっている状況だと思うのですが…。どこが間違っているでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 連結仕訳 少数株主持分について
連結決算の実務経験が無く、本を見て勉強しています。 最初からつまずいてしまっているようなのですが、 参考書通りにすると単純合算後の少数株主持分への振替が BSとPLとで重複してしまっているように思えてなりません。 例 1.Ａ社はＢ社(資本金200、利益剰余金100）の発行済株式総数の70％を210で取得した。 資本金 200/ Ｂ社株式 210 利益剰余金 100/ 少数株主持分 90 2.Ｂ社の当期純利益は100であった。 少数株主損益 30/ 少数株主持分 30 1及び2の仕訳を行なうとBSの少数株主持分残高は120となりますが、 このうち30は90に含まれている残高であり重複しているように思えて理解できません。 決算期ではない方でお知恵を貸して下さる方、どうぞ宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 連結 少数株主持分の変動
連結修正仕訳の質問です。 親会社が子会社へ備品を利益を付加して売却（ダウンストリーム）した場合は、連結で修正仕訳が必要になります。 備品売却益 ×× / 備品 ×× 備品減価償却費累計額 ×× / 備品減価償却費 ×× この場合に少数株主持分は変動しません。それに疑問を持っています。 私はこう考えました。 減価償却費の修正（費用の控除）をしています→子会社の損益計算書上の利益が変わる→少数株主損益の計上額にも影響がある→修正仕訳が必要。 この考えでは間違っているのはわかるのですが、一体どこが間違っているのかがわかりません。どうかご指摘をお願いします！！
- 締切済み
- 簿記
- 少数株主持分の出し方
Ｓ社はＰ社の60％子会社です。 それぞれの単独のＢ／Ｓは・・・ P社貸借対照表 （流動資産） 200 （借入金） 150 （土地） 80 （資本金） 200 （S社株式） 140 （留保利益） 70 S社貸借対照表 （流動資産） 130 （借入金） 30 （土地） 60 （資本金） 50 （留保利益）110 上の状態のときP社の連結決算は・・・ （流動資産） 200＋130 （借入金） 150＋30 （土地） 80＋100 （少数株主持分） ０＋80 （子会社株式）140-140 （資本金） 200 （営業権） ０＋20 （留保利益） 70 このときの少数株主持分は80になるのですが、どの数字をつかって計算すればよいのですか？？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 持分法 未実現利益の消去（アップストリーム）
持分法適用会社との取引で投資会社に棚卸資産が生じた場合（アップストリームの場合）、未実現利益のうち投資会社の持分比率分は消去しますよね。その時の仕訳ですが、テキストには 持分法による投資損益 ×× ／ 棚卸資産 ×× とありました。 また、利害関係者の判断を著しく誤らせない場合には「棚卸資産」は「投資勘定（ex 関連会社株式、投資有価証券とかですかね？）」とすることもできる。ともありました。 ここで質問ですが、２点あります。 (1) 棚卸資産勘定を使った場合、投資会社の棚卸資産は未実現利益が控除された額が連結貸借対照表に載ることになりますが、被投資会社の未実現利益が控除された事による投資の評価額（投資勘定）は減少しません。 逆に投資勘定を使った場合は投資の評価額は正確になりますが、投資会社の棚卸資産の額は未実現利益が控除されていない額となります。 つまり、これは連結貸借対照表の資産の部の内、棚卸資産か投資勘定どちらかが曖昧にならざる得ないと言う事なのでしょうか？ (2) 借方の「持分法による投資損益」ですがこれは連結損益計算書上は営業外収益又は費用の扱いですが、この勘定は持分法を適用するに当たって生じた損益項目のようですが、いまいちわかりません。定義等ありましたらご教示の程、宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 簿記
- アップストリームの未実現利益の、持分一部売却時の取り扱いについて詳しい方教えてください。
アップストリームの未実現利益が存在するケース（例えばソフトウェアを例にとります）で、親会社持分の一部売却により、持分比率が変動した場合に、(1)未実現利益未償却残高のうち持分比率減少分については、少数株主持分に振替えることで実現させる、(2)未実現利益発生時の持分比率のまま、償却または売却によってのみ実現させる、のいずれが正しいのでしょうか？ (1)のほうがしっくりくるのですが、保守主義の観点からは、(2)という意見があり、迷っています。 【例】P社（親会社）と、P社が80%持分を所有するS社（子会社）があったとします。S社が、P社に対して、X0年度末に、自社開発のソフトウェアを売却したとします（売価２００、原価１５０、未実現利益５０）。P社はソフトウェアを５年償却しています。 X1年度末に、P社がS社の株式を10%売却して、持分が80%から70%になった場合に、未実現利益未償却残高４０のうち、10%分の４を少数株主持分に振替えるのか、それとも当初の少数株主持分比率の20%で振替えるのか、どちらが正しい会計処理でしょうか？ X0年度仕訳：ソフト売却益 ５０／ソフトウェア ５０ 少数株主持分 １０／ソフト売却益 １０ x1年度末連結消去仕訳： 剰余金期首残高 ４０／ソフトウェア ５０ 少数株主持分 １０ ソフトウェア １０／ソフト償却費 １０ 少数株主損益 ２／少数株主持分 ２ x2年度仕訳：剰余金期首残高 ３２／ ソフトウェア ４０ 少数株主持分 ８ (1)のケース：少数株主持分 ４／ 少数株主損益 ４ (2)のケース：仕訳なし ソフトウェア １０／ソフト償却費 １０ (1)少数株主損益 ３／少数株主持分 ３ (2)少数株主損益 ２／少数株主持分 ２ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 少数株主持分について
P社はS社の株式の80％を取得 会計期間：×1.4.1～×2.3.31 問題文 P社のS社への貸付金50,000円、利率年2％、貸付日×1.10.1、返済日×2.9.30 返済時に元利支払いの条件でP社・S社とも月割計算で計上している。 連結修正仕訳 債権債務等の相殺消去 借入金 50,000円 貸付金 50,000円 受取利息 500円 未収収益 500円 未払費用 500円 支払利息 500円 疑問 この時、子会社の支払利息の消去によって子会社の当期純損益が修正されるため、少数株主持ち分にも影響を与えると考えらるが 少数株主損益 100円 少数株主持分 100円 の仕訳は解答ではなされていない。その理由が分からないです。 具体的に解説できる人よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
ありがとうございます。なんとなくわかりました。 下（子会社）から見るのではなく、上（親会社）から見るのですね。 親会社（連結会社）が利益を出したときは、少数株主に利益をあげる（利益が減る）ので、利益科目が借方にくる。 （少数株主損益）4 （少数株主持分当期変動額）4 逆に親会社（連結会社）が利益を減少したときは「少数株主に利益の減少分を負担してもらう」、つまり親会社は利益を返してもらう、親会社は儲かるので、利益科目は貸方にくる。 （少数株主持分当期変動額）4 （少数株主損益）4 （少数株主損益）というのは、親会社が使う損益科目。 こんな考え方でよろしいのでしょうか？ ありがとうございました。