韓国人記者が質問しないのはなぜでしょうか？

質問

橋下市長が外国特派員協会で、慰安婦問題に関して5分ほどのスピーチをし、その後2時間以上にわたって各国の特派員からの質疑応答を実施しました。

添付は、2時間36分のノーカット完全版ですが、全編を見ても、韓国メディア、韓国人記者からの質問が皆無であります。

せっかくの機会を利用して橋下氏の「間違った歴史認識」を正そうとしない韓国メディアは何を考えているのでしょうか。

韓国メディアの内情など、お詳しい方からの解説をいただけれる有難いです。

http://www.youtube.com/watch?v=uAicqg59ca4

回答No.9

nishikasai · ベストアンサー

以前日韓が意見を戦わせるサイトがありましてちらちらと覗いてました。
日本側にはコリア通の素晴らしい論客がいました。
日本語のサイトなので韓国側は在日だけでした。
どんなテーマでも日本側の圧勝でした。
冷静に議論すれば日本にもともと理があるので勝って当たり前なんです。

数年前、日韓の歴史を共有しようという試みがあり、日本からは左翼歴史学者が出席しました。試みは歴史の共有でありましたが、韓国側は自説を怒鳴るばかりなので、左翼の歴史学者でさえ匙を投げました。

韓国にせよ、中国にせよ、自分の側に理がないことだけはよく知っていると見えてハーグには決して出て来ません。なんとか迫力で日本をおとなしくさせようとあの手この手で来ますね。

今回韓国がおとなしかったのは、
１．議論では橋下に勝てない。論破されて恥をかく。
２．せっかくアメリカが珍しく日本に批判的なのでこの際大いにやってもらうことを期待した。
３．うっかりアメリカを援護射撃しようものなら「いつもの日韓の喧嘩」との評価を受けてしまう。それではいけない。侵略国家日本帝国が欧米の轟々たる非難を受けるのを見ているのが得策と判断し、終始だんまりを決め込んだ。

お礼

同感です。

まともに議論できない連中なら、相手にしないに限りますね。

でも、一方的に国際場裏で欠席裁判をやるから手に負えないですね。

補足

結局、ジャーナリズムの使命を忘れて、国益の打算で動いている連中ばかりと言う事になるのでしょう。

日本にも国益を考えるジャーナリズムがあれば均衡するのでしょうけど、残念ながら日本のジャーナリズムは国益を考える人が居ないように思えますね。

回答No.12

莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）

ご回答(:No.8)に、単純に質問の順番が廻ってこなかっただけではないか？
という冷静に見える投稿があります。

当事国ともいえる、韓国の記者に質問の機会がなかった、廻さなかった、ということは事の性質と被害者といわれる韓国人がいる韓国、そしてその今までの言動から考えて、どんな司会者も許されないでしょう。

もし韓国記者に質問や発言の機会を、求めても与えなかったら、他の出席きしゃから抗議がでるし、会見の公正さを否定するたくさんの発言が報道されるでしょう。

お礼

仰る通りと思います。

有難うございました。

回答No.11

kofusano

飛田の料亭の意味が解らないので調べたら日本版の
【飾り窓の女】なのですね
あまり若いとも思えない人が映っていますがこれが【本人】なのかそれとも【やり手婆】なのでしょうか

現代の日本にもこんなところがあるとはびっくりしました
撮影禁止区域らしいのですが、自転車に乗って撮影したようです
興味のある方は動画をご覧ください

http://ameblo.jp/kakuritsu/entry-10771182210.html

お礼

橋本弁護士は「風俗営業」のお店をクライアントとして、顧問料金を稼いでいただけあって、風俗利用の推進役をかってでてしまったのでしょうね。

しかし、大阪は日本じゃない見たいなところですね。

情報、有難うございました。

回答No.10

居眠り一等空佐（@km0710）

自分もYouTubeでフルバージョン見ました。

あれでは反論なんて出来ないでしょう。橋下君は 有罪がほぼ確実な被告人を弁護する時の弁護士の手法を使って それは私の目には見事に効を奏した様に見えました♪

まず、米軍への自分の発言を不適切だったと認めて 米軍だけでなくアメリカ人全てに対してお詫びして発言を撤回した…これで橋下君が攻撃される要素が一つ無くなった。

次に攻撃される要素は 旧日本軍の慰安婦の強制性…これを否定する前に 『日本は悪かった、慰安婦の方には謝らなければならない』と先に 慰安婦として女性を利用して人権を侵害した事を認めた。しかし、これは橋下君が優位に立つ為の伏線♪

そして当時の史実に疎い 海外メディアの日本攻撃の拠り所となっている『河野談話』これを否定したら 大変な事になった…会場が炎上したでしようww

しかし橋下君は 絶妙な論旨を展開した。韓国人記者が反論的な質問を出来なかったのはこれが原因♪

橋下君は 河野談話を否定しない、修正するつもりもないと前置きしながらも
『罠』を仕掛けたww♪

『河野談話には不明確な部分がある』として『不明確な部分は事実に基づいて明確にしなければなりません…』こう来たかぁ!?って思ったね。これは韓国人や日本を批判的に攻撃する意思のある者に対しての『罠』でした。

『河野談話』を拠り所にする以上、その『河野談話』を事実に基づいて進化させるべきだと言ってのけたのです!!

否定や修正に対しては攻撃出来るが曖昧な所を明確にして『進化』させようと提起されれば 反論なんて出来ないですよね♪もし反論すればそれ自体が『河野談話』を否定してる事になるのですから♪

何故、橋下君はこの様な『罠』が張れたか…不明確な部分を明確にする事実は資料的にも日本側に有利な事が解ってるからです♪

だから橋下君は あの場では どんな資料が有るとかは言わずに 『罠』に掛かって反論してくる韓国人記者を笑いながら論破するのを待ったのですが…残念ながら 臆病者の奴等は『罠』の臭いに敏感でした。(笑)

以上が韓国人記者が質問や反論が出来なかった理由です♪

お礼

有難うございます。

維新の会が崩壊したのち、現政権は橋下さんを起用して、日韓問題担当大臣に起用するのが良いと思いますね。

日韓・日中問題担当特命大臣でも良いですね。

回答No.8

0_asuka

会場にいたフリーランスの人曰く、「質問希望者が多く、質問できない記者もいました」とのこと。

http://twilog.org/kamematsu/date-130527/asc

単純に質問する順番が回ってこなかっただけでは？

お礼

＞単純に質問する順番が回ってこなかっただけでは？

発言の機会を求めて挙手しておったのに、司会の白人記者が韓国人記者には質問の機会を与えなかったと？

有難うございます。

回答No.7

hi6onwave

韓国メディアは、自分達の認識がズレてることを、理解してるんだから、そのズレた認識に基づく質問なんかできないだろ？
それこそ世界の恥さらしになる。
それより、各国のメディアの質問に対する橋下の回答を一言一句チェックし、アラを見つけ誇張し、エッセンスとしてウリジナルを振りかければ、韓国民からホルホルしてもらえる。
そんなもんだ。

お礼

確かに、韓国メディアは韓国の利益になることしかしませんね。

日本国メディアも少しは学んでほしい点ですね。

有難うございました。

回答No.6

tk4mzt2

中央日報は、「原爆投下神の懲罰」記事について、韓国語版を削除せず、ネット日本語版のみ削除しました。

ネット日本語版を削除しないではおれないほど、記事内容について自信がないのに、韓国語版は削除しないという卑怯・卑劣なプロパガンダ集団なのです。

もう、お分かりですね。

お礼

韓国のメディアは明らかにダブルスタンダードなんですね。

卑怯な連中の不当な主張に屈する日本の政治家がおるのが悔しいですね。

本来の日本人は、自分自身の利害で不利になったとしても卑怯者には与しないものだったのですが、、、、

有難うございました。

回答No.5

hideka0404

飛田の料亭の二階に上がりお金を払えば売春できるのは中学生でも知ってるニダ。
韓国女性もお金を払って売春していいニダ！
橋下も気持ちいいニダｗｗ

と、イタリア人記者の質問だソン。

お礼

大阪ってところは、日本じゃないみたいですね。

住みよい処のように思えます。

回答No.4

kanden

いやいや全く同じ疑問を持っておりました。
韓国の記者はまるで借りてきた猫状態と言うか存在感ゼロ。
ここでの回答の中で友人の言った事を思い出しました。
韓国メディアを知る某メディアの友人が同じ事を１０年位前に言っていた事がここでの回答にも見られました。
正々堂々と議論しようとすると逃げ腰になると言っていました。
今回の敵前逃亡した二人のばあさんと支持者団体のとってつけた様な接見拒否、そのまま帰国するのかと思ったらどこかで何かを訴えて「アイオー」と言っている様を見るとその友人の言った通りである事が分かりました。
それにしても醜悪の一言に付きますね。

お礼

敵前逃亡婆さんは、「11歳～慰安婦していた」「終戦後、日本が無条件降伏した後も4年間も慰安婦していた」と言っているそうですから、間違えなく売春婦でしょうね。

しかし、韓国のメディアの記者も敵前逃亡婆さんと同レベルだとすると、韓国メディアの記事を相手にしてはいけませんね。

有難うございました。

回答No.3

mekuriya

韓国人は馬鹿じゃないので、まともに組み合えば勝ち目が無いことは分かっています。それは竹島問題でもそうなんですが、韓国人には情があるだけで理がない。いつもそうなんですが、日本を情で非難するだけでまともに論戦しようとしたことはありません。まともに組み合えないから必死にリングの外で逃げまわって両者場外リングアウトの引き分けを狙うしかない訳です。

同じメディアでも日本と韓国はまるっきり違っています。日本メディアは、しばしば悪意を持って政治家の発言を歪曲して世論をミスリードしたがる。本当か嘘かは別にして日本メディアは論に基づいた報道をしようとする。ところが韓国メディアは韓国民の情に迎合しようとするだけです。韓国メディアの報道は、日本の極右政治家が妄言を吐いたと報道する。しかし、報道はそこまで。何がどのように妄言なのか論理的な説明が一切ない。

それは韓国の政治家もまるっきり同じ。「反歴史的・反倫理的で非理性的な言動」と決めつけるだけで、橋下に会おうともしない。遠巻きに吠えながら、アメリカを味方に抱き込もうと工作するだけ。議論でなくアメリカの圧力で日本を屈服させようと図るのが韓国の常套手段になっているわけです。

韓国議員、米議員に日本の妄言批判する書信 | Joongang Ilbo | 中央日報
http://japanese.joins.com/article/028/172028.html?servcode=A00§code=A10&cloc=jp|main|inside_right

韓国メディアにとって橋下に取材する意味が全く無い訳です。取材すればやぶ蛇になるだけ。自称元慰安婦の会見拒否事件もそうでしたよね。そういう意味では韓国の手口は政財官民、見事に同一歩調が取れている。まさか、そんなことまで打ち合わせしている訳ではないだろうし、黒幕の指示に従って動いている訳でも無いのだろうけど、どれもワンパターンです。

以上のような韓国人の情理行動は、日本人には理解しがたいのでしょう。

お礼

有難うございます。

「韓国人には情があるだけで理がない。いつもそうなんですが、日本を情で非難するだけでまともに論戦しようとしたことはありません。」

韓国人という主語を、「日本のメディア」に置き換えても成立する文章ですね。

回答No.2

key00001

鋭い点に気付かれましたね。
韓国人の国民性が、非常に良く表れた現象です。

公衆の面前で、橋下氏に議論を挑めば、もし橋下氏に論破された場合、著しくメンツを失うか、さもなきゃ支離滅裂に激昂でもして見せ、うやむやにするくらいしか出来ません。

従い、会見中は大人しく、橋下氏が反論出来ない状況になってから、言いたいコトを言い、書きたいコトを書くと言うのが、彼らのプレースタイルです。

そもそも従軍慰安婦問題でも竹島問題でも、韓国は政府レベルでそう言うコトをやってきています。
日韓条約において、実務レベルの協議では、韓国側の官僚が「従軍慰安婦も含め解決済みなどと書かれたら、我々は国へ帰れません。それらへの言及は省いて下さい！」などと、日本側へ必死に懇願してるんですよ。

日本側がそれを斟酌し、文言を省いてやれば、官僚共は「日本側に譲歩させた！」と手柄顔で喧伝しますし、大統領までもが「慰安婦問題は未解決！」と騒ぎます。

また、韓国国内とか、慰安婦問題に関しては韓国側に支持を寄せているアメリカ辺りでは騒ぎますが、第三者の前で、世界から愛される日本と、世界から嫌われてる韓国がケンカしたら、「勝ち目は無い」「終わり」などと判ってるんですよ。

従い、橋下氏の「国際司法裁判でシロ・クロ付ければ良い」なんてのは、まさに韓国人記者への殺し文句です。
彼らには、「公の場」でケンカが出来る理屈や証拠は無いので。

韓国人記者が、橋下氏に言い負かされる様な場面が世界に放映されたら困るので、彼らからは、そう言う場面は絶対に作りません。
橋下氏や第三者から、文句を言われない状況になってから、ゆっくり事実を捻じ曲げて報道するんですよ。

お礼

えっ？　
それでは世界に冠たる大韓民国の、中央日報はじめとする一流マスメディアの一流記者も、韓国人売春婦と同程度ってことですか？

せっかく橋下市長接見の栄誉をもらったにもかかわらず、当日ドタキャンをした無礼者（たしか方清子（パン・チョンジャ）とか言いました）と、一流国家大韓民国を代表する一流メディアの一流社員が同程度の卑怯者なのですか？

俄かには信じられない事です。

ご指摘のような背景があるなら、卑怯であることは疑問の余地がありませんが、第三者の前で、世界から愛される日本と、世界から嫌われてる韓国がケンカしたら、「勝ち目は無い」「終わり」などと判ってるとすれば、理解力はありますねぇ。

叩き上げで、けんかを商売として成りあがってきた橋下氏らしく、「韓国も法の支配を重視するなら、日韓基本条約の破棄を国際司法裁判所に提訴したら良い」というようなことを言っておりました。
彼は、卑怯者が反論できず、聞こえないふりをすることを承知で、海外特派員協会のメンバーの前で正論を吐いたのですね。

海外特派員協会の会員記者も日本と「かの国」のレベルの違いは十分理解しているのかもしれませんね。

鋭いご指摘どうもありがとうございました。