「何で本は読まなきゃいけなくて、漫画はダメなの？」

質問

中学生 「何で本は読まなきゃいけなくて、漫画はダメなの？」 「そもそも漫画と本の違いって？」

「何で本は読まなきゃいけなくて、漫画はダメなの」「そもそも漫画と本の違いって」－？　十三歳の中学生が本紙に寄せた投書が、反響を呼んでいる。六十歳の男性が「本は思考力を養う」と読書を勧めると、四十七歳女性が「思考力は本でも漫画でも養われる」と反論。古くて新しいこの論争、漫画や本の世界に携わる人たちはどう考える？　（岩岡千景）

投書は、東京都港区の中学生須藤美佳さん（１３）から。漫画を読んでいると母親から
「本をいっぱい読みなさい」と言われるといい、抱いた疑問をつづった文が、二月六日の
発言欄に載った。

これに、静岡県熱海市の会社員小磯清さん（６０）は「大きな違いは絵がないこと」
「絵がなければ、情景を頭の中で描きながら読む。それこそが思考力」と読書を勧める。
すると東京都武蔵野市の自由業、田中ヒサコさん（４７）が「漫画も思考力を養う」と
意見を返し、発言欄で反響が続いた。

漫画と活字の本、それぞれの分野で活躍する識者は、この論争をどうとらえるか。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012030302000191.html

改めて考えてみると本当に本は良くてマンガはダメなのかな？
皆はどう思うかな？

回答No.8

ukiyotonbo

本、本の読み聞かせ、挿絵付きの本、絵本、マンガ、紙芝居、アニメ、実写映画・・・・実体験

　テキスト、音声、画像、動画の組み合わせですね。

　単に、本がいいだの、マンガがダメなんてのは、訳のわからない話ですよ。話の方向が拡散するだけです。

　目的を明確にすることです。それにあった最適なメディア、コミュニケーション媒体、表現方法を選べばいいだけでしょう。

　教育なのか、娯楽なのか、芸術なのか、はたまた、哲学なのか・・・・

＞「何で本は読まなきゃいけなくて、漫画はダメなの？」

　テキストデータは情報量が少ないにもかかわらず複雑な事柄を正確に伝達できる人間のみが持つ非常に優れた表現手段の基本である。したがって、テキストデータのみによる発信、受信ができるようになることは必須であり、読書はその為に有用である。

回答No.7

aozou3

どちらも本という形をしているので同じ分類をされがちですが、
活字物は文章を学び、想像力を養うもので、
漫画は鑑賞する芸術作品、映画などの映像物に近いものだと思います

1.漫画家がストーリーを考え、与えられたページ数で収まるようにコマ割を含めたストーリー展開を考え、
2.内容が伝わりやすくインパクトも与えられる構図を考え、絵画やイラストやパソコン操作などの技術を使い原稿を仕上げる

上記1.のストーリーの部分は活字物でも共通していると思いますが、2.の絵の部分まで考えると、やはり映画などの映像物と類似していると感じます

何のためにあるのか解らないようなつまらない漫画もあると思いますが、
それは映画やTVドラマにも存在しますよね

映画やTVドラマは興行収入や視聴率などで個々の質を簡単に判別できるので、
つまらなくて質の低いB級物は、見る人が少ない=知っている人が少ない=話題に上らない、ということになるでしょうが、
漫画はその殆どが「○刊誌」という寄せ集めの形態をとっています(最近は個別ネット配信もありますが)
ですから、たとえ面白く質の高いA級漫画があっても、他のB級物にも目を通す機会が与えられてしまっているので、
一緒くたに「○刊××は(総合的に)つまらない」=「漫画は(総合的に)つまらない」といった評価を下されてしまうのだと思います

他にも、娯楽要素、社会派、大人向け・子供向け、など色々影響する要因はあるかと思います

でも個人的にはいい大人が週間少年××とか買ってるのを見ると引きますね

回答No.6

hekiyu

思考力の違いですね。

漫画でも思考する部分はあるでしょうが
漫画と本とでは、思考を必要とする
程度が異なります。

漫画を読むＤＱＮは沢山いるが、
小説を読むＤＱＮは見たことがない。

ということです。

ちなみに、かつては、小説もあれは学の無い
庶民が読むものだ、と馬鹿にされていました。
だから「小」説、つまり小さい説と蔑まれた
のです。

学問がある君子は、「詩」を読め、と言われました。

漫画にも色々ありますし、小説にも色々あります。
小説を凌駕する漫画もありますし、漫画に劣る小説
もあります。

優れた漫画が沢山出れば、漫画も市民権を得るでしょう。

回答No.5

gooid_send

昔は「小説なんて読んで」と蔑まれた時代もあったそうです。

子供時代に漫画を禁止された子供ほど大人になって本を全般的に読まなくなり、逆に子供時代に漫画を自由に読んでいた子供ほど大人になって本を読む人が多いという調査結果がでています。

漫画をよく読んでいた子供ほど読解力が上がっているという調査結果があり、現在以上に漫画は子供の教育に良くないという常識感が強かった時代には驚きの結果として知らされました。

回答No.4

localtombi

簡単です。
漫画は絵の手助けで文章を読むので、読解力が養われません。見る感覚に近いです。
ストーリーをなぞっていくだけなので、思考力が養われるということも少ないです。
“読み考える”という脳の作業も発生しません。

回答No.3

ykaori

近年は本とマンガでは使っている脳の場所が違うとわかったようで。
マンガは絵と同時に文字を読むという非常に難しい作業を脳はしているので、脳にはいいみたいです。
本は文字だけで空想をしていくわけですから、両者で使っているスペックが全然違うというわけですよね。
なので、一番いいのはマンガも本も差別なく読むのが一番脳にはいいようです。

しかし、日本の倫理観というか道徳的にはいまだにマンガの存在は教育的でもないですし。
娯楽の延長になっていますね。
学校でも持ち込み禁止なのが普通ではないでしょうか。
学校の図書館でマンガが扱われるのは伝記や手塚治虫作品ぐらいでしょうか。

私個人としては井上雄彦さん（スラムダンクやバガボンドの作者）のように芸術の領域まで高めたマンガを描いている素晴らしい方が日本にいることは日本の誇りだと思いますし。
もっともっと漫画の地位が向上してもいいと思います。

回答No.2

noname#158106

漫画も
本です。
文字を沢山読みます。

漫画がダメと言う人は
一部のくだらない
漫画しかしらないか
漫画が本だと言う事を知らないのです。

楽しく
漫画を読みましょう

回答No.1

nana76

小さい頃から漫画も本も大好きでした。
小学生の頃から家に転がっていたシドニーシェルダン等を読み、図書館で大量の本も読み、「漫画オタク」と呼ばれるほどの漫画本を買い漁っていましたから・・・。
（おかげで、かなり想像力豊かな人間になったと思いますよ）

まぁ、どちらも「世界が広がる」事には間違いないでしょうね。
自分の生活範囲では味わえないような事が、本で体験できると思います。
そういう意味では、漫画でも本でもどちらでもいいんじゃないでしょうか？

やっぱり、大きな違いは「絵」だと思いますね。
男の人、女の人って言うだけでも、本なら「どんな人だろう？」とイメージしますし、「カッコイイ」「ブサイク」も絵がなければ、基準値が分かりませんよね。
小説が漫画化されたら「キャラの絵がイメージと違う！」という意見は確実に出てくるのは、やっぱりみんながそれぞれ「想像」しているからなんですよね。
漫画がアニメ化されても「こんな声は合わない！」というのは、漫画を読んでて、なんとなく声を「想像」しているからだと思います。

「本を読め」という人はその「想像力」を養って欲しいという事を言っているんだと思います。
秋の景色でも、急いでいる時の走り方でも、部屋が汚れているという状況でも、漫画で見てしまうと「これがそういう事だ。」と思ってしまいますから。
（もちろん、「秋」という状況でも、色んな漫画を読めば色んな表現を見ることはできると思いますけどね）

あとは、会話の中での表現が出来なくなってしまうんじゃないかなぁ？と。
「しんしんと雨が降る」とか「さめざめ泣く」とか「嬉々として楽しむ」とかそういう表現って、漫画では覚えられるはずがないから、本を読むことで頭に入ってくるんじゃないでしょうか？
（覚ええたからといって、なかなか普段の会話で使う事もないんですけどね。）

でも、漫画だからこそダイレクトに伝わる表現とかもあると思うんですよね。
だから、私的には、「両方読んで欲しい」ですね。