請求項が２つある特許出願について、一つの

質問

請求項が２つある特許出願について、一つの
方に新規性違反があるとして拒絶理由通知を受けたと
きの分割方法について教えてください。

例えば、
A,Bを請求の範囲に記載した発明で、
Aについて新規性なしの理由で拒絶理由通知がなされた場合、
どちらをA,Bどちらを分割するべきなのでしょうか。

２つの説明を受けた事があるのですが、どちらが正しい
のでしょうか。。。
(1)新規性が無い方（この場合A）を分割して、残りの方B
については迅速に特許を受ける。Aについては
出願時の利益を保持しつつ拒絶理由の有無を争う。

(2)新規性がある方（この場合B）を分割して、特許査定を
受ける。新規性が無い方（A）は意見書等で反論する。
Aを分割出願すると５０条の２を受ける為。また、
原出願をBとするとシフト補正となり（１７条の２第４項）
拒絶されるから。

自分としては(2)が正しいような気がするのですが、(1)の説明
も聞きます。また、拒絶理由が新規性なしと進歩性無しで
結果が異なってくるのでしょうか。ちょっと混乱しています。
弁理士の方、特許法に詳しいかた、ご教示お願いします。