- ベストアンサー
セブメントマーケティングって・・・
box111の回答
- box111
- ベストアンサー率41% (35/85)
セグメントマーケティングは、マスマーケティングよりもターゲットを絞るところに優位性があります。 ダイレクトマーケティング関係の本が資料として使えると思います。
関連するQ&A
- OAスキルが高いってだけで優位な立場にいられる
事務職である以上、OAスキルが高いってだけで優位な立場にいられるのでしょうか？ 普通の人が1時間かけて作るエクセルの資料を プログラムを組んで1分で終わらせる人がいます。 資料作成だけが仕事ではないです。 それだけで上司に評価され、ひいきされている人がいるのですが これは正当な評価ですか？
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 視覚優位、聴覚優位
世の中には視覚優位の人と聴覚優位の人がいると聞きました 自分は聴覚優位だそうです 言われてみれば、なるほど、確かに本を読んでもあまりイメージは湧かず、理論的というのも当てはまっています 母はおもいっきり視覚優位で、話を聞いているうちについつい憧れてしまいます 正直、本を読んでいて情景が浮かばないのは、僕自身案外うんざりしていて、しばしば、自分でも悲しくなってくることもあります 聴覚優位を視覚優位に変えることって、可能ですか？ 努力次第でなんとかなるなら少しガンバってみようかなと思うのですが・・・ その道の方、経験者の方、教えて下さい！
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- JavaとPHPの違い
JavaとPHPの違い Javaのメリット、デメリット、 PHPのメリット、デメリット。 2つの優位性をよかったら教えてください。(下矢印)(下矢印) 発表の資料で困ってます。(下矢印)(下矢印)
- 締切済み
- Java
- アニメーターの方に、イメージ力について質問です。
頭の中で、どれくらいイメージを鮮明に思い浮かべられますか？ 僕は現在、趣味で絵を描いています。 それでとても気になっていることがあります。 「アニメーターの方々は、イメージ力が強い人が多いのか？」 と言うことです。 本で読んだのですが、人間の認知特性は大きく分けて２つあるらしく １、頭の中で映像を思い浮かべて考える人々（視覚優位） ２、頭の中で言葉を喋って考える人々（聴覚優位） の２種類あるそうです。 といっても「映像１０：音声０」のようにゼロ百で偏っている人は少なく 普通は「映像７：音声３」のように、どちらも使うそうです。 映像の割合が高い人が「視覚優位」で 音声の割合が高い人を「聴覚優位」と言います。 そして映像でしか考えない人を「ハイパーファンタジア」と呼び 逆に音声でしか考えない（映像が思い浮かべられない）人を「アファンタジア」と呼ぶそうです。 僕は、完全にではありませんが、かなり「アファンタジア」に近いです。 鮮明にイメージが見えたことなど一度もありません。 映像自体ほとんど思い浮かべられません。 なので、絵を描く際には資料が完全に揃わないと何も描けません。 （手癖で覚えたモノは描けますが、バリエーションは少ないです） もちろん、アニメーターでも絵を描く際は、基本的に資料を見ることは理解しています。 しかし、例えばファンタジーのゴブリンや、ロボットモノを描くときは ポーズ集や自撮りを抽象化して、それを資料とは違うモノに変換しなければいけませんよね。 僕はこの作業がすごく苦手です。 自撮りした素体を元にゴブリンなど、とても描けません。 なので、資料がない際には、3Dで描きたいキャラの素体を自作しています。 わざわざこんなことをしなくても、少しの資料を参考にスラスラ描けてしまうアニメーターさん達は 自分とは認知特性が異なる人が多いのではないか？ と疑問に感じています。 先日、岡田斗司夫さんのYoutubeを見ていたら、宮崎駿や手塚治虫の話が出てきました。 二人とも、写真記憶のような能力を持っていたそうです。 そのような特殊能力を持っている方はアニメーターでも極一部だと思います。 しかし職種上、写真記憶とまではいかなくとも 「脳内で映像をイメージすることが、得意な人が多いのではないか」 と気になっています。 沢山描いてきたから、色々描けることは理解しています。 今回お聞きしたいのは 「どうしたら色々なモノが描けるか？」と言うことではなく 純粋にアニメーターさんの映像イメージ力の有無に興味があります。 是非 「周りを見ていると得意な人が多いと思う」 「いや、そんなことないよ」 などの感想を教えてください。（個人的な印象で構いません！） 長くなってしまい申し訳ありません。 どうしても知りたいので、どうかご回答よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 元寇について
ウィキペディアを見て、いままで学校で教えられたものとだいぶ違うので戸惑いを感じました。 たとえば嵐については 元軍は合戦を優位に進めた後、陸を捨てて船に引き揚げて一夜を明かそうとしたその夜に暴風雨を受けて壊滅したという言説が教科書等に記載されているが、 通常、上陸作戦を決行した場合、まず橋頭堡を確保しなければならず、戦況を優位に進めながら陸地を放棄して、再び上陸作戦を決行するなどは戦術的に有り得ないとされる また防具や弓、矢なども日本が優れていたと記されていました。たしかディスカバリーでも、当時の 発掘資料から、伝えられているものとだいぶ違っていたと思います。 戦いの仕方なども、日本は一騎討ちをしかけて負けた。などと言いますが、素人めにみても、当時 の日本はかなり戦い慣れしていると思います。それなのに「やーやー我こそは」なんてやらないと思いますよ、実際のところどうなんでしょう
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます！早速探してみます。