国民健康保険税、市長に質問状出そうか迷っています。（長文）

質問

国民健康保険税（国保税）の保険税計算の仕方に明かに不公平があると思っています。当市は所得割・資産割・均等割・平等割の合算です。
　その内の資産割について納得がいきません。資産割は固定資産税の24％で計算されていますが、資産割課税対象者になる条件が土地・建物の登記名義人であるか、ないかです。これにより課税されたり、非課税となります。
　例えば、相続登記などすると課税対象者になり、実質相続してても相続登記せずに亡くなった親などの名義のままですと資産課税されません。こちらは田舎ですので、何十年前に亡くなった祖父などの名義の土地・建物も多くあります。勿論こういう場合何十年間も課税はありません。
　こんな制度と知らずに相続登記する人が多いのではないでしょうか。わざわざ登記料など払って国保税が高くなる変な制度なのです。
　当地の法務局に聞くと、相続登記は全く個人の自由で、いつまで登記しなければならない決りは全くないし、勿論罰則もない。そんな任意なことが課税の判断条件になっているとは知らなかった。こんな内容だと余計に相続登記する人がいなくなるのではと心配してます。
　また当の厚生労働省は、この制度の不備は認めますが、あくまで各自治体の自主判断なので責任はそちらにあるということでした。
　隣の自治体は、この資産割について納税者の理解が得られないとして、平成五年に廃止していまが、全国的にもまだ多くの自治体で採用されていると思われます。当市の市長宛だけに質問状出しても効果は期待できません。なにか効果的な方法ありましたら教えてください。

回答No.3

convit764

歴史的経過はいろいろあるんでしょ。
東京都区部では昔からありません。
http://www.city.bunkyo.lg.jp/sosiki_busyo_kokuhonenkin_01kokuho_hokenryou_keisanhouhou.html

田舎エリアでは、
課税対象が少ないので税収を確保しにくい
収入が極めてすくないのに、広大な土地を所有してる人がたくさんいる
大きな家に住みながら、所得が少ない人に負担を求めないのはオカシイ
農業所得にはいろいろ優遇制度がある

とくに税収確保ができないので、法の許す範囲で課税しないと、
国保財政が破綻しちゃうことが大きいでしょ。

固定資産税２０万円で、税額５０、０００円ですから、所得が少ない人の場合は、これを切ると、課税額が減りすぎるような感じですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
　確かに比較的大きな自治体では、資産割が元からない所と、途中から
無くなった所があります。私の県内でもそうです。
　確かにご指摘の通り政策の変更などで、税率も度々変更されてきています。半世紀以上前のこの税制度が今日の生活パターンに合わなくなって
しまっていると思います。ご指摘の国保財政は政策の問題であり、税制度の問題ではないと思います。地方も定率減税を期に、税収不足を補うため固定資産税を毎年2.5％上げてきています。今では、たいした土地建物もない私でさえ年間110万円台です。それに国保税の資産割分だけで年26万円ほどに成っています。私以上に資産があっても、資産割に課税がない方もいるのです。