- 受付中
報酬付き
死刑囚と面会するには弁護士資格が必要ですか？
t_ohtaの回答
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5139/13419)
直接面会するには単に弁護士と言うだけではダメで、その死刑囚の弁護人でないと難しいでしょう。 ただ、雑誌や新聞の記者で面会や手紙のやりとりが許されるケースがあるので、記者になるという手もあるでしょうね。 あと、親族なら面会や手紙のやりとりが許されるので、その死刑囚の養子になるという手もありますよ。 弁護士になりたいのであれば、現在なら法科大学院に入って勉強し司法試験を受けることになります。 試験の合格率は35～45％ほどで、何度も試験を受けてようやく合格すると言う人も多いようですから、頑張って勉強してください。
関連するQ&A
- 弁護士等、法律系資格取得、転職について質問です
30代男性、営業職です。 今回、法律系の資格を取得し、転職をしたいと考えています。 基本的には、やはり弁護士等の司法試験に関わるものが上位資格であるとは思いますし、可能であれば挑戦したいと思っています。 しかし、基本的に仕事をしながらの勉強（予備校通い）になるので、ちゃんとこなしていけるのかといった不安や心配がどうしても消えません。 ただ法律系の資格を取りたい（仕事をしたい）という思いは強く、他の系統の資格取得はあまり考えていません。 そこでいくつか調べるうち、司法書士や行政書士という選択もあるのかなとは思ったのですが、それなりに違いがあることが分かり、判断に迷っています。また唯一法律系資格以外では、中小企業診断士も興味があります。 ポイントとして、 ・あくまで第一希望は司法試験（弁護士） ・司法書士や行政書士、他各種資格は通信教育（ユーキャン等）があるが、司法試験は無いことなど、やはり司法試験はズバ抜けて難しいものなのか（特に司法書士試験と比べて） ・資格取得後の職業として軌道に乗るまでの時間（早い方がいい） ・そもそもその資格だけで食っていけるか（場合によっては高収入が見込める、逆に下手すると落ちぶれる等） ・やるからには勉強含めあらゆる努力を人生をかけて本気でやる（決して物は試し的感覚ではない） ・だからこそ無駄な努力（大きい回り道）はしたくない ・一方憧れだけ抱いて現実が伴わないのも避けたいため、法律系資格以外でも、取得難易度や実益等のバランスがいい選択肢（比較的転職向きな資格）があれば検討したい 法律系資格や転職に詳しい方、またこのような経験をお持ちの方、どんなことでもいいのでおしえて下さい。
- 締切済み
- 弁護士
- 弁護士などしかできないことについて
以前示談や交渉などは弁護士以外の人がお金をもらってすることが禁止されていると聞いたことがあるのですが、これは無料で行う場合はどうなるのでしょうか？ また、例えば他にも法律相談などを弁護士でない人が有料ですることは違法なのでしょうか？ また、弁護士でなくて、例えば司法試験を受かっているけど弁護士でない人(検察など)がこれらの事を行うのも有料で行ってはならないことなのでしょうか？ また、他にも何か弁護士や司法試験に受かった人しかできないようなことがあったら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑のまし？
最近アメリカでおきた監禁事件で 少女３人が１０年にわたって拉致監禁、強姦を受け続けた事件があり 容疑者は司法取引と弁護士の必死の努力によって死刑回避されたようですが 禁錮１０００年だそうです・・・・ これ、死刑の方がましでないですか？ あなたはどう思いますか
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 弁護士の試験、資格について
こんにちわ 弁護士になる司法試験が廃止され、ロースクールの制度が始まったそうですが、実質的にどのように変わったのでしょうか？ （たとえばずっと試験が易しくなったとか、代わりに費用がかかるようになったとかなど）。また、どうすれば弁護士になれるようになったのでしょうか？ あるいはこの制度変更はうまくいっているのでしょうか？ 期待はずれだった、と言う声もありますが。 それから欠格事由についてはどうでしょう、制度変更の前後で何か変化はあったのでしょうか？ よろしければお教えください
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 弁護士の試験 何が難しい？
弁護士になるための試験（司法試験だけでしたっけ？）は大変難しいことで有名ですが、いったい何が一番難しいのでしょうか？ 最初は膨大な法律を暗記していなければいけないといけないからだと思っていたのですが、ネット上で実は一番難しいのは別のところにあるというようなことを見たことがあります。 そういえば弁護士は冷静な口喧嘩みたいなことが仕事ですから、口が上手くないとやっていけませんよね。 実際に裁判みたいなことをやって、相手を負かしたら合格というような試験があったりするのでしょうか？それなら確かに難しそうですけど・・・。 何が一番難しいんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死にたいと思っても死刑に成るために誰かを殺す
死にたいと思っても死刑に成るために誰かを殺す・・・なんて人は少ないと『思います』。 ぶっちゃけ過去「死刑になりたかった。」と犯罪犯した奴はいますが 正直そいつらも本当に死刑が目的？ って思ってしまいます。 単に自分の人生に悲観してそう言う犯罪犯しただけであり死刑がなく 無期懲役が最高刑なら「無期懲役になりたかった。」 と言い方変わるだけだったと思いますね。 本当に死刑と言う死を目指しているなら・・・ 無差別殺人ってかなり遠回りな気がしてしまいます。 武器を持って群衆に突撃しないといけない。 確実に数人殺さないと死刑になれない。 下手したら生き残る可能性もある（５人刺したが５人とも命は助かるなど） そうなると殺人未遂どまり。死刑までは求刑されないだろうし ※個人的には死刑を視野に入れて欲しいけど 見事に殺せても裁判で数年。下手したら弁護士が無罪にしようと 必死に動いちゃう（笑 見事に死刑判決受けても執行までどのぐらいかかるやら・・・ そう考えると本当に死刑（死）望んでるのかな？と思いますね。 単に僕の人生不幸だったんだ。同情してくれよ。 的意味合いが強い感じがしますね。 さてさて、話戻すと悪い事したんだから罰を受けるのは当然。 人の命を奪ったんだから命奪われる制度にガタガタ言うなと思います。 命奪っても多くの法律が奪った人の命を庇う制度もいっぱいあるのに。 それすら突破したやつを庇う必要性は感じませんね。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- もしも諸葛亮孔明が刑事弁護を引き受けたら？
小説。ストーリーは、タイムスリップした孔明が司法試験に合格し弁護士となり刑事弁護を引き受ける。法廷内のみならず様々な法廷外での奇策を駆使して有罪率９９．９％に挑戦する・・・
- ベストアンサー
- アンケート