• 締切済み

違う場所の弁護士に依頼する意味

例えば車で行ける範囲の弁護士に依頼するのと 沖縄在住の人が北海道の弁護士に依頼するのでは違いはありますか? 有能無能など能力の部分も当然ありますが、単純に依頼してすぐに会えるかって大事な気がしますが

みんなの回答

  • f272
  • ベストアンサー率46% (8024/17152)
回答No.1

依頼内容が北海道の事件であれば,北海道の弁護士に依頼するのが自然です。

関連するQ&A

  • 弁護士 緊急性

    例えば歩いて1分もかからない法律事務所とわざわざ飛行機で北海道や沖縄から来てもらうのでは違いはありますか? 緊急のトラブルという意味ではまず地元の警察や消防が対応するでしょうし、その後の法的な対応で弁護士に依頼することはあっても緊急性という意味ではあまり気にする必要無い気がします 歩いて1分もかからないぐらい近いなら近い方がいいでしょうけど… 例えば東京の優秀な専門家に依頼するのと、田舎の専門分野では無い弁護士に依頼するのであれば それは前者の方が良い気がします

  • 遠方の相手を訴訟する場合の弁護士は?

    債務者も債権者(母)も北海道在住なのですが、母が高齢なので、私が代わりに請求しているのですが、個人で催促しても全く返済してくれないので、返済の訴訟を起こそうと思います。私は埼玉県在住ですが、訴えは北海道の簡易裁判所に申し出なければなりません。それで北海道の弁護士さんか埼玉県の弁護士さんのどちらに依頼しようか迷っています。小額(150万円ほど)なので、あまり費用をかけたくないのですが・・・。

  • 弁護士への依頼について

    下記のような案件で弁護士さんに依頼したいと考えているのですが、どのような対応になるのかと料金の目安を教えて下さい。 地方で土地を賃借(地上権設定)して太陽光設備を作りました。設備のある土地から斜面があり、上の段に宅地があります。その上の宅地の方よりパネルを設置したことにより台風の風があおられ木が折れて倒れかかっている為、木の伐採費用を至急当方に出してくれと要望されております。おそらく数十万かかります。 木は相手の土地に生えているもので、パネルの影響で風が煽られ木が折れたとは証明できませんので当方に支払義務は基本的にはないと思えます。ですが相手が地主のところへ苦情を言いにいかれるので困っています。地上権を設定しており太陽光設備に関する責任は一切当方で持つことになっているので地主さんではなく当方に連絡してくれと説明するのですが、相手は土地の所有者なんだから文句言って何が悪いという態度です。 当方としては長引かせて地主さんに迷惑をかけたくないこと、パネルの影響がないとも言えない、また相手が冷静に話のできない方なので面倒なこともあり今回は木の伐採費用は負担して致し方ないと考えています。 ですが、今回倒れかかっている木は1本ですが、他にも木があり、今回お金を出すと またしばらく経って言いがかりをつけてこないかが気になっております。 今回も要は木の伐採費用を出したくないから言いがかりをつけてきているようにも感じます。 それで弁護士さんに入って頂き、今後一切請求しない旨の確約と木の伐採費用は本来は相手負担である旨と地上権を設定して土地は賃借しているので地主に苦情を言うのは筋違いである旨を説明して頂きたいと希望しています。相手も弁護士さんの話なら聞くのではないかと思うからです。 上記の内容の場合、内容証明で書類を送るだけでなく実際相手に当方の代理として会って頂くので出張費もかかると思います。上記のような依頼が可能なのかと、費用がおいくらくらいかかるのかを知りたいです。また当方は関東在住で弁護士さんは設備のある地方の方に依頼することになる為、電話依頼になると思いますが可能なのでしょうか?

  • 依頼した弁護士への不安

    ある被害の損害賠償請求をしたいのですが、専門性が高く立証が困難とされる件での点から今まで何人もの弁護士を当たってきたものの、断られ続けてきました。 時効も間近に迫った頃に藁にもすがる気持ちで、今回の件に関する専門機関に何度目かの相談をしたところ、今の弁護士を紹介されました。 弁護士は、契約を交わす前の相談の時点では、法的書類の書き方や、有力な証言をしてくれる人を当たってくれたりりし、今まで断られてきた弁護士達とは異なってかなり協力的?で、大変親切で頼もしいという印象でした。 相談料も取らずに色々と面倒を見てくれたということもあり(後でまとめて請求されるのだろうと思っていました)依頼するならこの弁護士にするつもりでいました。 しかし契約をする直前になって、色々気になることが分かってきました。 ・専門機関からの紹介だったので、その件の知識や経験は持っているものと思っていたが、実は私の件で初めて取り組むということ。 ・専門機関に登録している場合、その機関で行っている法的手段に関する様々なサービスがあるのですが(費用は依頼任負担で、もちろん支払うつもり有。その旨も話し済)なぜかそれを利用しようとしない。 ・相談の時点ではとても協力的で、メールで連絡を取ったりしていましたが、契約書に判を押した以降は聞きたいことをメールしても返信がない。 ・相談を重ねていくうちに、当初の私の進めたいやり方からそれつつある。 はめられているような気がしないでもないのですが、まだ契約書を交わしたばかりの段階で着手金を振り込んでいないから、ということもあるかもしれません。 今から新たに弁護士を探すことも困難ですし、今の弁護士さんに依頼するより他にないと思うのですが、その場合、私が良い形で事件を解決させるためにはどのような態度が必要でしょうか? アドバイスよろしくお願いいたします。

  • 有能と無能

    有能と無能の違い。 著名人やプロと言われるスホーツは別に、私たち一般人で有能と無能の違いを分ける基準はありますか? 上司でも無能と言われるご時世。 逆に、契約社員でも正社員でも管理職以上に有能と言われる人もいます。 実話でも、管理職に説教や力説、突っ込みを入れる正社員。 正社員以上にキレのある契約社員。 一般人で有能と無能の違いの境界線はどこにありますか?

  • 生まれた場所、育った場所の言い方

    前々から疑問でしたが 例えば北海道で生まれて1日後、沖縄に住み幼稚園、小中高大と22年間沖縄生活した人でも自己紹介の際は「北海道生まれです」と言わないといけないのでしょうか? この場合、事実北海道生まれかもしれないですが、実生活の中では全く関係ない地域な気もしますが。

  • 山県有朋について

    吉田稔麿や高杉晋作が山県有朋に対して 「お前は棒切れだ」「お前は無能だ」と 言ったらしいですが、 山県の道徳や人格は別にして 能力だけを見ると、 相当に有能な人のように思えたんですが それでも、吉田や高杉から見ると 彼は無能だったんでしょうか? 私から見たら高杉と山県は同じくらいの 能力を持っているように思えました。

  • 有能な人でも出世すると無能になるのでしょうか

    ある程度の地位で有能な人でも、出世すると、自分の社会的地位に自分の能力がついていけず、無能な人になるのでしょうか?

  • 司法書士は弁護士より依頼費用が安いですか?

    最近テレビのCMや電車の車内広告で弁護士事務所や司法書士法人の宣伝をよく見かけますが、司法書士法人に依頼した方がだいぶ安上がりですか? もちろん、弁護士がすべての法的問題を扱えるのに対して、司法書士が扱える業務範囲には制限があることは承知しています。 近年、日本の新人弁護士は就職口があまりなかったり、かなりの安月給でしか職にありつけない事例が増えているそうですが、その一因が司法書士の台頭なのだそうですね。 不動産取引関連の問題では、大部分が司法書士でも扱えるものなのでしょうか?これからの趨勢として、弁護士事務所も司法書士事務所もコンビニ化していきそうですか?

  • 弁護士の腕・実力を知るには

    会社から独立した知人が、元の会社の経営陣ともめています。 地域の弁護士会に問い合わせたところ、それは弁護士に相談した 方が良いとアドバイス頂いたようです。 結果的に弁護士さんに委任することになったのですが、 知人は少し弁護士さんに不安を感じ始めているようです。 (知人はアツくなりやすいタイプで、弁護士さんのクールで温厚? のんびりとした態度に『本当に勝つ気があるのかな、、有能なのかな、、』等と不安を感じ始めているようです。人間的には問題の無い方のようです。) そこで ■弁護士さんの腕や実力実績(専門分野等でも構いません)を具体的に知る方法は無いのでしょうか? ネット(事務所ホームページ等)によるものだけでなく、もう少し具体的に知れる方法があればよいのですが。 ■以前、どこかに請求をすれば弁護士さんの裁判担当履歴?(受任履歴?)の様なものが手に入ると伺ったことがあるのですが 御存知でしょうか?。 知人は委任契約を解約せず、今の弁護士さんにお任せする気のようですが能力や実績なんかを知りたいみたいです。 どなたかアドバイス宜しくお願い致します・

専門家に質問してみよう