【自民党の国会議員は恥を知れ！】自民党

質問

【自民党の国会議員は恥を知れ！】自民党の国会議員はなぜ辞めない？

衆議院議員選挙で小選挙区で負けたら、自分の実力不足、国民から支持がないのによく比例代表で党に当選させてもらってぬけぬけと政治家を続けられる図太い神経はなんなんでしょう？

普通の一般人なら国民から自分が期待されていないことに小選挙区で自分の実力が分かったのに比例代表で当選なんて普通の一般人なら恥ずかしくて比例代表当選だと辞退すると思いました。

回答No.1

121CCagent · ベストアンサー

自民党に限りませんが小選挙区落選で比例復活と言うのは良くある話です。そう言う小選挙区に立候補して比例代表でも重複立候補可能な選挙制度ですから仕方ないです。
ただし比例復活する為には小選挙区での惜敗率が高い候補が選ばれるので石原伸晃さんや辻元清美さんと言った議員は比例復活出来ませんでしたね。

小選挙区と言う選挙区で1人だけ当選と言うので救済に比例代表が使われている様なのが現状です。昔の中選挙区制だと複数人当選と言うのはありましたけどね。

ただ比例復活だと党内での発言力に低下などは避けられないとは思います。

お礼

みんなありがとう

回答No.9

t_ohta

小選挙区で負けが多い野党の方が比例復活当選の人って多いですよ。
自民党だけじゃなく野党も等しく批判してあげないと不公平です。
それに比例復活当選ってどちらかと言うと小選挙区で勝てない野党向けの制度だと思うんですよね。

回答No.8

human21

恥を知らないから、現在の自民党から出馬しているのです。

極右・右翼思想の総理が３０年ほど続き、自民党全体が
極端に右寄りになり、弱肉強食の政策が基本になっています。
その事実に気付かず、自民党を支持している愚かな国民が、
恥知らずを支えています。

ただ、野党共闘もバカげた方法で、目先しか考えていません。
それでも政権交代は必要で、野党にはもう少し賢くなってほしいです。

回答No.7

Ohjo-Koita

例えば、A党〇〇さんとB党△△の一騎打ち状態で小選挙区で立候補したとします。

A党の〇〇さんに49％の票
B党の△△さんに51％の票

が流れたとしましょう。あなたの意見では、B党の△△さんが当選したのだから、A党の〇〇さんは民意に反していると言うのでしょうか？
敗けたとは言え、49％も支持されているわけですから、その民意も汲み取らなければなりません。
その為に、比例代表で重複当選が認められているのです。もっとも、比例区重複名簿を出すのが前提ですが……

なので、全く恥ずかしいことではありません。

しかし、B党△△さんが小選挙区で当選したからには、その小選挙区の顔はあくまでもB党△△さんです。A党〇〇さんは、小選挙区内に事務所を構えていても、比例ブロック内での議員活動に変わります。でも、ブロック内の民意は国会に届けないといけませんから、やることは一緒ですね。

ただ、全体の獲得票率が10％以内の場合は、例え比例区重複であっても比例区で当選することは出来ません。獲得票10％以内って、民意にはほど遠いと言うことです。

小選挙区制・比例区制の前は、中選挙区制でした。選挙区から複数人の当選できる制度です。しかし、一票の格差を訴える市民団体の訴訟により、今の姿になっただけの話しです。中選挙区制は、今の制度より政党が偏りますから、あまり良い制度とは言えないですね。

そういうことを言い出したら、野党の中でも
【立憲民主党】
荒井優、寺田学、小沢一郎、岡本章子、馬場雄基、藤岡隆雄、小宮山泰子、坂本祐之輔、青山大人、中村喜四郎、中島克仁、海江田万里、鈴木庸介、大河原雅子、伊藤俊輔、谷田川元、近藤和也、篠原孝、神津健、田中健、渡辺周、吉田統彦、牧義夫、伴野豊、中川正春
【国民民主党】
鈴木義弘
【日本維新の会】
早坂敦、高橋英明、沢田良、小野泰輔、阿部司、藤巻健太、吉田豊史、岬麻紀、杉本和巳
【共産党】
宮本徹
【れいわ新選組】
多ケ谷亮

北海道・東北・関東・中部（関西以西は面倒なのでやめました）だけでも、これだけの立候補者が重複当選を果たしてます。中には、何度も小選挙区で当選を果たしている名前もあります。特に立憲は酷いですね。小沢一郎なんて小選挙区で当選して当然なのに比例区当選、海江田万里も同じく。れいわ新選組に至っては、比例区議席枠があったにも関わらず小選挙区で獲得票9.1％で比例区にも行けず、公明党に議席を明け渡した比例区ブロックもあります。
あなたが思うところ、ここに挙げた名前の人も、恥ずかしくて道も歩けないと言うことでは？

>自分の実力不足、国民から支持がないのによく比例代表で党に当選させてもらってぬけぬけと政治家を続けられる図太い神経はなんなんでしょう？

それは、あなたが国政の仕組みを全く知らないからでしょう。また、単に自民党が憎いと偏見もあるのでしょうね。公平な目で見れば、野党でも大物議員が比例区当選しているんですよ。

ここからは余談

ちなみに、日本の国政は「議会制民主主義」。この言葉を知っていますか？
国民の声を議員に伝え、議員が取りまとめて国会で論議され政策が決まります。国会での答弁時間も、政党別議員数によって按分されます。よって、議員数の少ない政党もしくは無所属議員に割り振られる答弁時間は、ごく僅かと言う事になります。ぶっちゃけ論で言えば、弱小政党・無所属議員には、答弁時間すら与えられないわけです。
山本太郎率いる「れいわ新選組」、公約で色んなことを言っていましたが、党としての意見をいつ国会で披露できるのか、何処まで熱弁できるのか。これからの国会が楽しみですね。

たぶん、れいわ新選組の公約は、何一つ実現できないと思いますけど。言い換えれば、れいわ新選組に票を投じた人は、結果的に殆どが死に票になると思います。それが日本の議会制民主主義です。なので、よく考えて投票しなければならないのです。

回答No.6

bardfish

比例代表制を強く押したのが野党だとしたら？
自民党だけ避難するのは筋違いではないですか？

今の比例代表になるときの政治関連のニュースを見ていたときの印象ですが、熱心だったのは野党だったように思います。
金を持っている政党が選挙に強いことにﾌﾞｩ━━━q(`ε´)━━━!!たれてただをこねた結果。だがその選挙で野党は議席は伸ばしたけど与党に大ダメージを与えるほどではなかった。
で、挙げ句の果てが政権交代時の小学生の学級会みたいな政権運営。
自覚がないのは夜盗もとい野党の方じゃないかな？アジアの大きい国と態度だけは大きい国の意向を汲んで日本を売り渡すような人がいる政党(もちろん宗教団体がバックにいる政党も)には「あなた方はどこの国の人ですか？」と言いたい。
そういう事を公言する人が立候補してましたね。結果はどうなったんでしょう？

回答No.5

dragon-man

何で自民党だけなの。野党にもいるよ。

回答No.4

gongorogon

そういうシステムなんだから仕方が無いのでは？
そもそも選挙で「勝った」「負けた」という発想が疑問だし、落選したから「責任を」というのも変ですよね。

回答No.3

noname#252929

それって、野党にも同じことがえる話ですよね？
なんで自民党とだけ言うのが非常に疑問になる話です。

野党はいいってことなんですよね？
それはおかしくないですか？

あと、比例代表区のことも書かれていますが、比例代表区は、その当選順番を党として決めています。
これは党がこう言う人が必要です。と事前に明らかにしているものになります。

そして、比例区の選挙では、党に対して支持していると言う意味で票を入れます。

つまり、有権者が、党に対して指示をしており、その党が事前に決めた順位で投票率に合わせて当選が決定されるものです。

それがまちがえていると言うのなら、そもそもその党に入れなければ良いのです。
なので、特に問題とも言えないでしょう。

なんで、そこに「自民党」と書かれるのか、非常に疑問に思うところがあります。

国会議員。とかかればまだ分かりますが、そうなれば、小選挙区で落ちて比例代表で当選した野党の議員も全て含まれる話ですよね？
もしかして、自民党じゃ無ければ構わないと言うのでしょうか。

それは、公平平等の考えから逸脱している様に思えますが。。。

まぁ、党首が小選挙区に出ていなくて、比例区しか出ていないなんて言う党もありますよね。

そのブロックで6人出していて、自分は一番になっていて、1人しか当選しなかった。
こう言うのは、恥ではなく、あなたの中ではいいんでしょうね。

回答No.2

kuni-chan

比例で当選するのを辞退するなら最初から重複立候補はしません。
　重複立候補が制度としてあるのですからそれを利用する者に「恥を知れ！」と言うのが正しいと思いますか？
　なお、小選挙区で落選して比例で当選するのは自民党に限った話ではありません。