- ベストアンサー
お店でマスク着用を「お願い」されていて断る場合
先日、ピーチで飛んでいるときにマスクをつけない人を新潟で下すというニュースがありました。 https://www.youtube.com/watch?v=Nhp07DOrcnQ&t=19s これは飛行機で特殊なケースかも知れませんが、お店とかで入り口に「マスクを着用してください」と書いていても、要請は聞きましたけど付けれません、と入店するのは問題ないのでしょうか？ 「マスクをつけていないと入店できません」の場合はダメですよね？ この場合は不法侵入とかに問えるのでしょうか？
- tetsushi_9shu
- お礼率31% (617/1932)
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数4
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1850/8867)
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12476)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2706/13668)
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5105/13337)
- lolipop-sapporo
- ベストアンサー率23% (760/3194)
- nabeyaki
- ベストアンサー率43% (161/367)
- sailor
- ベストアンサー率46% (1954/4186)
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1862/7128)
要請は聞きましたけど付けれません、と入店するのは重大問題です。 店としては他の人が非常に迷惑したり、恐れを感じたり、店員が感染してクラスター源となって何日も閉店を余儀なくされることさえ起きかねませんから入店を防ぐためのあらゆる手段を行使します。 力ずくで捕まえて店の外に連れ出すこともできます。
お礼
回答ありがとうございます。 ではどうして飛行機では飛び始めの時にできないんでしょうか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 罰則つきのお願いとか矛盾してね？
「自粛要請に従わなかったら罰則つける」とか「マスク着用のお願いに従わなかったら入店させない」とか、お願い聞かないなら罰与えるとか言ってる事むちゃくちゃすぎない？所詮お願いなんだから、聞くも聞かないもこっちの勝手じゃね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- コロナ渦に置けるマスクの着用率について
最近コロナの脅威が増している中、明らかにマスク着用率が減っていると思います。 バスや電車、外出先で、マスクをしていない人がかなり多くなっています。 そこで聞きたいことがあるのですが、皆さんの中で、「この県は特にマスク着用率が低い！」っていう所があれば教えて欲しいです。 ただし自分の住んでいる県は…という情報は、他県との比較の情報として弱いため、そういった回答はしないで下さい。（ただし出張などで、他県にいった場合、その県と自分の住んでいる県を比較して回答するのはOKとします。） あくまでも比較基準は、ニュースや新聞などの情報を参考にしたものにして下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新型コロナ 「全員マスク着用を義務化」すべきでは
新型コロナ対策 政府の号令で「全員マスク着用を義務化」すべきでは ・現在、人から人にウイルスを移さないことが大事です。 ・「全員マスク着用の義務化」をすれば、新型コロナの急速感染拡大に絶大な効果を発揮するのではないでしょうか？ （マスクの着用は、人から人にウイルスを移さないためです。個人の防護の目的ではありません。） ・新型コロナは、会話しただけで、唾液が飛んで、感染しますが、マスクを着用すると、ほぼその感染は防止可能な気がします。 ・特に無症状者から感染するケースが多い場合、しゃべっただけで、感染することを、かなり防止できる気がします。 追伸 ・「全員マスク着用の義務化」とは、健常者全員を含めた日本国民全員が装着することを意味します。 ・手洗いは大事ですが、やっているか？やってないか？、見えにくい。それに対してマスクの装着の有無は「見える」ので指摘し易く絶大な効力を発揮すると思います。 ・大規模な集会を避けるようなあいまいな基準で中途半端なことするより、満員電車、社内でも「全員マスク着用の義務化」を徹底的にした方が、効果的だと考えます。 ・今、市中でマスクは入手困難ですが、、入手可能になったら、即実施すべきだと思います。
- ベストアンサー
- 風邪・熱・インフルエンザ
- マスクとうがいの予防効果について
最近は新型インフルエンザに関する話題ばかりですが、その予防法に関してマスク着用とうがいの効果に関して疑問に思うことがあります。 自分なりに少しは調べたつもりですが、 ○マスクについて(自己予防の面で) １、ウイルスの粒子はマスクの目を簡単に通り抜けてしまうので、着用しても意味がない。 ２、マスクとの間に湿気が溜まるので、それに弱いウイルスに対して効果はあるが、完全に防げるわけではない。 ３、他人から移される場合、唾液などの飛沫が原因なので、それ自体はマスクで防げるので効果は大きい。 …など意見が様々です。 ただ、３については付着した唾液が蒸発したら…その後に関する情報は見つかりませんでした。 あと(自己予防の面で)としたのは、着用が他人に移さない事についての効果に関する答えは求めてないからです。 １～３のどれが正しいのでしょうか？ ○うがいについて ウイルスは粘膜に付着してから１０分程度で内部に侵入するため、１０分毎にうがいをしない限り意味が無いって聞きましたが、本当でしょうか？ ○両方について うがいという文化(？)と、ここまでの高いマスクの着用率は日本独自のものだそうですが、海外で行われないのはそれらの効果が医学的に証明されていないからだと聞きました。 これも本当でしょうか？ 長文になり質問も多くなってしまいましたが、１つでもいいので皆さんの答えをお願いします。
- ベストアンサー
- 病気
- コロナ対策用マスクの選択ミス？？
最近、ウレタンマスクは効果が半減すると言う事から、不織布マスク警察とやらが現れているらしいですが、私は不織布マスクとウレタンマスクを場所によって使い分けています。 （相手との距離を保たれる屋外ではウレタンマスク使用） 半年前にネット通販（海外）でバルブ付きのマスクを購入したのですが、このマスクは吸い込みの際はウレタン部分を通して息を吸い込むのですが、息を吐く時はバルブ弁が開いて直接息をマスクを通さずに放出してしまします。 多分、このマスクは粉塵などを吸い込まない為のマスクだと思います。 これではウイルスの侵入を防ぐ事ができても、自分が感染している場合は、吐いた息がバルブ弁から直接マスク外へ放出されてしまい、感染防止として、本来のマスクの役目を全く果たしていないので、使用せずに破棄しました。 そんなおり、トレーニングジムで私が購入して破棄したマスクを着用している人を見かけました。 その方の近くに行くと、息を吸い込む時は弁が塞がっているので苦しそうなのですが、吐き出す時は弁が開いてプシュー！と言う音が聞こえてきます。 これではマスクを装着していないのと同じですが、当の本人はカッコイイマスクを装着しているくらいにしか思っていないのだと思います。 こんな時、そのマスクは本来のマスクとしての機能が無い事を教えてあげた方がいいのでしょうか？ マスク警察にはなりたくないのですが、吐く息が弁からプシュー・プシューと出ているのがとても気になります。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- マスク姿は、法的にどうなのか？
「以前、私が自宅で聞いた、ある地元の民放ＡＭラジオのニュース番組で、伝えられてた、ある事態のニュースから、質問したい」と、思います。 問題の事態は… 「以前、ある県警のある警察署は、所轄の警察署単独でだが、防犯協会との合同により、管内で営業してる、全てのコンビニ各社の受け持ちの支社経由で、全ての店舗に対して、防犯面の対策手段として、「マスク等、顔を隠した覆面の来店客は、即警察への通報」を、要請 したそうである。 この為、「風邪にインフルエンザとか、花粉症等、病気を患ったりしたと言う、正当な理由あるのに、マスクを着けた正当な客が来店すると、即１１０番で警察に通報する」店舗が、結構出た為、 通報された正当な客の中には、激怒する客が居る等、客と コンビニ各社と店舗に警察との間で、トラブルが発生してると言う…。 中には、同じ様な体制の防犯面での対策手段を、運営会社が単独で実施してる店舗も、「名前を出せば、すぐに分かる、ある牛丼屋さん」等、幾つかの店舗があるそうである…」と言う事態に、なります。 私自身。 「約２年前の２月、生まれて初めて、インフルエンザを患ったが、幸い軽いタイプのインフルエンザだったので、かかりつけ内科医院で２回受診した他は、約１週間は休養したので、何とか治った。 この事から、かかりつけ内科医院側の院長先生からの指示もあって、「人が多い、遠方の地域に、用事で出かける時は、マスクを着けるが、先の内容の防犯対策してる店に、立ち寄る時はマスクを外すが、言わゆる「知合いか、顔馴染み」となる店なら、事前に事情を知らせてから、マスク姿のままで、立ち寄る 」体制で、去年の冬から今年のゴールデンウイーク明け辺り迄、インフルエンザが患い易い期間中は、行動しました。 この事態含めて、「インフルエンザと、花粉症による、マスク姿」を、主なテーマとした世間話を、近所のＡさんとＢさんとの間で、先日ですが、私は会話しました。 すると、Ａさんは、「マスク姿は、覆面なので、着けて隠したままでの来店は、店がダメと言えばなら、例え病気と言う正当な理由あっても、法的に違反になるから、マスクを着けての来店は、控えるべき 」的な内容で…。 Ｂさんは、「病気と言う、正当な理由ある人なら、マスクを着けての来店は、法的には違反しないから、マスク姿だけで、警察への通報は、場合によっては、トラブルとして、拗れ易い」的な内容で…。 それぞれの内容により、私と会話しました。 そこで、質問したいのは…。 「今回の世間話、Ａさんの話メインだが、「マスク姿により、店に来店したら、警察に通報された」と、言う場合。 適用が、考えられる罪あれば、主にどの罪が、考えられるか？ 又、Ｂさんの話、民事面に関係する内容が入ってるが、これはどう言う事が、考えられるか？」に、なります。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- なぜ飛行機では「パラシュート常時着用」にしないのでしょうか？
なぜ飛行機では「パラシュート常時着用」にしないのでしょうか？ 以前から疑問に思っていた点ですが、乗客全員が離陸前にパラシュートを装着していたとします。 この条件で離陸し、不幸にも飛行中に緊急事態が発生。 この時に以下の手順を。 【1】もうこれは墜落すると判ったら、機長が扉（ハッチ？）の開放を命令。 【2】一人ずつ順番に飛び降りて降下中にパラシュートを開く。 【3】着地点が陸上だった場合は飛行機の落ちそうな圏内から逃げる。 【4】【3】の場合、ついでに圏内にいる人口にも「飛行機が墜落するぞ」と叫ぶ。 【5】【4】の場合、乗客及び圏内にいた全員で逃げる。 着地点が海上の場合でもただ落ちるよりは生還の可能性が遥かに高い。 全員は無理だとしてもこれでせめて乗客数名（もしくは数十名）の命が助かる可能性が生まれます。 「墜落時はスカイダイビングと違って即座に落ちる」という考えもありますが、それでも何もせずに神頼みのまま落ちてゆくよりは何倍もマシだと思いますが。 酸素マスクだのなんだの備えてるのになんでこんな当たり前のようなシステムを採用しないのでしょうか？ 「しない方がマシ」と断言できる理由が何一つないと思うのですが…。 ※この内容に適切なカテゴリーが判りませんので「法律」にしておきます。 数日しても回答無しの場合は念のために「旅行」の方に移動させて頂きます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マスク着用で笑われた
毎回、必ず着用しているワケではないですが、年末年始で買い物客が多い時、病院に行く時、電車に乗る時、マスクを着用します。 インフルエンザが流行っているので感染したくないからです。 化粧をしないで、出かける時にもマスクをしたりします。 先日友人と買い物に行った際にも着用したら、友人に笑われました。「なんで、インフルエンザにかかりたくないの？」と言ってきました。 予防接種はしてます。インフルエンザにかかっても良い人なんているのでしょうか？仕事も休まなければいけなくなるし、予防出来る事はしたいと考えてます。 友人は元看護師で今専業主婦なんですが、専業主婦だと感染しても仕事に穴を空ける危機感がないから、このような発言なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 友達・仲間関係
- 何故マスクを着用している？
コンビニで割と顔立ちが良く「この娘素顔は絶対可愛いよな。」って人達は何故わざわざマスクを着用しているのでしょうか？ ・・・全く面識のない人にいきなり「何でマスクしてるんっすか？」と聞くのも相手を怖がらせると思うので1回も直接聞いた事ないです。 しかし、ふと疑問に思っていました。 実体験者の方がいらっしゃいましたら、その真意を教えて下さい。
- 締切済み
- コンビニ・スーパー・百貨店
お礼
回答ありがとうございます。 ではどうして飛行機は飛び始めに拒否できないんでしょうか？