• 締切済み

原発関係の問題が多く出てくる理由は何ですか

eroero4649の回答

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10603/33310)
回答No.13

福島第一原発事故が起きるまで、私も不勉強で地震発生時には制御棒を入れて原子炉を停止させればそれで済むと思っていました。燃料棒の崩壊熱が膨大で、使用済み燃料でさえ何十年も冷やし続けないといけないだなんて知らなかったのです。 そしてもんじゅで使われている高速増殖炉で冷却液として使われている液化ナトリウムは、空気に触れると燃えだし、水と触れると爆発すると聞いて、燃えるとか爆発するってものが「冷却」ってなんのブラックジョークかと思いました。結局もんじゅは1ワットも発電しないままに廃炉になることになりました。元々高速増殖炉は、アメリカやフランスでさえ開発を断念したものです。 しかし深刻な問題はまだまだ続きます。今現在も国内にある膨大な使用済み核燃料。これをどう「最終処理」するのか全く決まっていません。実は日本は使用済み核燃料を再処理するための一時預かりとしてイギリスに使用済み核燃料を仮置きしています。それは高速増殖炉の実用化によって再処理されるはずでした。 しかしもんじゅの廃炉が決まったので、当然イギリス政府は「預かっている使用済み核燃料を謹んでお返ししたい。あくまで一時預かりなんで」と考えてみれば当然のことを言いだし、日本政府は慌てて「ちょっと今それ言っちゃマズいから!ちょっと!ちょっと待ってて!!」といいました。 これを「原発はトイレがないマンション問題」というのですが、いってみればトイレがないマンションに仮置きしている膨大なウンコをこれからどうするのか、非常に対応に苦慮している状態です。 なお、青森県の六ヶ所村の施設はあくまで「再処理施設」という扱いなので、あそこを最終処分地とすることはできません。六ヶ所村の村長も「再処理施設だから受け入れたんであって、最終処分地として承諾したわけではない」といっています。とはいえ青森県とて大地震が起きないということはなく、現状でも六ヶ所村にあるウンコの1%が漏れただけで「東京が避難が必要で、青森県に人が住めなくなる」というレベルの汚染が起きるといわれています。思わず眩暈がしますね。 福島第一原発事故の処理の汚染水はあと2年で保管できる量をオーバーすることが最近明らかになりましたが、その先どうするか名案はありません。また、私や質問者さんが生きている間に廃炉作業が終わることもありません。100年後にもまだ終わらないでしょう。孫、ひ孫の代まで後処理は押し付けられるのです。 現代の我々はときに太平洋戦争に向かって行った当時の人々を「愚か」ということがあります。きっと我々は未来の人々から原子力発電などというものを採用したことを「愚か」といわれることでしょうね。

kaitara1
質問者

お礼

生物は繁栄のもとになった素質で滅びるという原則があると聞いています。人間も例外ではないでしょうね。しかしこれは物質の分布の問題でもありますね。富の格差と同じように核物質を異常なまでに精製濃縮した結果、こういうことになっているので元へ戻せば少しは問題が軽くなりませんか。人間が自分で考えているほどには賢くないことは確かです。

関連するQ&A

  • 原発の活断層

    今さら、なぜ原発敷地内の活断層が問題になるのでしょうか。 そもそも、原発建設の計画時に徹底調査が行われなかったのでしょうか? それとも、福島原発事故後、わずかな期間で、活断層が発生するものですか。 よろしくお願いいたします。

  • 福島第一原発以外の原発の危険性…?

    あの大地震から一体何日が経ったでしょうか。 もう日数がすぐに分からないほど時間が経過しましたよね。 にも関わらず福島第一原発は、 依然として今現在も大変危険な状況ですよね。 そして今日福島第二原発から煙が上がったというニュースがありました。 第二原発は停止していて安全ではなかったのでしょうか? 原発のことをいろいろと調べていくうちに、 もんじゅにも深刻な問題があることを知り不安が募ってしまいます。 福島第一原発以外の原発はどんな状況でどれくらい危険性があるのでしょうか?

  • 再び原発大事故が…

    再び原発関連の大きな事故が発生する可能性はどのくらいあるんでしょうか。 千年に一度、3.11並みの事故が起こってたらたまったもんじゃないんですが、東海村の臨界事故、もんじゅのナトリウム漏れ、福島第1事故。次はどこが一番危ないんですか? どのくらいの事故規模が想定されますかね? 想定外の事故は起こりません? 加えて福島第1で大地震が再び発生すれば再び大放射能漏れが起こるんですか? 大事故が発生したら、逃げます? 直ちに影響がないとして、次もまた逃げないでいます?

  • 福島原発事故の問題点

    商業高校に通うものです。 夏休みの課題に 福島県の原発事故についてのレポートがあるのですが、問題点をあげ、原発が日本に必要か否かを書きなさい。とあります。 そこで福島の原発事故の問題点なんですが なにかしらの問題点があるのは わかってるんです。 けどその何かがいまいち分からなくて困ってます。 他の皆様は福島原発事故の問題点とはなんだと思いますか?

  • 福島の原発事故について

    福島の原発事故が話題になっていますが、そこで1つ質問があります。 もし、原発事故の問題が解決したら、放射線物質が飛散することもなくなり、一件落着になるのでしょうか? 素人なので分かりません。 誰か教えてください。

  • 原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。

    原発推進派に反原発、脱原発派から質問します。 福島第1原発のH6タンクから、高濃度放射能汚染水が漏れましたが、1L当たり2億3千万ベクレルの放射能汚染水が、100L漏れたということは、全体で230億ベクレルの放射線が空気中に放出されたということでしょうか? 反原発、脱原発派じゃない人は、第二次世界大戦後の米露の冷戦時に大平洋沖で原爆をドッカンドッカン実験していた。それでも人体に影響が出てないし、深刻な社会問題にもなってなかった。だから、福島第1原発事故も騒ぎ過ぎだと言います。 大平洋沖で原爆実験時に大気中に放出された高濃度放射能汚染水と福島第1原発事故時の大気中の放射線量の増加量ってどちらが上なんでしょう? あと原発推進派は、福島県で奇形児は1人も産まれていないと胸を張ります。しかし、福島県第1原発事故以前にも、自然数として奇形児が一定数産まれていたはずで、逆にゼロってのが怖いんです。 福島県で奇形児は実際に出現しているが、福島県民は出産前検査で、赤ちゃんが奇形児と分かると、出産後の障害を恐れて、流産させている。だから、福島第1原発事故後に福島県内で1人も奇形児が産まれていないのではないか?逆に奇形児0件というのが不自然ではないですか? 奇形児が産まれてないんじゃなくて、奇形児は産まれる前にこの世から消されているのでは?という疑惑が沸きます。 どうなんでしょう? あと、原爆実験時と福島第1原発事故時の放射線量ってどちらが上か教えてください。という質問もしているので、そちらの回答も分かばお願いします。

  • 原発を止めた場合

    この前の衆院選で、マスコミが各党の特徴を説明する際、原発について 「脱原発」「卒原発」「原発ゼロ社会」をあげている党が多かったです。 そして一緒に争点となるのが、その分のエネルギーをどこから持ってくるのか。 ということでした。 けれど、私が一番気になることは 「廃炉」にしたことで本当に安全なのか 「廃炉」にした原発自体が本当に安全なのか ということです。 福島の例を見ても、扱っていた会社はとても核を扱っているという責任意識はないようですし、国の対応も本当に原発を稼働させている国かと疑うほどのものでした。 グライフスヴァルトの事例を調べてみましたが、福島の原発の件を見て、私は正直日本が廃炉にしたところでそれを安全に解体していくための技術が無い様に感じました。 かといって、工場なんかと違ってやめる!でも解体もしない!となったら「はい放置」では済まされないですよね。 政治家が廃炉にしたあとのことを何故全く触れないのかも疑問ですが、実際問題、日本は原発を「安全に」廃炉にして「安全に」解体することができるのでしょうか?

  • 福島原発。

    再、再度になるのかも知れません。これで最後かと思いますので、確認させて下さい。東北沖東日本大震災?(名前がたくさんあります)で、事故を起こした東京電力の原子力発電所ですが、実はもう一つ東北電力所管の女川原発と言うのが、真近くにあり、その女川原発は、無事なのに、東京電力所管の福島第一原発のみが被害を受け、大惨事になり『おかしいな?』と思い検証すればするほど、東京電力側の原発のズサンな管理、建屋の構造、海抜云々出るわ、出るわで責任を問われていると言う事ですね?たとえ半分しか当たって無くても、これでは言い訳出来ませんよね。解体決定ですね。補償責任がすべて終わってから。

  • 計画停電は福島原発問題が収まるまで続くのですか

    福島原発問題が収まるまで、計画停電は続くのでしょうか?

  • 福島原発は全体を壁で囲まないでいいですか?

    今は冷却作業と現状確認が福島原発の対応の中心となってますが、しばらくしたらコンクリートで固めなくていいですか? チェルノブイリとは 事故内容が違うと思いますが最終的に石棺という処置をとってますよね。 今回の福島原発も石棺処置をとるとしたら建設期間はどの位かかりますか?