- ベストアンサー
弁済充当の問題は、何か決まったルールとかあるのでしょうか？
- 両債務とも利息付きの場合、Ａは５０万円を支払うと同時に、これを乙債務の元本の弁済に充当することができる。
- Ａが１００万円を支払ったが、弁済の充当指定をしなかったので、Ｂが受領の時にこれを甲債務の弁済に充当する旨をＡに告げた場合、Ａは直ちに異議を述べて、乙債務の弁済に充当することを指定することができる。
- 両債務とも無利息であり、甲債務の弁済期が到来しており、乙債務の弁済期が未到来の場合、Ａは１００万円を支払うと同時に、これを乙債務の弁済に充当することを指定することができる。
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 弁護士
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
弁済の順番は、まず、契約（合意）によります。弁済期が定められていればそれが早いほうを早く弁済します。 そういうものがない場合は、弁済者が指定します（民488、490）。 弁済者が指定しなかった場合は、受け取る人（債権者）が、受け取った時か受け取った後遅滞なく、指定します。但し、弁済者が異議を述べた場合は、受け取る人の指定は無効となります（民488、490）。 まったく指定がない場合は、法定充当の規定（民489条）に従い、費用・利息・元本に入れますが、同じ条件のものが複数アル場合は、債務者に有利なものに充当することになります。 例えば、まだ利息などが発生していない複数の元本がある場合、単利を産む複利を産む元本の場合は、まず複利になるほうに充当されたものとします。・・・ 規定はなかったと思いますが、記憶の元は判例かな？ なので、順番が逆になりますが ５は、案分するという条文はないので、そのようなことは言えない。× ４は、合意による「弁済期」が、利息の有無より優先される。× ３は、合意による「弁済期」が、債務者単独の希望より優先される。× （もちろん、合意により弁済期を変更することは可能だが） ２は、受取人の指定は、弁済者のその場の異議で無効になる。後に行われた弁済者の指定で、弁済先は決定する。○ １は、489条に「これを順次に・・・ 充当しなければならない」と義務化されている。元本への充当は最後。× （一方的な元本への充当を指定するのは無理。もちろん、最初から「まず元本に充当する」などと合意していればＯＫとなる。民490条）
その他の回答 (1)
ぼめんなさい、ルールについては分かりませんが コレからルールを探せませんか？ http://study.web5.jp/070319a.htm
