- ベストアンサー
民法 虚偽表示
高齢による痴呆のため判断能力を有しない状態のときが多くなったＡは、Ｂからほかにも連帯保証人がいるから迷惑をかけないといわれて、ＢがＣに対して負っている1000万円の債務について連帯保証人となった。ところがこの債務についてＡ以外に連帯保証人はおらず、Ａは、債権者Ｃから債務の弁済を請求された。 ・ＣがＡＢ間の内容を知っている場合には、Ａは、Ｂの虚偽表示を理由に、Ｃに対して連帯保証契約の無効を主張することができる この肢を【×】と答えるのに目をつけるべきポイントを教えてください。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一般的に民法上の「虚偽表示」は、民法９４条の通謀虚偽表示のことを指します。まず９４条の事例ではないですよね。AとBが仮装してAB間で意思表示をしたわけではありませんし。 あと、９５条の錯誤による無効も考えられますが、最判昭32.12.19により「他の連帯保証人がいる旨を保証契約の内容としていなければ、"要素の錯誤"には当たらない」ので、錯誤による無効もできないですよね。肢にはそのような事書いて無いですし。って「錯誤により無効」と元々書いてないですし・・・ あとあと、民法９６条２項の第三者による詐欺も考えられますが、詐欺の効果は「無効」ではなく「取消」です。また、９６条の要件には「詐欺の故意」が必要であり、それがその肢には明確ではありませんし・・・ そんなところでしょうか。うーん、何を論点にしたいのか分かりにくい肢ですねぇ。
その他の回答 (1)
- fire_bird
- ベストアンサー率37% (72/192)
問題がちょっと変ですよ。 虚偽表示っていうのは、架空の取引を作って偽装することですが、今回はただのうそつきです。架空の取引を作っていません。 目をつけるポイント… 全部おかしい。
お礼
やはり・・・全ておかしいんですよね（笑 深く考えるほどでもなかったのかもしれないですorz 虚偽表示でもないですもんね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 民法についての質問です
どれが正しいですか？ ① 抵当権は目的物の占有を目的とする担保物権であるから、目的不動産を抵当権者に引き渡すことによって成立する。 ② 債務者が所有する動産または不動産につき、貸金債権の担保を目的として譲渡することはできない。 ③ ＡのＢに対する貸金債権のためにＣが保証人となった場合において、Ｂが主債務である貸金債務を弁済したときであっても、Ｃが弁済しなければ保証債務を免れない。 ④ ＡのＢに対する貸金債権のためにＣが連帯保証人となった場合において、Ａが弁済期にＣに対して連帯保証債務の履行を請求したとき、Ｃは、先に主債務者であるＢに対して請求すべき旨を主張してこれを拒むことができる。 ⑤ ＡがＢに対して貸金債権を有し、ＢがＡに対して売買代金債権を有している場合において、ＣがＡの貸金債権につき差押えを行ったとき、Ｂは相殺による貸金債権の消滅をＣに対して主張することができる。
- 締切済み
- その他（法律）
- 通常保証人に生じた事由について
通常保証人に生じた事由は、「主債務を消滅させる行為」で、弁済等、相殺、更改があれば、主債務が消滅するというのは理解できるのですが、混同が入らない理由がわかりません。 例えば、連帯債務者の条文ですが、（438）で、連帯債務者の一人と債権者との間に混同があった時は、その連帯債務者は弁済したものとみなす。とあります。 →つまり、「混同があった場合は、弁済したものとみなす」とあるのであれば… 例えば、債権者Ａ、主債務者Ｂ、保証人Ｃの場合、債権者Ａが死亡して、保証人Ｃが相続した場合、ＡとＣの間で混同が生じて、保証債務を弁済したものとみなせば、主債務も消滅するような気がするのですが… どなたか、教えていただけないでしょうか？宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 連帯保証人の時効の援用について
主債務者Aが保証協会の債務を夜逃げして15年間弁済せず、その連帯保証人BとCがあり、Bも一切弁済も裁判上の請求も受けず、Cだけが少しづつ弁済していた場合、Bは連帯保証について時効の援用が可能でしょうか？もし可能なら 15年たってBに土地家屋があることが判明して、保証協会がこの土地家屋を仮差押えして裁判で債権が確定した場合、Bが消滅時効の完成を主張して、この仮差押えを取り下げさせるにはどのような方法があるでしょうか？ ご教授ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 借用書に書かれる連帯保証債務の口語訳？
借用書に連帯保証契約を入れるのですが、文章が硬いためやわらかくしたいのですがどなたかやわらかくしてください。 「連帯保証人Aは、本件借用証書に基づき、債務者Bが債権者Cに対し負担する一切の債務について債務者Bと連帯してこれを保証し、債権者Cに対してその弁済の責めを負う。」 難しく書くことは簡単なのですが、これをやわらかくソフトにするのが非常に難しいです。内容は変わらないようにでもソフトにできませんか？ またそのほかに簡略化したい用語があります。 債務の履行→ 強制執行→法的手続きに変えてみました あまり馬鹿っぽくならずでも簡単な言葉ってありませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法912条について
同条（民法912条）につきましては、下記のとおりでの解釈でよいでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 第九百十二条 各共同相続人は、その相続分に応じ、他の共同相続人が遺産の分割によって受けた債権について、その分割の時における債務者の資力を担保する。 ２ 弁済期に至らない債権及び停止条件付きの債権については、各共同相続人は、弁済をすべき時における債務者の資力を担保する。 記 各共同相続人Aが現金300万円を、Bが現金300万円を、Cが300万円の売掛金をそれぞれ相続した場合に、当該売掛金の債務者DがCに当該債務（当該売掛金300万円）を返済できなかったとすると、他の共同相続人であるA及びBは、Cに対して、相続分に応じて担保責任を負う。 【1項】 「当該売掛金が返済期限到来済みであった場合、遺産分割当時の債務者の資力を担保する。」とされているので、他の共同相続人であるA及びBは、それぞれ、Cに対して、 ※遺産分割当時、債務者Dに返済能力が全くなかったとすると、100万円（300万円×1/3）ずつ負担することになる。 ※遺産分割当時、債務者Dに150万円の返済能力しかなかったとすると、50万円（150万円×1/3）ずつ負担することになる。 【2項】 「弁済期に至らない債権及び停止条件付きの債権については、弁済をすべき時の債務者の資力を担保する。」とされているので、他の共同相続人であるA及びBは、それぞれ、Cに対して、弁済をすべき時において、債務者Dに150万円の返済能力しかなかったとすると、50万円（150万円×1/3）ずつ負担することになる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯債務の一人に対する債権譲渡
はじめまして。連帯債務で納得できないことがありましたので質問します。 債権者A債権額１２００万 連帯債務者B,C,D負担割合は平等。 この場合において、債権者Aが連帯債務者Dに対する債権をEに譲渡した場合について教えてください。 （１）譲受人Eは連帯債務者のうち『D』にのみ請求（１２００万）でき、債権者Aは『B』『C』に１２００万請求できると考えますがいかがでしょうか？ （２）『D』が全額弁済した場合、 求償は負担割合が平等なのでB,Cにそれぞれ４００万円と考えてよろしいでしょうか。その場合、債権者Aの債権はどうなりますか？ 残るのであればB,Cは債務額を超える弁済が必要になりませんか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法912条に関する件
http://www.sodan.co.jp/souzoku/2007/02/post_40.php が理解できませんでした。 これにつきましては、下記のようにはならないのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 第九百十二条 各共同相続人は、その相続分に応じ、他の共同相続人が遺産の分割によって受けた債権について、その分割の時における債務者の資力を担保する。 ２ 弁済期に至らない債権及び停止条件付きの債権については、各共同相続人は、弁済をすべき時における債務者の資力を担保する。 記 相続人Aが現金300万円を、Bが現金300万円を、Cが300万円の売掛金（返済期限到来済み）を相続した場合 仮に、売掛金の債務者がCに300万円を返済できなかったとすると、他の相続人であるA及びBは、相続分に応じて担保責任を負わなければなりません。 この場合、AとBはCに対してそれぞれ100万円（300万円×1/3）ずつ負担しなければなりません。 なお、遺産分割当時の債務者の資力を担保すればよいとされていますので、遺産分割当時、債務者に150万円の返済能力しかなかったとすると、A及びBはCに対し、それぞれ50万円（150万円×1/3）ずつ負担することとなります。 （民法912条1項） 弁済期に至らない債権及び停止条件付きの債権については、弁済をすべき時の債務者の資力を担保すればよいとされていますので、弁済をすべき時において、債務者に150万円の返済能力しかなかったとすると、A及びBはCに対し、それぞれ50万円（150万円×1/3）ずつ負担することとなります。 （民法912条2項）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の過去問について質問します！
こんばんは。 いつもこちらでお世話になっています。 宅建の勉強をしています。 民法の過去問で、わからない部分があったので質問します！ 問題文です。 AがBに1000万円を貸し付け、Cが連帯保証人となった場合に関する次の記述のうち、民法の規定によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 CがAに対して全額弁済した場合に、Bに対してAが有する抵当権を代位行使するためには、CはAの承諾を得る必要がある。 連帯保証人の立場も考慮して、 どう答えをみちびきだせば良いのでしょうか？ 一つひとつの単語の意味はわかりますが、連帯保証人が債権者の承諾をえるべきか？！がまったくわかりません。 お分かりになるかた、解説をヨロシクお願いします！！
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
お礼
詳しく説明いただきありがとうございました！ 今回挙げた肢は５択問題のうちの一つで、おそらくすぐに正解でないと切れる肢、という認識でいいんですよね；； ちなみに正解の肢は「ＣがＡＢ間の話の内容を知らない場合、ほかに連帯保証人がいなかったことは動機の錯誤にすぎないから、Ａが、錯誤を理由に、Ｃに対して連帯保証契約の無効を主張することはできない。」というもので、tatutaさんの解説そのままです（笑）